|
致北京大学高明教授公开函
高明教授：
您好。
2010年1月24日，CCTV-10，探索与发现节目，播放了《陈仓石鼓》。
得见先生于CCTV，我非常欣喜。
2004年6月9日，我曾致函先生，告知我已将二百馀片完整的甲骨刻辞释出并依年代排序。现已告成。
其中父系社会初期的有25片、
轩辕时代的有21片、
夏代的有48片、
商代的有139片、
周代的有5片。
根据甲骨刻辞记载的日食、月食，业已测得：
夏王禹建邑的年代、
夏王仲康建邑的年代、
商汤亡夏的年代、
盤庚迁殷的年代、
武王亡殷商的年代。
1994年，李铁华著《石鼓新響》出版。先生为书作序。我研读了其书。这是一本好书。
先生在电视《陈仓石鼓》中谈到：“十个石鼓文排序，哪个在前，哪个在後，仍在争论。”
历代专家认为石鼓的年代有：
周文王时、
周成王时、
周宣王时、
春秋时期、
秦时期。
我想谈如下四点：
一、周武王亡殷商于武王十一年周暦二月二十七日辛未（合公元前1119年2月19日）。
考古学家称武王亡殷商以前的周为先周。
周代自武王亡殷商至赧王失周，周代历经八百馀年。
先周自棄率族迁邰至武王亡殷商，先周历经一千馀年。
二、石鼓文刻记的是先周的一千年之重要史实。
先周的千年历史可分四个大段。
十个石鼓文可相应地分为四个大组。
三、专家依据古籍《書》、《詩》大雅与小雅、《史记·周本纪》，或可解释部分的石鼓文。
然而，解释全部的石鼓文必须依据甲骨刻辞。
石鼓文刻记的史实与甲骨刻辞记载的史实完全一致。
四、十个石鼓文分为四个大组，
每组的年代皆已测得。
其中三个石鼓文的年代可准确至年。
之後，“石鼓的出处”问题，便迎刃而解了。
若北京大学能举办相关的研讨会，
我愿呈献我的研究成果。
吴德章
2010年2月3日
|
