|
服食帖：王羲之《十七帖》殘本 王羲之書法真跡亡佚已久，世無傳本，唐人臨摹本已為稀世之珍。敦煌所出唐人臨本王羲之《十七帖》，此前已經確認的有英藏《瞻近》（S.3753）、《龍保》（S.3753）及法藏《旃罽胡桃》（P.4642）三帖殘本，近年出版的《俄藏敦煌文獻》第十五卷（上海古籍出版社，2000年）所收Dx.11204殘片，草書四行，未予定名，經考也同出唐人臨本王羲之《十七帖》。殘片圖版及錄文如下：
爲劣劣，大都比之年[時]， 爲復可可。足下保愛[爲] 上，臨書但有[惆悵]。 第一行“如何可言”，刻本《十七帖》為《積雪凝寒帖》末句，“吾服食久”以下為《服食帖》全文。但唐張彥遠《法書要錄》卷十《右軍書記》所收《十七帖》錄文，此二帖合而爲一，正與此同，原文為： 計與足下別，廿六年於今。雖時書問，不解闊懷。省足下先後二書，但增歡慨。頃積雪凝寒，五十年中所無。想頃如常。冀來夏秋間，或復得足下問耳。比者悠悠，如何可言。吾服食久，猶爲劣劣。大都比之年時，爲復可耳。足下保愛爲上。臨書但有惆悵。 范祥雍先生點校本《法書要錄》（人民美術出版社，1984年）據《墨池編》錄文及刻本《十七帖》將其分作二首，現證以敦煌本，可知分爲二首當出於前人誤析。“爲復可耳”，敦煌本作“爲復可可”，“耳”疑為“可”字重文符號的誤錄。“可可”意即稍許、輕微。《右軍書記》錄王羲之雜帖有云：“大都夏冬自可可，春秋輒有患。”《淳化閣帖》卷十所收王獻之《鐵石帖》有云：“疾侯極是不佳，幸食眠意事，爲復可可。”用例略同。 俄藏Dx.11204《服食帖》，與《瞻近》（S.3753）、《龍保》（S.3753）、《旃罽胡桃》（P.4642）三帖，風格相近，《瞻近》、《龍保》原本同紙，當出自同一書家之手。茲附載《瞻近》、《龍保》、《旃罽胡桃》三帖圖版及錄文，以爲合璧。 《瞻近帖》（S.3753） [瞻近無緣]省苦但有悲 [歎，足下小大]悉平安也。 [雲卿當來居]此，喜遲 [不可言]，想必果，言告 [有期耳]。亦度卿當不 [居京。此]既僻，又節氣 [佳，是]以欣卿來也。此信旨 [還，具]示問。
龍保等平安也。謝之。 甚遲見， [卿舅可早至，爲簡隔也]。 [得足下旃罽、胡桃藥二種，知 足下至，戎鹽乃要也。是服食 所須。知足下謂須服食，方] 回近之，未許[吾此志]。 知我者希，此有成 言，無緣見卿，以當一 笑。 |
|
|
