公元239年正月魏明帝曹叡病死，年仅8岁的曹芳即位，是为魏少帝。曹叡临终前托大将军曹爽、太尉司马懿共同辅政，此后便出现了曹爽与司马懿的权力斗争。公元249年正月，曹爽随少帝出洛阳谒明帝高平陵，司马懿在洛阳发动政变，诱杀了曹爽及其党羽亲族，史称“高平陵事件”。高平陵事件后，司马懿掌握了曹魏大权。懿死后，其子司马师、司马昭先后专权。曹魏政权逐渐旁落到司马氏手中，并最终为司马氏所灭。因此，高平陵事件是曹魏灭亡的肇始，司马懿则被视为西晋王朝的奠基人，被追谥为“晋宣帝”。 在高平陵事件中，后人多痛惜曹爽怯懦无能，不敢起兵与争；反欲苟且偷安，而自投罗网，遂使曹魏近百年基业毁于一旦。作为策论，本文就要探讨“假如曹爽起兵争斗结果如何”？其中还牵涉两个问题：一是“曹爽失败的原因是什么”？二是“司马懿是否真有篡魏的野心”？ 司马懿和曹爽的权力斗争 曹爽和司马懿共同辅政，前后整整10年。在前几年，两人还能和睦相处，史言“宣王(即司马懿)以(曹)爽魏之肺腑，每推先之”；曹爽也以司马懿“年位素高，常父事之，每事谘访，不敢专行”。但一山难容二虎，时间一长，两人的矛盾逐渐激化。 司马懿为曹魏四朝元老，位列三公(时为太尉，正一品)老谋深算，战功卓著，有匡扶社稷之勋，门生故吏遍布朝野，势力很大。曹爽在辅政前只不过是一个武卫将军(汉魏时的杂牌将军之一，为四品官)，年轻德薄，既无功勋于社稷，也无名望于朝野，只因为是皇族，才被任命为首辅大臣。曹爽为了增加自己的权势，与司马懿抗衡，在辅政后，开始任命培植亲信，任命弟弟曹羲为中领军(禁卫军首领)，曹训为武卫将军(禁卫军之武卫营首领)，曹彦散骑常侍侍讲(属于皇帝侍从，多用来提拔后备干部)，又重用何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范、夏侯玄等。以何晏为吏部尚书(相当于组织部长)，毕轨为司隶校尉(相当于首都政法委书记兼首都卫戍司令)，李胜为河南尹(相当于首都市委书记)，桓范为大司农(相当于农业部长)，夏侯玄为征西将军(相当于西部军区司令员)，邓飏、丁谧为尚书(曹魏时丞相、三公只是虚职，真正的政治权力掌握在尚书台，台中的尚书掌管各地奏章的处理，上报皇帝，以及皇帝召令的下发，权力很大)，逐渐形成了自己的势力集团。 曹爽派的邓飏、李胜等欲令曹爽建立功名，以震慑百官，劝曹爽伐蜀。司马懿止之，无效。公元244年，曹爽、夏侯玄发兵10万进攻蜀国，被蜀大将军费袆破于三岭，大败而还。公元245年，曹爽撤销京师军队的中垒、中坚两营建制，将兵归属弟弟曹羲统领，以加强对京城军队的控制。司马懿以先帝旧制禁之，无效。公元247年，曹爽将小皇帝和太后分开，以加强对皇帝的控制，专擅朝政，司马懿又反对，无效。于是司马懿与曹爽的矛盾激化，懿诈称有病，不问政事，暗中与其子司马师、司马昭策划清除曹爽势力的兵变。 曹爽派对司马懿的称病，亦有怀疑，就派李胜去刺探。司马懿装成病入膏肓的样子，骗过了李胜，李胜回报曹爽说那老东西看样子已经没有几天活头儿了。曹爽原来对司马懿戒备甚严，闻报，大喜，就不再提防。 曹爽对司马懿疏于防范以外，执政稍久，骄傲自满的情绪也与日俱增，饮食衣服比照皇帝，擅取皇家珍玩，私用皇帝伎乐，引起大臣反感，又给自己留下口实。在朝政方面，为了自己专权的需要，提拔亲信，疏远旧臣，“擅改旧制”，引起元老大臣的反对，朝中部分大臣如高柔、刘放、孙资、傅嘏、卢毓、孙礼、王观等逐渐倒向司马懿一边，是为司马派。 公元249年正月初六，魏少帝往谒明帝高平陵。曹爽和他的弟弟曹羲、曹训、曹彦都跟随前去。于是司马懿紧急调集军队，关闭洛阳城门，占领储存兵器的武库，并亲自率军出屯洛水浮桥，阻断曹爽归路。同时命令司徒高柔行大将军事，占据曹爽大将军营；太仆王观行中领军事，占据曹羲中领军营，兼并了曹爽、曹羲的兵马。司马懿上奏郭太后，历数曹爽罪状，如“背弃顾命，败乱国典，内则僭拟，外专威权”，离间皇帝与太后等，请求将曹爽及其弟弟曹羲、曹训免官，解除兵权。太后畏懿兵势，允奏。于是司马懿又上奏皇帝。 时皇帝在曹爽手中。曹爽得到司马懿的奏章后，知司马懿兵变，不敢上报皇帝，窘迫不知所为，于是把皇帝留在伊水南岸住宿，砍伐树木为鹿角，调发附近屯田兵数千人充当警卫。 司马懿在屯兵震慑之外，又施招诱之计，令侍中许允、尚书陈泰往说曹爽速归认罪。又使曹爽所信任的殿中校尉尹大目告诉曹爽，说司马懿与太尉蒋济指洛水为誓，只免他的官位，决不杀害他。曹爽听了之后，犹豫起来。 这时曹爽派人物大司农桓范从洛阳城中逃出，来见曹爽，说千万别上司马懿的当，赶快带着皇帝去就近的许昌，许昌武库有很多武器，足以装备军队，唯一所缺的就是粮食，但我已经把大司农的印章带来了，可以调集兵粮。你们兄弟手中掌握着皇帝，在许昌站稳之后，给四方军队发布皇帝的命令，号召起兵勤王，谁敢不听？这样足以同司马懿对抗。曹爽不答，唯唏嘘流涕而已。至五更，投刀于地说，太傅(指司马懿)必不会食言害我，遂决定归城认罪，天真地以为：自己虽然被免官，但仍“不失做富家翁”。桓范气得说，现在这个形势，你们兄弟即使想如一介平民而苟活哪里可能呢？况且一介小民劫持人质，都想着求生，你们手里握着皇帝，能够号令天下，怎么能自投罗网呢？曹爽不听。 曹爽归罪后，司马懿让他回家，派人看守起来。为治曹爽于死地，司马懿秘密逮捕了曹爽派的官员张当，让张当诬告欲与曹爽等人谋反。四天以后，便以谋反罪处死了曹爽、曹羲、曹训、何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范、张当等，并夷三族。可叹曹爽，以为自己认输投降就可活命，岂知政治斗争是你死我活的较量，不成王便成寇，不仅断送了自己的性命，也断送了曹魏的百年基业。 曹爽失败的原因 从上面看，曹爽派失败的原因：一是疏于防范，从而给了司马懿兵变的机会；二是怯懦无能，不敢起兵抗争；三是缺乏政治斗争的经验，自投罗网，使政敌轻易地获得了胜利。实际上，上述原因只是表象，曹爽派失败还有深层次的原因：一是曹爽派的人物大部分都是“公子哥儿”，浮华虚妄，在朝野没有根基，根本不是老谋深算的司马懿的对手；二是曹爽派在政治上失去了人心，失去了大部分官员的拥护。否则司马懿兵变，不会有那么多官员响应；曹爽被诛，曹魏举国不会没有任何反应(至于“淮南三叛”，那是以后的事情，并不表明反叛者支持曹爽)。 先看曹爽派的人物。曹爽及其两个弟弟就不用说了，三人从小养在宫中，没见过世面。至于何晏、邓飏、李胜、丁谧、毕轨等人，“咸有名声，进趣于时，明帝以其浮华，皆抑黜之”。他们都当过不大的官儿，但因为浮华，不务实，都没有得到重用，既没有威望，也没有功名，更缺乏政治经验。只有一个桓范，年高资深，足智多谋，号称“智囊”，但与曹爽并不亲近。譬如桓范曾劝曹爽：汝兄弟“总万机，典禁兵，不宜并出，若有闭城门，谁复纳入者？”意思是说你们兄弟手握兵权，不宜一下子都出城，总要留一个在城内镇守的，以防有人兵变，关闭城门，但曹爽不听，结果不幸被其言中。而司马派的人物，多是曹魏的元老，对曹魏的政治、经济、军事做过很多贡献，在朝野当中有很大的影响力。司马懿就不用说了，曾抗拒诸葛亮，征伐辽东，击退东吴，屡立战功，为朝中柱石。其余的如高柔，从曹操时代就掌管刑狱，曾为廷尉(相当于最高法院院长)，时任司徒，位列三公。刘放、孙资曹操时代为秘书郎，后官至中书监、令，掌握机要，是皇帝的心腹大臣，政治实权在尚书台之上。孙礼，时为并州刺史，久经战阵，在扬州刺史任上曾击败东吴大将全琮的入侵。其他人物也均有政绩。两相一比，强弱自然分明。 再看看曹爽的政治举措。辅政以后，不知道任用贤能，提拔的人物均是自己的亲信，华而不实；又专权妄断，结党营私，排斥异己，屡改旧制，引起很多大臣的反对，将其推到司马懿的一边，不能不说是重大失策。如刘放、孙资虽同司马懿交好，但一开始还是拥护曹爽的。刘、孙二人多受曹爽父亲曹真的恩遇，曹叡死前，正是刘、孙二人的推荐，曹爽才由一个小小的武卫将军一跃而成为大将军、首辅大臣。刘、孙二人是朝廷的领袖人物，曹爽若能采取适当的政治举措，取得二人的支持，是完全可以抑制司马懿的势力的。但据史言：大将军爽专事，多变易旧章，资叹曰“吾累世蒙宠，加以豫闻嘱托，今纵不能匡弼时事，可以坐受素餐之禄邪？”遂固称疾，也就是撤销了对曹爽的支持。及至高平陵事件后，才又出山担任中书监、令。再如孙礼，史载“明帝临崩之时，以曹爽为大将军，宜得良佐，于床下受诏，拜礼大将军长史，加散骑常侍”。也就是说，曹叡死前曾下诏让孙礼辅佐曹爽。但“礼亮直不挠，爽弗便也，以为扬州刺史”，就是说曹爽因为孙礼不肯趋炎附势，就把他打发出京城，到边远的扬州去了，这样又失去了一个能干的大臣的支持。及至后来，孙礼任冀州牧，因所属两郡划界问题得罪了曹爽，曹爽判处孙礼五年有期徒刑，缓期执行，最终把孙礼推到司马懿的一边。由于曹爽倒行逆施，失去了朝廷众多大臣的拥护，故高平陵事件中，司马懿诛杀曹爽及其亲信，得到大部分朝臣的支持，可见曹爽失人心之甚。 假如曹爽不自投罗网？ 分析清楚了曹爽失败的原因，再来看“假如曹爽不自投罗网”的问题，结论就很明白了。曹爽即使跑到许昌，以皇帝的命令号召四方之兵勤王，有谁会响应呢？虽然曹爽劫持着天子，可司马懿这边手里握着太后，在政治号令上基本打成平手，那么决定性的就是朝臣的支持了。由于曹爽失去人心，能够响应他的命令勤王的只有他的死党。当时曹魏的军队主要分布在京城洛阳和四方的边境，京城洛阳的军队已被司马懿控制，四方的军队则在“四征将军”手中。当时征北将军程喜都督河北(幽州、冀州、并州)兵马，征南将军王昶都督荆州、豫州兵马，征西将军夏侯玄都督雍州、凉州兵马，原征东将军王凌时为车骑将军都督淮南兵马(应统辖扬州、徐州或许还有兖州)。这“四征将军”当中，只有夏侯玄是曹爽一党，但其兵马远在关中，远水不解近渴。程喜、王昶不满曹爽专权，不会响应。王凌虽然不愿意看到司马懿专权，但也不满曹爽的政治，不会支持曹爽，顶多会趁乱取事。因此桓范所说“诏四方兵勤王”的设想也只是一厢情愿罢了。况且曹爽即使想撤到许昌，招募新兵自保，也来不及。当时司马懿控制的军队远远多于曹爽所带的军队，司马懿只要率军疾追，曹爽是逃不掉的。司马懿之所以采取诱降之计，而不是派兵攻打曹爽，是不想在政治上陷入被动，留下骂名，不想在自己掌权后失去朝臣的支持。仅从这一件事，就可以看出司马懿在政治手腕上，要比曹爽高明得多。 因此，假如曹爽不自投罗网，结果还是一样。曹爽想了大半夜，最后决定投降请罪，可能是到这个时候他才意识到自己倒行逆施带来的后果，但悔之晚矣。以当时的形势，他战是死，降也是死，结果没有区别，但曹爽作为首辅大臣，不管结果如何，应该一战，这样才对得起曹叡死前的重托，也才能抓住最后的机会为自己挽回一点儿名声。但曹爽只求活命，根本没有这样的觉悟。只能叹息曹叡临死前所托非人，遂使百年基业毁于一旦。 时已深夜，至于“司马懿是否真有篡权的野心”这一问题，放到以后讨论吧。
|
