分享

盛端明“今隶籍饶平”质疑

 芙蓉书阁 2014-07-02

邓旺林 

盛端明(1470—1550),字希道,号程斋,又号玉华子。明弘治十一年(1498)广东戊午科解元。十五年(1502) 三月考取壬戌科三甲进士,入选翰林院庶吉士,后任翰林院检讨,官至礼部尚书。

嘉靖三十六年(丁巳,1557)刻本《大埔县志》的《盛端明传》和选举表中均记盛端明为滦洲都人(其故里在今大埔县大麻附麻吴屋墩)。曾任广东通志馆编纂的饶平人陈沅(注1)在其1951年成稿的手抄本《饶平县志补订》中也是这样写的。(注2)据说民国《大埔县志》中《盛端明传》的作者就是陈沅(该文中没有提及盛端明是大埔何处人)。

很可能是因为顺治、康熙朝的《潮州府志》均记盛端明为“饶平人”,于是,康熙《埔阳志》和乾隆至同治间《大埔县志》虽在选举表中均对盛端明有所记录,但均无《盛端明传》。康熙《埔阳志》和乾隆朝《大埔县志》的进士表中还特加说明:盛端明是“旧志所载”,“今隶籍饶平”,故“今存姓氏,不敢纪传”。民国《大埔县志》的翰林表中不列盛端明,也许是受此影响(令人不解的是,该志不仅列盛端明于进士表中,还为其立传)。

旧志所谓盛端明“今隶籍饶平”是值得商榷的。

盛端明是滦洲都人。滦洲都在明代曾先后属海阳、饶平、大埔。明代成化年间析海阳八都置饶平县(注3);嘉靖五年(丙戌,1526)析饶平县滦洲、清远二都置大埔县。就籍贯而言,当滦洲都属于海阳时,盛端明是海阳人;当滦洲都属于饶平时,盛端明是饶平人;当滦洲都属于大埔时,盛端明自然应属大埔人了。

盛端明晚年择居于潮州府城。时滦洲都早已从饶平划出以建大埔县。饶平、大埔均为潮州府属县,潮州城不仅是饶平人的府城,也是大埔人的府城。盛端明生不居住于饶平(《饶平县志补订·盛端明传》记盛端明“居郡城”。而“饶去郡治远”(注4)),死亦不墓葬于饶平(盛端明葬于潮州城北之凤山),何来“今隶籍饶平”?

盛端明于嘉靖十三年所作《潮州府学启圣祠记》中自署“致仕海阳盛端明”。于自己的籍贯,不署大埔或饶平,而署海阳,是因为三者中海阳建县最早。这是崇古意识的体现,也是很多古人的一种习惯。盛端明所署“海阳”,无疑是指曾经包括饶平、大埔在内的旧海阳。

注:

1.陈沅(1885—1958):字梅湖,号光烈,广东饶平人,清末秀才。曾任孙中山先生秘书室主任。1925年八、九月间曾任大埔县长。其知识渊博,著作丰富。其《饶平县志补订》民国三十四年(1945)修,1951年成稿。

2.在该志卷十一"选举"中先写盛端明为“清远都人”,后改“清远”为“滦洲”。而在卷十二的《盛端明传》中先写盛端明为“滦洲都人”,后改“滦洲”为“清远”,最后又改“清远”为“滦洲”。

3.关于饶平建县,一说在成化十二年(1476),一说在成化十四年(1478)。

明代《成化实录》第158卷:“成化十二年十月……析广东海阳县地置饶平县。先是巡抚都御史朱英奏海阳县地境广阔,难于管束,欲于弦歌等都地名左岭开设一县,行令巡按御史及三司官会勘,以为宜。至是立县名饶平。其原设三河、黄冈二巡检司,三河、黄冈二驿,三河递运所,大城仓河伯所,在其地者俱以隶之。”

嘉靖二十六年(丁未,1547)刻本《潮州府志》:“饶平县本海阳地。……成化十四年都御史吴琛、朱英以饶去郡治远,又界于汀漳,民多顽梗,疏请析海阳八都置今县,建县治于三饶,名曰饶平”(见该志第1卷第4页)。

4.见注3

2013.05.07发表于“大埔论坛”网之“大埔客家人物”网页

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多