|
厦门大学教授谢灵给校长朱崇实写了一封公开信：厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。18号中午，我到教工餐厅吃饭，这个时点几乎没什么像样的东西，但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。19日中午，我到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了。你出现了，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼。怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？令人遗憾的是，校长你一言不发，只顾吃饭。 我们基本不相信厦大女教授谢灵会凭空捏造事实，要肆意去诽谤校长朱崇实先生。其实，校长享有就餐特权不独厦大有，在不少学校包括中小学都不同程度存在。只不过由于厦大女教授的“揭竿而起”，才让厦大校长的这一糗事曝光了。（7月8日中国日报网） 厦大校长享有就餐特权，其原因不外乎这么几个：一是校长本人自认为“高人一等”，享有就餐特权根本不算什么，摆不上台面去口诛笔伐；二是校长平（微博）时身边不乏溜须拍马之人，校长早已习以为常了，对教工餐厅有好饭好菜伺候自己不以为然；三是校长有“凛然”之威严，下属及教职工对其大气不敢出一点，餐厅的存在问题没人敢反映。 让厦大校长意想不到的是，竟然有“愣头青”的女教授将校长就餐真正当了一回事，而且还以公开信的形式昭然于天下，这恐怕是校长大人始料未及的！
校长享有就餐特权，看似小节，其实反映出大问题。一者，反映出校长严于律己不够。能官至厦大校长，无论学术造诣还是道德修养，都应首出一指。但厦大校长享有就餐特权，似乎反映出其在个人修养上存在一定的问题。二者，反映出校长工作作风有缺失。作为全国知名的一所大学，厦大校长该清楚学校管理的方方面面都不能含糊，而厦大几年来便盛传餐厅“官民有别”，校长不可能一无所知吧？对此工作上的疏漏不闻不问，这是一种怎样的工作作风？三者，反映出校长没有很好地践行群众路线。在群众路线教育实践活动风风火火开展的今天，厦大校长任由餐厅“两样心”，大搞等级观念，对教职工的就餐问题如此不上心、不入心，是何道理？ “吃顿饭还吃出了阶级差别”，这是何等的可笑与讽刺！学校管理无小事，作为管理者，千万别等事情曝光了、发酵了，才想到去遮羞、忙着去善后，那是何苦呢？  本文来源：荆楚网 |
|
|
