|
我的主要疑惑在於,暗物質和以太相比,"進步性"體現在哪裡呢? 比如我之前讀到,人們之前認為原子不可分割了,後來有了更細分的,最後有了上/下/奇異夸克.那麼現在已經可以"基本確定"夸克不可再分了,是因為觀測的進步,論證出的還能細分下去的可能性很小,而之前沒有過類似的論證(當然也有可能我讀的是偽科學- -) 那麼暗物質對比以太,類似的進步性體現在哪呢? 【陳浩的回答(10票)】: 受邀。 以太是为了将光融入经典力学，是已经被证伪的理论，替代理论是相对论。 暗物质是解释天体观测的异常，是正在被验证的理论，替代理论还在竞争。 暗物质理论可能是以太，但是我不觉得以太是悲剧。 天涯何处无芳草，理论错了就换掉唄，有啥大不了。 【醒客的回答(0票)】: 这个问题从不同的角度看，意义不太一样，非专业人士，胡喷一下。 以太、暗物质都是因为当时理论解读世界发现矛盾而引入的，以太是以机械波动论解释光的时候，暗物质是以广义相对论解释宇宙时。从方法论上看，以太没有失败，正是以太研究导致了狭义相对论发现。 不可分割问题，夸克之所以说不可分割，是因为按照现行物理学的思路，一种解释是：打开夸克需要的能量比我们现在高能物理所能够到达的能量，要高10个以上（有点记不准了）能量级，因此在未来可以预见的时间内，是不具备试验条件的。 不可分割问题还可以回到命题本身上来，就是“分割”，量子力学开始，连续性与分割性开始出现模糊，因为粒子本身的运动是不确定的，但是，因为量子化，还能分出独立的“个”，夸克一下层面，时间、空间概念已经远不是我们在相对论和量子力学中可以理解的，超弦理论给出了一些启示，但离结果还很远。 窃以为，理解不确定性是下一步物理需要解决的哲学前提，在进一步不确性指导下，粒子是不是用“个”来统计，我觉得这个会被突破。 |
|
|
