|
事情至此，“网擒色狼记”似乎已告一段落。但留给王某及其家庭的，却是混乱的开始。 如果有人告诉他，他会被开除党籍、丢掉工作、甚至连老婆孩子都被挂在网上“暴晒”，他一定不会在地铁车厢伸出自己的“咸猪手”。 6月30日的上海地铁九号线上，一男子佯装睡觉，飞速的伸手偷摸身边站立的一个热裤少女的大腿，这一幕恰好被对面的两个男生拍了下来。 视频截图 当天这段视频就在网上疯传，数日之内，仅在优酷上的点播就已超过179万次。此前，上海地铁骚扰事件一直备受媒体热议，轨交警方也承受了较大压力。这段视频走红后，上海轨交警方通过官方微博公开呼吁群众提供线索。 虽然视频中咸猪手男子面部被打上了马赛克，但近乎无所不能的网友还是迅速破解视频，见到这男子庐山真面目，继而成功人肉出此人全部信息。曾有消息说，该男子单位同事看到了这段视频，主动向上级领导汇报。 7月1日，此男身份信息已完全曝光。他姓王，已婚已育，系上海锦江集团的引进人才、党办副主任。轨交警方曾出面表示，处理这类案件需要当事人主动报案，不能仅依靠人肉信息和视频。因为当天其他新闻事件很多，这件事情的新闻效应一般，很多人以为事情会就此结束。 7月3日14时，上海电视台记者宣克炅在微博平台发布信息，希望受害人与其联系，将“咸猪手”男子绳之以法。 以宣克炅几十万粉丝的号召力，此事开始吸引到更多人的关注。与此同时，事件出现了转折。7月3日下午，遭人肉的王某在公司领导的陪同下，主动联系警方，前往公安机关说明情况。对于“咸猪手”一事他予以否认，辩解称自己是“睡觉时不小心碰到的”，并非故意实施骚扰行为。 此类言论一出，网友哗然，对王某进一步人肉似乎具备了某种“正义”的基础。名为@Mr得應鼎 的新浪微博网友专门制作了gif动图，并配上文字说明，将全过程完全还原，回击了这种“无意论”。@上海虹口 等上海本地官方微博纷纷转发。 7月3日晚20时，@直播君 的账号发布了被人肉出的王某家庭住址、手机号码、身份证号码等。 7月4日开始，上海锦江集团开始了危机公关动作，咸猪手视频在各大视频网站陆续下架，其出发点或是维护企业声名，因为在王某被成功人肉之后，诸多视频以“锦江集团高管地铁咸猪手”之类的名字挂在网站上，无疑对锦江集团声誉口碑有一定损害。 但这一行为某种程度上激化了矛盾。网友通过微博、论坛附件与私下传播的方式继续扩散视频，并将锦江集团纳入批评的对象之中。 7月4日12时，上海微博名人@happy张江 在新浪微博发布了咸猪手视频，转发量超过五千次，评论量超过两千。 7月4日晚，视频中受害女子与宣克炅取得联系，并对当日情形做出回忆，宣克炅随即在微博上宣告了此事。7月5日17时，宣克炅在微博宣告对受害女子的回忆详情已经整理完毕，并马上在个人微信号中公布。至此，事件真正形成了舆论热潮，并在全国范围内激发反响。 宣克炅部分微博截图 7月6日，视频中的受害女子在男友等人的陪同下，来到上海市公安局城市轨道和公交总队报案，并称“现在仍然后怕，心理阴影浓重。”新浪微博中@上海新动态 与@东方早报 等沪上媒体官微纷纷发布这一信息。 7月6到7日，对王某的“人肉”和“曝光”趋于失控。只要在百度中搜索“地铁咸猪手”，就能将他的身份证信息、单位信息、住址电话等一览无遗。此外，他的妻子汪某也被网友人肉，其照片和电话已被网友公开。 此外，王某的社保信息都被人调取了出来，并予以公开。有网友分析，从缴纳情况看，王某2008年9月还在湖北工业大学的名册上，但是却有人以补缴的方式缴纳了社保，存在骗取公积金的嫌疑。 更有网友翻出王某硕士毕业论文，其论文题目为《论缔约过失责任》。这名网友指出，该文大部分抄袭《过失缔约责任研究》一书（王培韧著，ISBN7-80161-668-5），并贴出了截图。论文开头近千字和图书相差无几，几处小标题甚至完全一致。 7月7日下午，王某因被人肉不堪压力，提出辞职。 7月8日，锦江集团官方网站发布公告，宣布解除王某职务，开除党籍，上海市公安局城市轨道交通分局认定王某行为已构成猥亵，予以行政拘留处分。这一消息经腾讯大申网QQ弹窗弹出后，又引发了新一波的转发。 事情至此，“网擒色狼记”似乎已告一段落。但留给王某及其家庭的，却是混乱的开始。 自从7月7日王某的妻子女儿等个人信息被曝光后，有网友对她妻子进行了频繁的电话骚扰，期间辱骂、恐吓、威胁、诅咒之类的过激言论为数甚多，母女二人心理压力极大，正常生活节奏被完全打乱。而对王某解除职务、特别是开除党籍的处罚，也引发一些人士的质疑，认为有过于严厉之嫌。 当然，这些质疑是不敢摆上台面的。因为更多人在欢庆这场“网擒色狼记”的胜利。在很多女同胞看来，这是近年来少有的对地铁色狼的成功处罚，就是要起到杀一儆百的作用。《东方早报》的评论员李静蛰就义正言辞地表示：“此次地铁性骚扰事件，几乎可以成为一个被骚扰女性的维权范本——只要够勇敢，你完全可以保护你自己，你自己的态度才是最重要的。” 如果有人对王某抱以同情，“如果是你家人被骚扰呢”之类的反问足够把他们顶回去。 但这场胜利真的毫无瑕疵吗？且不说网民后来失控的“人肉”、对家人的骚扰，已经和王某一样侵犯了法律；就算是在事件中充当“急先锋”的媒体记者，其表现也引来诟病。 一篇在微信中流传的文字显示，有自称警方的人员对宣克炅的表现很不满。他指责宣克炅在事件性质尚未明朗时，就手持王某的信息杀奔锦江集团，给后者造成很大压力，也侵犯了嫌犯的隐私权。还指责宣克炅在新闻节目中要求拍摄视频者与自己联系而非警方，在带受害少女报警过程中要求拍摄采访全过程，却拒绝与警方配合，提供联系方式。 文章称，对于警方而言，这些都是严重的程序违规。宣克炅只注重做出有轰动效应的新闻，另一方面却对法律与程序毫无尊重敬畏之心。 《新民晚报》的评论说得很实在：“再看看那个被骚扰的女孩子，她在地铁上感到有人碰触，以为是不小心被碰到，因为她回头没发现问题。但当她在网络上看到了视频，尤其是王其康的‘睡觉误碰’说引发网友如潮的质疑后，她害怕被网友‘人肉’，选择了报案。可见，网络因为有戾气，女孩感受到的不仅仅是‘正义’，还有‘恐惧’。” 不谈“反思”之类的老调，想问的是，我们会有一天被这“恐惧”所误伤吗？ FROM 上海观察 |
|
|
