陈某乘坐朋友的汽车前往外地办事，到达目的地后，乘坐在后排的陈某打开后排左侧车门欲下车，门刚打开，周某骑电动车撞到该车后排左侧车门上，周某摔倒在地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某死于严重颅脑损伤。经事故认定，被告人陈某承担事故全部责任。
[析案]对被告人陈某的行为如何定性？一种意见认为，陈某的行为构成过失致人死亡罪。另一种意见认为，陈某的行为构成交通肇事罪。笔者同意后种意见。理由如下：
在主体方面，被告人陈某是交通肇事罪的适格主体。《刑法》第133条并未对交通肇事罪的主体作出特殊限定，根据最高法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，非交通运输人员也可以构成本罪的主体。本案中，被告人陈某作为机动车乘客，属于非交通运输人员，其违反交通运输管理法规进而引发重大交通事故，同样应以交通肇事罪追究其刑事责任。在客观方面，被告人的行为发生在公共交通管理范围内，并违反了交通运输管理法规。本案案发地位于市中心马路，是正在正常运行中的道路，属于公共交通管理的范围。根据《道路交通安全法实施条例》第77条规定：在机动车道上不得从机动车左侧上下车；开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告人陈某打开左侧车门下车之前，没有充分尽到向后观望的注意义务，其行为造成了严重后果，导致电动车驾驶人周某撞到打开的左侧车门上摔倒身亡。因而，在主观方面，陈某行为显然是疏忽大意的过失，因此，被告人陈某的行为完全符合交通肇事罪主客观方面的要求，应认定其行为构成交通肇事罪。王 彪
