原告张某与被告田某在双方家长的包办下，于1984年按当地农村的习俗举办了婚礼，但一直未办理婚姻登记。2002年，原告张某以夫妻关系不和为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚，该生效判决中明确原告张某与被告田某系事实婚姻关系。现原告张某以原、被告系三代以内旁系血亲、存在事实婚姻关系为由，诉请法院宣告婚姻无效。经查，张某的母亲与田某的父亲系同胞姐弟。
[析案] 本案原、被告虽然在1984年就举行了结婚仪式，但双方是三代以内旁系血亲的关系，不符合结婚实质要件，双方不能构成事实婚姻关系。因之前生效的判决中已明确原告张某与被告田某是事实婚姻关系，现原告再次起诉要求宣告原、被告婚姻无效，故应判决支持原告诉讼请求，宣告原、被告婚姻关系无效。具体理由如下：
按事实婚姻处理的前提，必须是双方已经符合结婚实质要件。未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，认定事实婚姻的前提之一是男女双方已经符合结婚实质要件。本案原、被告虽然在1994年2月1日以前就以夫妻名义同居生活，但双方系三代以内旁系血亲关系，违反了《婚姻法》直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定，原、被告之间不符合结婚实质要件，不能构成婚姻关系。但本案原告张某曾于2002年起诉离婚，后法院判决不准离婚，该判决已经生效。判决虽已确认双方是事实婚姻关系，但不能就此确认为有效婚姻关系，双方不符合结婚实质要件，也就不能构成有效的事实婚姻关系。
针对原告的起诉，如果裁定驳回，则会剥夺原告的诉权；如果直接判决准许原告张某与被告田某离婚，则违反了《婚姻法》有关事实婚姻的规定。由此，可直接判决婚姻关系无效。郝 洁 吴 彬
