打伤“色狼”被刑拘：困境何解 －－读者留言录

正当防卫，防卫明显超出必要范围，应该是；实施的防卫已经将侵害人制服或无力继续侵害为止，如果已经失去继续侵害的能力，或已经停止侵害，这种情况下，如果受害人或救援人还要实施打击，就是防卫过当，超出了正当防卫范围。

(8617)回复(616)

－－－－－－－－－－－－－－

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。

(2425)回复(71)

－－－－－－－－－－－－－－－

凡出于正义、保护他人而发生的，都应从简、从宽，不予追究。试想，一般百姓，不是功夫名星、不是特种兵，要想帮助别人，必须一招制敌，不然反受其害。比如，山东招远案，如果普通人想伸手相助，必须使用器械、刀具，放倒施暴者，甚至打晕、打死，不然以一敌五，没有好身手，肯定不可能全身而退，甚至可能一块儿搭进去。。试想，如果这种情形之下，还要求见义勇为者控制伤害程度，肯定是不可能的，搞不好还要追究法律责任，但凡有脑子的，都会权衡一下，谁还肯出手相助？不是助长了罪犯的嚣张气焰？鼓励建议勇为，不是一句空话！！！！

(1346)回复(22)