|
中国近代史，要是用不怕揭丑的说法，其实就是一部挨打的历史。被列强欺侮得太多太厉害了，以至于给国人心头留下了深刻的烙印。弱国无外交，落后就会挨打，发展是硬道理，这些警句都是烙印的文字转换。几代人血的教训，让多少中国人为祖国的崛起而殚精竭虑拼搏奉献，也让我们好多人把GDP规模和增长速度视为头等大事。 国人特信“身大力不亏”的理儿，似乎经济总量上去了，日子就好了。腰杆子粗了，说话底气就足。有了实力，就容易在国际竞争中得到地位。看来，我们内心里对西方的“丛林法则”还是深信不疑的，也是，在这虎豹当道的政治丛林中呆这么久，“实事”中我们求得了这个“是”。 有了一定的GDP总量，就是经济上的“大”，就有了进一步做“强”的基础。但是，“大”还不等于“强”，“大”只是“强”的必要条件，并不是充分条件。或者说，“大”只是“强”的一个方面，而不是“强”的全部。从“大”到“强”，还有相当一段距离。因此，过高估计GDP总量的作用，却是有失“实事”的，哪怕是排位比较靠前，也不甚妥当。 这个道理多数人能接受，但要更深刻地加以理解，不妨走得更远些。 1840年第一次鸦片战争，中国的GDP是英国的五六倍之多。1860年第二次鸦片战争，中国的GDP仍高于英法两国。1894年甲午战争，中国正处于清朝的“同光中兴”期，GDP远远超过日本，就是北洋舰队的硬件也超过日本。而1937年日本全面侵华，正值民国时代经济发展最快的时期，国力有了相当的提高，GDP总量也是超过日本的。 我读近代史不大系统，印象里八旗子弟拎着鸟笼整天儿泡茶馆，血性早就泡没了。本以为清朝过了康乾盛世就一路下滑，并不知道“同光中兴”让晚清又风光了好一阵。说到民国，通常也只是军阀连年混战的场景，不曾想也有过以经济建设为中心的那么十年。可也是的，如果没有物质生产发展做后盾，南京时期的蒋委员长靠什么提倡“新生活运动”呢？历史真个是起起伏伏，哪怕是大势衰落，也会有峰回路转的时候。而且细究起来，中国的GDP总量多数时期并不低。 遗憾的是，偌大的GDP并没有让战争走开，并没有让中国免于挨打，一次次挨打的苦难中我们看到：挨打未必最弱时。甚至可以说，倒正是这么大的GDP引来了列强一次又一次的攻城略地。 原来，列强也并不是专挑软柿子捏，从最弱的国家开打。他们打仗是很讲政治的，不会是门当户对，可也不是逮着谁弱就打谁。说到底，从根儿上看，列强的每一次入侵，背后跟着的都是巨大的经济利益，市场的和资源的，无利决不起早——这是他们的本来面目。如果对手都穷掉底儿了，也就根本不成其为对手，还打个什么劲儿呢？再容易打，连赔款都出不起，哪里有什么资格做战争靶子呢？ 可见，“落后就会挨打”，这说法只计其一，未及其余，甚至可能把最重要的两点给忽略掉了：或者你碍了列强的事儿，非得靠战争把你打到犄角旮旯去；或者你这儿有列强特感兴趣的东西，非得靠枪炮才能把你的变成他的。道理很简单，战争不光是双方的力量对比，更在于发动者的成本效益分析。出手打你，值得。 中国靠什么来说“不”？靠的是强，真正的强，骨子里的强。小平说“五十年不变”，说明对大格局走势是心里有数的。 |
|
|
