阿基米德用镜子烧毁敌军的船这个传说是真是假？如果是假，为什么仍然如此广泛的在流传？ |

刚刚看CCTV9里一个纪录片提到，搜了一下，找到一篇方舟子的文章。根据他的文章，我觉得这个传说基本很可能是假的。如果是假的，为什么还会如果广泛的传播，甚至拍进纪录片？

方舟子文章链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100eh3n.html#

ps，我看到关于阿基米德的维基百科页面也没有提到这件事。

【杨小光的回答(27票)】:

Discovery有一档节目叫流言终结者，他们在2006年专门拍过一起此专题的节目，叫「要命的聚光镜」http://www.56.com/u36/v_MjQzMjYzOTM.html

在这里可以找到该集的简介http://www.wretch.cc/blog/lupohsunrock/20224515

他們在過去的節目中做過實驗並無法成功讓船燒起來，使用300面鏡子然而焦點上的最高溫度最高 只達到290°F。

之後有觀眾寫信抗議說他們的作法並不正確，所以他們向觀眾提出挑戰，名為阿基米德聚光起火大賽，要求有自信 的觀眾自己製作死光鏡，可以讓距離5呎或是100呎的目標起火燃燒，並從中挑出決賽者。

他們還收到了麻省理工寄來的實驗影片，他們在10分鐘內擺好240面凹面鏡聚焦在仿古羅馬戰船木板上，成功的聚光起火，他們決 定與麻省理工合作，在節目上重現這個實驗。他們將廢棄的船重新翻修成羅馬戰船，並使用當時的銅鏡，這會使實驗更難成功， 現在的鏡子比銅鏡多20%的聚光效果。距離140呎，使用更多銅鏡，不斷的調整焦距，只看到船身冒煙，其中還將目標改成船帆， 最後仍無法使戰船燒起來，改成現在的鏡子，船身仍然只有出現大量的煙；最後他們將距離縮短到75呎，而成功的在戰船上聚光 起火。

最後結論出7項疑點：

1.地點 死光鏡擺設的地點是否有影響，跟當時阿基米德擺設的地點不一樣。

2.天氣 天氣的好壞直接影響到陽光的強度。

3.船會移動 在固定鏡子的強況下，焦點無法固定在會移動的船身上。

4.帆無法燃燒 白色的帆布會反射大量的光線，有些人以為帆是明顯的燃燒部位。

5.歷史證據 並沒有一項史實證明當時阿基米德真的用死光鏡聚光起火。

6.武器規模 阿基米德的死光鏡到底有多大，亦或是有多少銅鏡。

7.其他武器 阿基米德發明出的武器非常多樣，是否當時並不是用死光鏡。

到此仍無法證實此流言屬實，不過這個流言仍然非常具爭議性，以後可能還有更多的實驗以及探討。

【杨华琉的回答(1票)】:

我认为是假的。这么多镜子都照在一个点（部位）上，肯定能让木船着火，这不是问题。问题是他如何能让这些镜子反射的阳光都描准到一个点（部位）上，你试想一下，船离岸至少数十米远，且不说大太阳天，光斑落在船上很难看清，就算能看清，几百个光斑在船身上晃来晃去的，谁知道哪个光斑是自己的镜子的，而且对方的船可能还是移动的，你怎么能指挥这几百个人将光斑调到一个点（部位）上。所以我认为是假的。

【向刚的回答(1票)】:

就算点的燃，敌人都傻到不去扑火的地步。

【应江鸿的回答(1票)】:

我想就@William True的回答提一句。

牛油的燃点，据我在百度上查，应为200摄氏度以上（牛油固然没有固定的燃点，但是至少在200摄氏度时不会燃烧），然后根据流言终结者的数据华氏290度（即140摄氏度），牛油是显然不会被点燃的，有兴趣又有厨房的同学可以去超市买块肥牛肉放进炒菜铁锅里用液化气加热实测一下。

至于那个75英尺（合23米）的数据，我只能呵呵了。设想一下，一群手持铜镜（公元前2世纪显然没有玻璃镜子，虽然那时候腓尼基人应该已经发明了玻璃，但是没有办法镀膜反射光线），人数众多（r人数太少就烧不着了）的人站在岸上距你23米远，你首先的反应难道不是“岸上有守军，fire in the hole!”吗

【William True的回答(0票)】:

小时候看梁衡的《数理化通俗演义》，阿基米德的事情在里面也有提及。

看了下大家的回答，疑点主要有两个

1.铜镜是否能点燃战船

一个重要的细节是，当时罗马战船的帆、桅杆，甲板都涂有很厚的牛油（用来缓冲砲石的冲击），而这在很大程度上帮了阿基米德的忙。

2.点火时间

阿基米德让当地妇幼佯装投降，持镜迎候罗马军队。对于这种场景，罗马军主帅要么会以为是什么特殊的投降礼节，要么担心有诈。不管是哪一种，正常的统领都会较为谨慎的观察下形势再作判断，而这恰恰可以争取到一定时间。

3.其实以上细节，应该也只是梁衡本人做的合理推断，事件本身的真伪其实并不重要，大家知道可以用放大镜烤蚂蚁就可以了

原文地址:http://www.zhihu.com/question/20226784