自从朋友买了伯莱塔92/M9,枪手就一直想找机会把自己的1911和朋友的M9放在一起好好地比较一下。倒不是为了比较样子大小之类的指标,因为那些数据网上一查就都知道了,想比较的是射击时的感觉,看看到底有什么不同。这里所写的纯粹是个人观点,一切以枪手的喜好为标准。其实这样一来不用比较就已经有结果了。因为枪手买了好几支1911,但是一支M9也没有买,就冲着自尊心也不会承认M9比1911强的。但是既然比较了,就把结果写下了,让各位朋友评评理,到底枪手强词夺理的水平到了什么地步。 外形和其他参数早已经家喻户晓了,这里就简单地把照片再放一次就好了。 首先当然是握枪时候的手感。枪手以前或者目前所有的枪,都是单排弹夹的,所以感觉上早已习惯了枪把的厚度。如果偶尔拿一下M9的话,很感到十分的不自然。可能这也就是枪手虽然曾经在枪店枪展上试过好几次M9,但一直都在思想中将之排除在考虑之外的原因。这次就不同了,要用体验和比较的要求来感觉,过了一段时间以后,竟发现M9的枪把握在手里的感觉其实挺好的,很充实,挺给力的。就是说枪把和我的手非常的相配,觉得射击时可以用更大的力量来把持枪的稳定。反过来再去拿1911,自然就感到了些许的生硬,也许1911太注重外表的帅气了,就像熨得太板的衬衫。 枪手可能有些舍本逐末了,按理说应该直接比较射击的感觉,但我总是觉得一支枪如果不喜欢看的话,就算打得再好也不值得买的。关于实弹射击的感觉,最关键的结论就是M9的扳机行程太长,不论是单动射击还是双动射击。打第一枪的时候,枪手把M9设在了双动模式上,手指勾扳机勾了好长的距离也没有动静,也是因为新枪小心,枪手竟然推上保险后重新检查了一次。第二次当然终于打响了,但是心里很不爽。后来改成单动射击模式,结果还是不爽,M9的单动模式固然比其双动模式要简洁一些,但是比起来其他品牌的枪来说,单动模式的扳机行程也是超长。 扳机行程长的好处是安全,因为特别是在双动模式下,超长的扳机行程会使得M9有可以和左轮枪相媲美的安全性和实用性。但另一方面作为自动手枪的M9,如果单动模式都要手指勾一会的话,射击速度肯定会被诟病的。 如果各位记得枪手以前写过的日志,自动手枪和左轮的比较一文中,曾对左轮枪在镇宅防身方面的优越性大加称赞。因为左轮枪可以把子弹上好,打的时候才用扳机的力量压缩撞针弹簧从而激发子弹,所以理论上存放的时间没有限制。这次把玩M9的时候,也看到了某些类似之处,M9也可以把第一发子弹上膛后保存,在15发容量的弹夹中装几发子弹也不会有太大的问题,扳机撞针弹簧也没有压缩,打的时候和左轮枪一样。 而1911则没有这个方便,如果将第一发子弹上膛的话,倒是可以手动释放扳机,但要非常小心,而且准备开枪之前,还要手动上好扳机。 顺便说一下,超长的单动射击扳机行程,加上双排弹夹的枪把厚度,实在是将一部分手不大的用户排除在外了。因为扳机的行程太长的话,再扣扳机的过程中,手指的运动范围也会比较大,特别是手小的人,在叩动扳机的时候,常会发生枪口漂移。本来瞄准的是钓鱼岛,结果弹头却飞向了北海道。 为了比较射击性能,枪手特意录了像,从慢动作中可以看出一些区别,就是M9的枪口上扬比较大。除了已经知道的扳机行程问题,关于后坐力的比较,朋友也说好像M9的后坐力显得大一些,这可能是因为其后作滑块的质量小而且行程短吧。 |
|