分享

钱是青春所无法驾驭的

 xc活人的娄子 2014-08-01

  一个人年轻的时候,是驾驭不了一大笔钱的。

  我把我的收藏都捐了,因为我知道把钱留给子女只会留给他们祸害。人生获得生存能力有两个途径,一个是通过传授获得的知识,另一种是靠自己积累的知识,就是经验。而把经验传授给别人就是知识,人只能靠自己的经验生存,没有人能靠知识生存。

  经验的积累需要岁月。因此,美国政治上的重大任命都有年龄上的限制,比如竞选总统要35岁。在英国,不到四十岁当不成法官。1986年,我见过一群人,当时他们都是身价几千万,但是1990年后,他们中有的人连手机都买不起。现在确实有很多身价过百万的80后新贵,到2030年的时候。现在的80后新贵都四十多岁了,那时再看他们如何。其实,他们大都没有经历过挫折,他们面对的都是经受得起的困难,不是跌倒爬起来的磨难。

  信息时代的革命,改变了我们所有的生活方式,因此20世纪80年代生的孩子,有些突然发了财。他们是既得利益者,这是他们的幸运。但是。我20岁时,买个碗(注:古董)五块钱,他们一生下来,一个碗500万,他们买不起。他们在财富面前是缺乏感受的。

  我们这代人比20世纪80年代生的年轻人幸运,因为我们看到了社会由贫到富所有的丰富变化。也许我们年轻时没他们那么迅速成功,那是我们浪费了青春吗?没有。

  富裕不仅包括物质层面的资本积累,也包括精神层面的积累,而中国的富翁在精神层面通常贫穷而苍白。这是历史原因造成的。于是大部分富翁在正规场合,都会穿着邋遢、随便,并且标榜不修边幅,大部分富翁都蔑视西方的文化礼仪,其实那是种逆反心理。他标榜自己的不修边幅,表示不愿意向人类文明妥协,那是种自卑心理。他做不到洋,干脆土到家。

  中国相当一部分艺术家的桀骜不驯都是刻意的,只要你让人看出来傲气就是刻意。他们中间一类是大长发,一类是秃头,非常标准的特别人群都跟头发较劲。而在西方,大部分艺术家和主流社会人群没什么差别,即使在中国也不乏先例,当年齐白石与街上的北京老头又有什么差别呢?

  任何人在财产面前都说得明白,想不明白。有人问过我做收藏这行,藏鼎什么时候卖最值钱,我说就是在你死前卖东西最值钱,但是这时候钱对你有意义吗?巴菲特捐了570亿,他还有85亿,即使他只剩8个亿,都绝对够用。他把钱捐给比尔·盖茨基金会,这是个聪明的做法,他白使唤了一个世界上最牛的人给他干活儿。
 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多