2013年发布的中国宜居城市竞争力五十强排名

中国社会科学院财经战略研究院《2013年中国城市竞争力蓝皮书：新基准：建设可持续竞争力理想城市》指出，香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、镇江和中山等10个城市的宜居竞争力水平最高，成为本年度全国宜居城市10强；黑河、佳木斯、商丘、庆阳、天水、伊春、绥化、昭通、定西、陇南等10个城市的宜居竞争力水平最弱，成为年度全国宜居城市的末位10强。

蓝皮书称，为了更好地观察城市宜居竞争力水平的区域差异，将五大宜居竞争力级别的城市按照区域进行再次分类。从城市区域分布上来看，除香港、澳门外，前48位城市中，东南地区城市占据了28个席位，环渤海和中部地区分别有10个和6个城市，东北、西北、西南三个地区的城市数量均在3个以下，宜居竞争力最好的城市在东南地区呈绝对集中的分布态势。在排名250名以后的宜居竞争力差城市的区域分布，几乎完全集中在东北、西北和西南三个地区。

蓝皮书显示，在宜居城市竞争力好、一般和较差三个级别上，中部地区都具有分布集中的相对优势。此外，如果从六大区域的视角来审视宜居城市的级别分布，东南地区和环渤海地区城市宜居水平的数量分布呈“好多差少”的倒三角形分布，西北地区城市宜居水平的数量呈“好少差多”的正三角形分布，东北、西北和西南三个地区则呈一般水平多两端少的纺锤体形分布。

根据以上报告整理出中国宜居城市竞争力五十强排名表如下：

2012 排名	城市	省、市 排 名	城市级别		2012 排名	城市	省、市 排 名	城市级别
1	香港	港	特别行政区		26	嘉兴	浙江3	地级市
2	澳门	澳	特别行政区		27	厦门	福建1	副省级城市
3	无锡	江苏1	地级市		28	长沙	湖南1	省会城市
4	常州	江苏2	地级市		29	新余	:赣	地级市
5	珠海	广东1	地级市		30	佛山	广东4	地级市
6	苏州	江苏3	地级市		31	克拉玛依	新	地级市
7	威海	山东1	地级市		32	舟山	浙江4	地级市
8	海口	海南1	省会城市		33	东莞	广东5	地级市
9	镇江	江苏4	地级市		34	湖州	浙江5	地级市
10	中山	广东2	地级市		35	南京	江苏7	副省级城市
11	青岛	山东2	副省级城市		36	深圳	广东6	副省级城市
12	泰安	山东3	地级市		37	台州	浙江6	地级市
13	鄂尔多斯	内蒙古	地级市		38	金华	浙江7	地级市
14	烟台	山东4	地级市		39	盘锦	辽	地级市
15	扬州	江苏5	地级市		40	三亚	海南2	地级市
16	杭州	浙江1	省会城市		41	福州	福建2	省会城市
17	天津	津	直辖市		42	济宁	山东7	地级市
18	广州	广东3	副省级城市		43	连云港	江苏8	地级市
19	衢州	浙江2	地级市		44	济南	山东8	副省级城市
20	南通	江苏6	地级市		45	防城港	桂	地级市
21	芜湖	皖	地级市		46	宜昌	湖北2	地级市
22	东营	山东5	地级市		47	潍坊	山东9	地级市
23	上海	沪	直辖市		48	泰州	山东10	地级市
24	淄博	山东6	地级市		49	宁波	浙江8	副省级城市
25	武汉	湖北1	副省级城市		50	株洲	湖南2	地级市