分享

更多

   

从正负电子对湮灭看狭义相对论的错误

2014-08-02  物理网文
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2005/11/22 12:55
点击:2282次

从正负电子对湮灭看狭义相对论的错误
这也是我读书时就思考的问题之一,一直觉得难以理解,直到1998年,我终于从这些问题中想通了,狭义相对论错了!
一对正负电子,在它们之间的库仑力作用下,由静止而逐渐加速运动,越来越靠近,速度越来越大,最后湮灭为一对光子。
按照狭义相对论,物体由静止而运动,质量会越来越大。如加速器加速的高能电子,可以证明这一点。
但是,正负电子对湮灭过程中,如果正负电子对质量越来越大,那么增大的质量从何而来呢?正负电子对湮灭为一对光子后,光子对的动质量并不大于正负电子对的静质量。
有人说,正负电子对湮灭过程中,如果正负电子对质量越来越大,增大的质量由静电场能转化而来。那么,有什么证据证明电子的静质量不包含静电场的质量?即使增大的质量由静电场能转化而来,那么,正负电子对湮灭为光子后,静电场将不存在了,由静电场能转化的、正负电子对增大的质量又怎么会消失得无影无踪呢?
从1.02M电子伏光子通过重原子核附近产生正负电子对来看,静电场的质量应该包含在电子对的静质量中。否则,1.02M电子伏光子将不能产生正负电子对。
只有能量得失才能决定质量增减,狭义相对论并没有真正揭示物质运动本质规律。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php[复制地址]
 [2楼]  作者:正和  发表时间: 2005/11/22 15:11 

因为你不知道电子质量还包括了电场质量
从正负电子对湮灭看狭义相对论的错误
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/11/22 16:58 

回复:我分析认为电子质量应该包括电场质量
从正负电子对湮灭看狭义相对论的错误
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/11/23 04:01 

很容易解释。这个问题是一个供初学者思考的课堂问题。电子的越来越大的动能实际上就是由电子的静质量转化而言的。
大家都一致认为,电子静质量包含了电场质量(即电荷自能部分对应的质量)。这当然是对的。
一个孤立的电子(注意“孤立”两字),它的电子静质量包含了其电场质量。但是一旦它的电场受到干扰,电子静质量就会发生变化。黄新卫忘记了这一点。

两个孤立电子(正负电子)互相靠拢,彼此电场互相干扰,两个电子的静质量就会发生变化。电子的越来越大的动能实际上就是由电子的静质量转化而言的。
与以往问题不同,这是一个“可变静质量”问题。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/11/23 08:42 

这说明你不会思考问题
侠义相对论分析物体质量增大是一种时空效应,在它看来,正负电子吸引而运动与加速器加速电子没有区别,质量都增大,它根本没有考虑质量转换。
如果你过去没有发现相对论的这个错误,我很怀疑你学习知识只是照本读书,而很少独立思考。
从杠杆问题和电梯问题就可以看出。
 [6楼]  作者:166.111.26.*  发表时间: 2009/07/09 15:06 

自己蠢就别出来丢人!
我都怀疑你是不是学物理的!
 [7楼]  作者:123.120.19.*  发表时间: 2009/07/09 16:01 

对【6楼】说:
你不用怀疑,这小子本来就不是学物理的,好像是扛汽车轮胎的。
 [8楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/07/09 20:05 

2楼的脑真是简单得出奇:电场是该粒子产生的,电场如果是物质,等于说“粒子可产生粒子”,有悖!
用由我绝对性的‘洛代式’得出的质速关系式M。=>M。γ(当γ中的v≠0且增大,该式质量不变;当v=0,则=>化为=)就可解释‘湮灭’如下:正反粒子因其内部机制完全相反,碰撞即使其完全结合放出光子(零质量)而成为‘暗物质’,以致高级精密仪器对其测量失效。
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/07/09 20:55 

对【2楼】说:
    的确如正和所说,是包括电场(磁)质量,但是“电磁质量”一说本身就是对相对论的直接否定。十九世纪末哪位科学家首先证明了电子的电磁能量与质量的关系是E=mc2(这个等式关系并不是爱因斯坦最先发现的),我已经完成了电子的电磁能量与“惯性质量”在以太场中同步增加的严格数学证明,可能与洛仑兹1896年的最初证明不谋而合,而对相对论的“质增”是一个无情的否决!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/07/09 21:15 

接第[9楼]

    查到了﹕1900年,是法国科学家彭加勒根据电磁波理论,暗示电磁场能量可能具有质量,其密度数值应为能量密度除以光速的平方,并指出电磁振子定向发射电磁波时应受到反击。只要把这“密度数值”量子化变成单个的电子,那么这就是单个电子的电磁质量,因为此时早已发现了独立电子(1897年英国汤姆逊)


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [11楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/07/09 21:17 

9楼,你敢拿出来,我服了你!你比相对论还悖!!!!
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/07/09 21:34 

再补充第[10楼]

    既然早在一百年前的彭加勒就发现了“电磁场能量可能具有质量”,而且“其密度数值应为能量密度除以光速的平方”,现在我们还有什么理由怀疑光波具有质量?这不仅为我上篇论文的第一个公式提供了充足的理论依据,同时也为我这篇论文的光子质量假设打下坚实的基础,遗憾的是彭加勒对以太性质一无所知。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [13楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/07/09 21:44 

12楼,我总是看不到你的式子。
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/07/09 22:12 

对【13楼】说:
    电磁质量的质增证明很简单,但我上篇论文给出证明很不完整,前不久在本论坛上给出过,只要假设加速电场中的电子能量增加值“eEdx=c2dm”就行(还不明白的就不用再问了)。至于“惯性质量”的质增证明那就得暂且保密,我的论文正被“引力质量”所困,力争三个月后公开(先登“预印”再向国外投稿)。

    所有那些靠“变换”来“证明”的实在幼稚可笑,爱因斯坦的原文就“变换”得一蹋糊涂,洛仑兹最初用的是“以太压缩”来证明的,其实与洛仑兹变换毫不相干!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/10 04:54 

黄新卫的思考有一定道理。电磁的规律是电荷守恒。也就是说,电子在电磁场中受电场力加减速,其质量的增加可能是微乎其微的。
但是在光力驱动的情况下,应该遵循洛伦兹变换的质速关系。
 [16楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/07/10 08:43 

周腐子、网虫:
你总是空口无凭,过足网瘾!
 [17楼]  作者:124.200.128.*  发表时间: 2009/07/26 10:07 

建议看一看华棣教授的《爱因斯坦错了》的系列文章吧,正负电子湮灭转化为光子解释得非常合理,连光子的波长都算出来了,运动质量跟静止质量相比不是增大而是减小,再也没有等于光速质量无穷大的问题了。
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/26 10:10 

6楼、7楼,扛汽车轮胎的对物理的理解也比你们吃物理饭的强啊。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [19楼]  作者:123.119.87.*  发表时间: 2009/07/26 14:23 

这个黄新卫除了意淫还是意淫!你自己算一算,“一对正负电子,在它们之间的库仑力作用下,由静止而逐渐加速运动”,速度能到多大?要是这样能发现相对论效应,还造加速器干什么!
[楼主]  [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/26 15:44 

123.119.87.* ,你自己算算,当它们之间的距离为10^-14米之内,速度能达到多大?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [21楼]  作者:59.34.135.*  发表时间: 2009/07/26 22:46 

又一个不考虑系统内质能守恒的结果
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/27 08:32 

如果质能守恒,那么相对论的质量——速度关系式就错了。
我的这个问题就是揭示这点的。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [23楼]  作者:116.114.139.*  发表时间: 2009/07/28 15:09 

有没有数学高手,我认为鬼存在,你能不能用数学公式证明鬼的存在与否,当然,你的证明要使所有人都懂。如果你证明不了鬼的存在与否,那么你的数学公式则可以证明你同样无法证明相对论的理论,是否就是鬼话。
[楼主]  [24楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/28 16:15 

智商低的人,无论你怎么说,他都认识不到问题所在。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [25楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/07/31 22:02 

对【10楼】说:

 查到了﹕1900年,是法国科学家彭加勒根据电磁波理论,暗示电磁场能量可能具有质量,其密度数值应为能量密度除以光速的平方,并指出电磁振子定向发射电磁波时应受到反击。只要把这"密度数值"量子化变成单个的电子,那么这就是单个电子的电磁质量,因为此时早已发现了独立电子(1897年英国汤姆逊)。

     ===============================================================

质能方程是根据光子的动量与质量关系推导出来的,共四步。一:p=E/c-------光的动量p等于其内能E除以其速度c.

  二:p=mc--------------光的动量p等于其质量m乘以其速度c.        三:根据一·二可知:p=E/c=mc------所以E/c=mc  ----------四:把E/c=mc两边同时乘以c ,于是就推出了E=mc的平方了。不好意思,给刘岳泉讲数学实在是班门弄斧。我的意思是说,质能方程不是靠猜想或实验数据得出的,刘岳泉所说的“法国科学家彭加勒根据电磁波理论,暗示电磁场能量可能具有质量,其密度数值应为能量密度除以光速的平方,”,与质能方程的产生没有关系。从质能方程的推导可知,爱因斯坦的数学才智比起一般人来还是强的。质能方程是纯粹的数学推理得出的结果。

 [26楼]  作者:222.173.220.*  发表时间: 2009/08/08 14:29 

笑死了。。电子加速靠电子之间的库仑力。。。。

电磁场质量。。。粒子既是场。。场既是粒子。。。
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/08 16:12 

对【25楼】说:

    “给刘岳泉讲数学实在是班门弄斧”﹕没关系,鲁班早在两千多年前就过世了,他不懂英语看不明白你的这“共四步”,更弄不清彭加勒的电磁质量“密度数值应为能量密度除以光速的平方”的物理意义。你的“共四步”“质能方程是纯粹的数学推理得出的结果”,的确表明“数学才智比起一般人来还是强的”。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [28楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/08 18:23 

对【27楼】说:
质能方程不过是一个简单的数学推导过程,把质能方程同其他联系起来,只能是给相对论脸上贴金,而实际上相对论仅仅是皇帝新装而已,质能方程与相对论的逻辑完全相反,而与经典物理的逻辑完全一致,质能方程不是相对论的护身符。
 [29楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/08 18:50 

对【28楼】说:
    你知道彭加勒为什么会认为电磁质量的“密度数值应为能量密度除以光速的平方”吗?就是经典理论中平面声波能量的标准表达形式,你的“四步法”倒真是“一个简单的数学推导过程”,你“班门弄斧”不了解一点流体力学知识怎么行呢?爱因斯坦的发现仅仅是在等式两边都去掉“密度”二字,这一变还真的被他给蒙对了,一个科学大发现往往就在这一不经意的“蒙”的过程之中,所以这与相对论的确毫不相干!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [30楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/09 09:19 

对【29楼】说:

相对论刚诞生时,全世界所有的人,包括普通百姓都在讥笑和驳斥他的荒谬,没有人会认为相对论所说的话有什么不好理解的,没有人会认为相对论不是在胡说八道,但是随着科学家们引经据典的去驳斥相对论开始,驳斥相对论就属于科学家的事了,对于普通百姓来说,相对论已经变得复杂深奥不容置喙,相对论已经不再是普通百姓可以了解驳斥的对象,科学家们捍卫真理的拳拳之心,却浑然不知的演变成了相对论的皇帝新装,没有高深的渊博的知识,谈论相对论就是螳臂当车“班门弄斧”,相对论没有被推翻,自己却被自己愚弄了,警醒吧,广大的反相朋友们。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多