|
《宋史》食货志中的崇宁通宝折十钱 ——《宋史》卷一百八 志第一百二十三 食货下 二 “会蔡京党政，将以利惑人主，讬假绍述，肆为纷更。有许天启者，京之党也，时为陕西转运副使，迎合京意，请铸当十钱。”此发生在建中靖国元年，请铸并无下文，疑徽宗未许。这应该是蔡京第一次奏请铸当十大钱。
至“五月，始令陕西及江、池、饶、建州，以岁所铸小平钱增料改铸当五大铜钱，以‘圣宋通宝’为文，继而并令舒、睦、衡、鄂钱监，用陕西式铸折十钱，限今岁铸三十万缗，铁钱二百万缗。”“陕西式”是什么样子，待查其他史料，陕西式折十钱，钱文应该是“圣宋通宝”，铜、铁兼有。缗即成串的铜钱，每串三百文，即三百个小平钱。
崇宁“四年，立钱纲验样法。崇宁监以所铸御书当十钱来上，缗用铜九斤七两有奇，铅半之，锡居三之一。诏颁其式于诸路，令赤仄乌背，书画分明。”钱纲验样法，不知样钱的规制，但说明应该有呈送的样钱。“诏颁其式于诸路”可以带给我们很多联想了，例如母钱与版式。 至于“赤仄乌背”论述者甚多，但我基本同意cuitongqing37关于赤仄乌背的论证，即“赤仄”是削磨抛光的一种工艺从而使钱币的边道和外郭具有光滑、明亮、润泽的特征；“乌背”的加工工艺和过程是，先用皂矾（七水硫酸铁）和丹宁的药液将钱整体染黑，并用文火烘干（此推断尚待模拟实验来证实），然后再将钱体的边道、内外郭、字文上的黑色磨擦掉。其加工的效果是，乌黑的钱肉，光滑、明亮、润泽的边道和外郭，明亮而显著的字文和内郭。这就是乌背赤仄钱当时的直观形象。这种复杂的制作工艺其目的并不只是为了美观，主要是防盗铸的目的。
“乃命荆湖南北、江南东西、两浙并以折十钱为折五，旧折二钱仍旧。虑冒法入东北也，令以江为界，淮南重宝钱亦作当五用焉。
五年，两浙盗铸尤甚，小平钱益少，市易濡滞。遂命以折十、折五上供，小平钱留本路；江、池、饶、建、韶州钱监，岁课以八分铸小平钱，二分铸当十钱。俄诏广南、江南、福建、两浙、荆湖、淮南用折二钱改铸折十钱皆罢，其创置铸钱院及招置钱户并停。所谓铸钱院是北宋徽宗朝的一个半官半私性质的特殊产物，由蔡京授意“募私铸人丁为官匠，并其家设营以居之，号铸钱院”，由此，监铸、院铸、私铸混杂，折十钱盗铸严重，小平钱日少，钱法大乱。尤以崇宁重宝为甚，形制上大小不一，当三、当五、当十并行。我们有理由猜测，以崇宁通宝为例，那些所谓的异书、文字丑陋且存世不多的所谓名誉品钱如短丁、大字之属，很有可能就是院铸之物。继复罢铸当十二分之令，尽铸小平钱。荆湖、江南、两浙、淮南重宝钱作当三，在京、京畿、京东西、河东、河北、陕西、熙河作当五。通宝钱所铸未多，在官者悉封椿，在民间者以小平钱纳换。旋复诏京畿、京东西、河北、河东、陕西、熙河当十钱仍旧，两浙作当三，江南、淮南、荊湖作当五。”崇宁通宝、重宝当十钱在行用时，还是很热闹的，停用、复用、改三、改五杂乱无常，原因主要有二，一是当十钱不便民，按古法以一当百或当千皆为因战事，乃权宜之计，小平钱便民而且已经习惯，再加之鼓铸大钱有数倍之息；其二是私铸日甚，屡禁不止，严重扰乱了经济秩序。
“大观元年，……，时蔡京复相，再主用折十钱。二月，首铸御书当十钱，以京畿钱监所得私钱改铸，寻兴复京畿两监，以转运使宋乔年领之，用提举京畿铸钱司为名。乔年铸乌背漉铜钱来上，诏以漉铜式颁行诸路。”
此乃大观折十大钱铸造缘由，也是蔡京第二次铸造折十大钱，但漉铜式何解不得而知。今见崇宁通宝与大观通宝同为折十，但直径相差不小，此乃形制的明显差异，可见与崇宁通宝折十的制式肯定不一样。
“初，蔡京主行夹锡钱，诏铸于陕西，亦命运转副使许天启推行。其法以夹锡钱一折铜钱二，每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之。既而河东转运使洪中孚请通用天下，京欲用其言，会罢政。大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路，铸钱院专用鼓铸，若产铜地始听兼铸小平钱。”此段信息说明了铜钱贱于夹锡钱以及夹锡钱的配方。还有一个重要信息就是，在生产夹锡钱时用的母钱是锡母。不会铜钱用的也是锡母吧，否则为什么我们今天见到的铁母都比见到的所谓“铜母”要精整的多呢？大观钱有了官方颁布的钱式因此版式趋于规范，版别相对少多了。但铸造精整的大观折十钱也会是铸钱院铸造的吗？或许此时的铸钱院铸造技术日趋成熟，已非崇宁年间可比。
|
|
|
