|
中国画与水墨画的称谓问题
文/雷祺发
问题的探讨由来已久，及至今天也没有一个统一的说法。“中国画”这一名称的出现是在清末西学东渐时期，可以说是一个舶来词汇，它与“西洋画”相对应，共同出现。但现在我们会发现，“西洋画”已经很少被提及使用。反而，“中国画”得以继续广为传播，即使在流行“水墨画”称呼的今天，它的意义和价值却未曾被忽视。今天，“水墨画”的称呼与西方引进过来的“油画”、“水彩画”、“版画”、“雕塑”等称呼的界定相一致，从艺术材料上来谈论，且有对应的根据。对此，有人认为，“中国画”应该涵盖中国在内的水墨画、壁画、木版画等艺术形式的绘画艺术。但目前，这一观点尚未得到美术界和理论界的认可。今天，我们在给中国画标注材料之际，仍旧名之为“中国画”，与油画、水彩画、壁画、雕塑相一致。 其实，对于“中国画”称谓的问题，在新中国成立初期，徐悲鸿主政中央美术学院的时候，曾一度把它改为“彩墨画”的称呼。那么，对于“彩墨画”这样一个称呼，是否合适？先不说具体原因，从我们现在来看，对“彩墨画”的称谓已经不再沿用，可想而知，它依旧不能让大家所接受。那么，“水墨画”在大行其道的今天，是否说它已经取代掉“中国画”这一称呼？或者说，是否有必要，“水墨画”取代“中国画”这一称谓？对此，笔者认为，我们今天仍旧没有很好的解决这一个历史“遗留”问题。时至今日，我们重新做出回答，是可以也是必要的。因为在这个谈论的背后，是我们谈论中国画的现代形态转型的前提所在。 |
|
|
