有一本书,我读下来总体感觉乏味。但是其中一句话,让我很受用,也很符合我个人成长性投资的要点,那就是:低风险,高不确定性。 低风险,首先是财务和企业特征上的。我会想,先不考虑什么成长性,首先这个企业会突然死亡吗?财务状态很脆弱危险吗?行业格局乃至企业的经营现状是否非常容易被颠覆而导致哪怕是当前的业绩状态也无法保持?另外,当前介入的价位是否比较便宜?
如果上述推敲的答案都比较理想,进入下一步,也就是测算其低速成长性的回报率。就是说,也不考虑其潜在不确定性业务突破后的新成长动力,只是参照其过去的平均业绩状态,假设其还是延续当前正常的业绩增长水平,我的投资收益能否起码过得去?
这里的重点是:
1,这个企业的“不确定性”一定是好的事情,也就是说,不确定的是好事能不能成,而不是坏事会不会来(比如你一定不能把房地产是否会遭到调控作为不确定性)。
这个思路的原理在于:低风险,决定了这笔投资起码不会打水漂,其次就算一切延续也有一般的收益。高不确定性的存在,反而导致了企业未被高估。而这里的“不确定性”绝非忽悠或者概念,而是从当前公司的战略、执行进程、配套要素(人财物)、外部环境等方面都对路,具备成功的很大可能,但对于何时成功,成功的程度是多少却很不确定。 当然,由低风险,高不确定性,也可以得出另外的一些特征组合,比如: 低风险,低不确定性:为典型的白马股,但这种股介入的成本很难降低,同时超出预期的概率又更小,投资回报率未必会理想。 高风险,高不确定性:为典型的概念股,基本上没有什么投资意义。 |
|