|
译者： KayaWai
原作者：Paul Glader
发表时间：2014-08-13
(Forbes.com) 康纳·罗奇相信，中国将会兴起一波股权集资的新浪潮，这波浪潮甚至可能会令欧美的慈善性众筹和基于回报的众筹运动望尘莫及。
作者：保罗·格拉德，报道发自上海。 康纳·罗奇相信，中国将会兴起一波股权集资的新浪潮，这波浪潮甚至可能会令欧美的慈善性众筹和基于回报的众筹运动望尘莫及。 当如Kickstarter一类的美国创业公司占据了针对艺术与设计类的众筹项目的大部分地盘时，罗奇看到了针对严肃创业项目的私募股权众包的潜力。 罗奇，一名目前在上海担任BOP咨询公司的副总监，同时与他人共同领导着一个关于众筹业的研究项目“CultureCrowd.co.uk”的英国计算机科学家，在柏林创意领袖学院的EMBA学生最近在上海参加的一个授课单元中如是说。 他介绍了几种众筹模式，并且谈论了这个市场的发展空间。 众筹有哪些类型？
Kickstarter已占据了众筹业的大部分地盘。根据它的信贷记录，在2012年，它向艺术类项目提供了3.23亿美元，比美国国家艺术基金会在同一时期拨付的1.46亿美元还多。 但Kickstarter也因某些名人的行径而受到猛烈抨击，例如斯派克·李即利用这个平台募集了140万美元来制作一部新电影（主要捐助者可以与李共进晚餐）。有些人认为，一个有名的电影制作人以请求大众捐助而不是从投资者处募集资金的方式来吸引观众（观众很可能得再付一次钱去看电影），这种营销方式太过生硬。 “这在网络上引发了轩然大波。”罗奇说，“一个有自己资产的有钱人为什么要在Kickstarter上来做这回事？” 同样的反应在Oculus Rift事件中也被激起。虚拟现实用耳机的生产商Oculus Rift在Kickstarter上募集了一笔创业资金，而后，它便将其在Facebook上以将近3亿美元的金额出售。这点燃了那些项目支持者们的怒火，他们原以为自己在资助一个独立项目，而非帮助创始人致富的项目。
上海的天际线。（图片版权：维基百科）
2009年翠贝卡电影节，在《名利场》的开场派对上的斯派克·李。（图片版权：维基百科）
奥洛夫斯基和Oculus Rift耳机。（图片版权：Sergey Galyonkin）
罗奇认为这些闹剧“反映出人们对一个基于股权的众筹模型的需求，在这个模型中，投资者能真正分到一块他们投入了钱财的项目的蛋糕。”他认为这种股权集资方式有很大潜力，能发掘大量新的艺术投资者和分布于中产阶级及年轻人当中的赞助者，而不再局限于一小群银行家、律师和富有的艺术赞助机构。“如果存在针对初期投资者的股权，难道不会很令人感兴趣吗？”罗奇问，“在股权集资模式中，存在着一条法定要则以助投资者拿到钱财。” 一个最主要的问题是这些众筹活动的法律依据。目前，英国准许已成立的创业公司，包括SEEDRs.com（2012年创立）和Crowdcube.com（2013年创立），在这个领域上进行更多的尝试。美国监管机构仍在对这个问题进行研究，考虑这样一种平台是否可以在避免欺诈和骗局的情况下运作。 罗奇说： “这关乎公司破产时对创业者的保护，以便他们不用面临未来的法律诉讼。这也关乎对投资者的保护，以便在这些众筹网站上的公司是合法且经过详尽调查的。这是一次创建一个合法的开放市场的尝试。” 在美国， 2012年的JOBS法案中提到股权集资是一个在美国境内筹集资本的合法手段。但分歧点在于确定投资者的身份准入条件。作为防范诈骗的一个手段，位于华盛顿特区的证监会强制要求在这一类项目中的投资者必须拥有超过一百万美元的净资产。但就当下而言，这个保护市场的尝试抑制了美国在股权集资上的潜能。 与此同时，据罗奇称，中国对股权集资进行了一个短期实验，准许用户在某个文化类项目上进行最多不超过两次、最高金额不超过100元人民币的投资，并获得预期7%的年回报率。除了这项实验，目前股权集资在中国仍被视为一种非法的集资机制。罗奇希望在上海自由贸易区——一个监管法规较为宽松的地理区域——创建一个股权集资平台。 罗奇认为与西方经济体相比，中国有一个优势令它可能会更迅速地准许股权集资。中国有将近30个众筹网站，其中包括两个关注例如动画和电影等文化产业的网站。获利最大的项目位于一个叫Demohour的网站上。它从3596个用户处为一部名为“大鱼和海棠”的动画电影筹集到相当于原目标131%之多的26万美元金额。罗奇引用了世界银行的一项研究结果，指出中国的众筹产业将在2025年之前达到50亿美元的规模。他正在和一些组织合作在中国创建一个这样的平台，并且可能见过与一家英国公司合伙。 他说，“这个领域存在一个巨大的市场，我们因此聚到一起创立一个项目。” 上海戏剧学院创意学院艺术方面的领导层负责人郭梅君告诉我们，上海市在2013年为创意产业投入了2.9亿元人民币。将近54%的资金投入了设计行业，剩下的投入了艺术和文化平台。 中国的本地政府和地区政府将巨额资金灌入科技孵化器、创业公司以及面向设计的企业。他们极度渴望能在当地建立和硅谷势均力敌的科技创新文化。许多位于美国的科技巨头常常被中国屏蔽，例如Twitter和Facebook；与此同时，中国政府扶植模仿这些巨头的公司，希望这些公司能占领中国市场，甚至拓展到海外，挑战它们所模仿的巨头们的地位。
一列磁悬浮列车正从浦东国际机场驶出。（图片版权：维基百科）
据专家称，中国经济的10%是由创意产业组成的。中国正经历着“博物馆化”，每个城市和地区都在建立博物馆。郭君梅称，美国在上世纪90年代的经济高峰期内建立了40座博物馆，然而中国在2013年便建立了400座博物馆。她说，在过去5年内有将近4000座博物馆、画廊与艺术中心成立。然而有一个问题是极少中国的新博物馆获得好评。相对地，更多的博物馆访客寥寥，数字化气息浓重而且缺乏实质内容。 郭梅君和罗奇希望股权集资能提升中国境内艺术的质量。 “从一个原则性的视角来看，我希望看到中国在这个问题上能有一个较为平坦的着陆手段，尤其对艺术和文化项目。在英国和美国，艺术性的项目很难获得资金，而且这个情况正变得越来越困难。”罗奇说，“股权集资允许人们通过更多方式获得更多资金，以及有机会更具创业精神。”
（作者保罗·格拉德是纽约市国王学院的一名助教。他的Twitter: @PaulGlader） |
|
|
