|
是选择性报道，不是“意外”
戎国强 昨天，一则“安徽凤阳县政府盖新楼借老楼宣扬俭朴”的报道引起人们的关注。报道说，2009年12月，凤阳县小岗村党支部书记沈浩去世，当时很多媒体记者来凤阳县对此事进行采访报道；其中一名记者在看到当时的老县政府大楼，不禁感叹“你们还在这里面办公呀？”于是这名记者就采写了一篇题为“凤阳节俭办公重民生 县政府办公楼一用就是30年”的报道。但是，此时，凤阳县新的行政中心已经开工建设8个月了。最近，该新建的行政中心落成启用，引来新闻单位注意，才有了这篇颠覆性的报道，当然，在凤阳方面看来，应该称为”负面报道“。 这篇报道颠覆了什么呢？“县政府办公楼一用就是30年”是事实，这是颠覆不了的；因此，说“凤阳节俭办公重民生”也不错。正面报道，树立典型，不升华、不提炼出一点有高度的、正面的精神来，就不能起到宣传报道的引导作用。但是，媒体在表扬凤阳县的节俭作风时，他们已经在建新的行政中心了，这让人如何看待“节俭”二字？ 与这篇负面报道相配合的，还有一段负面视频。一个长镜头，从新办公楼的东面连续不断地拍到北面，了一道几米宽的水面把新楼围了起来。一个地方口音浓重的解说者先是称这个水面为“护城河”，后改称“护楼河”。如果是引近旁的河水、湖水来“护楼”，定期换水，要消耗不少电力；如果是自来水，浪费更大。为什么不使用绿化呢？绿化对空气的改善作用，能让在里面办公的人受益，同时也参与到了整个城市的环境系统中。使用“护楼河”的理由或原因，最大的可能是风水。风水只能是楼里的人的需求。不管主观上有无风水的考虑，“护楼河”这样的设计，绝对不能说“节俭”。 凤阳县委宣传部副部长张亚洲说，修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”。但是，宣扬老政府大楼和透露建新楼，是否矛盾呢？如果不矛盾，为什么在中央媒体记者采写表扬稿时，不告知建新楼实情？“节俭精神”是从使用老楼办公的行为中提炼出来的，告知了建新楼的实情，记者是否还会采写表扬“节俭”的稿件？作为宣传部长，想不到这一点才怪呢。 这次采写负面报道的记者提醒张亚洲，中央媒体当初报道“俭朴办公”，是新行政中心开工建设8个月之后的事情。张沉默了一会儿后说，这其实是一次意外……究竟什么是意外？新楼都开建8个月了，肯定不是意外；老楼用了30年了，更不是意外；只有央媒要报道“俭朴办公”是意外的好事。意外的惊喜面前，就有一个报道什么、不报道什么的选择…… |
|
|
