吕布若能保住性命，三国的历史可能会改写

 

吴顺模

纵观整个三国，第一猛将当属吕布。他能在刘、关、张三人夹击下全身而退。时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。”正史上记载了不少吕布临阵单挑和身先士卒的冲杀，基本是无敌状态。还有“辕门射戟”那种半神话的记录，武力盖世的吕布要比智力超群的诸葛亮更令人信服。但是吕布的人品,历来都受到世人的质疑。 认为他性格傲慢，生性多疑，反复无常, 背信弃义，有勇无谋，甚至穷凶极恶！“三姓家奴”是人们对吕布最贬辱的称谓。然而，吕布未必是个坏人。189年，汉灵帝驾崩，武猛都尉丁原受何进之召，烧孟津，火照城中，带兵到洛阳诛杀宦官，但事情被何皇后制止，转拜丁原为执金吾。同年，何进被宦官密谋弑杀，董卓把持朝政，想要壮大自己势力，便诱使吕布杀害丁原，丁原遂为吕布所杀，其士兵亦被董卓所并。杀丁原虽然手段毒辣，然良禽择朩而棲, 在那样动乱的朝代,并不是怎样奇怪的事情。曹操为了自己，杀掉其父亲的至交好友呂伯奢全家老小十多口，刘备夺了自己兄弟的基业，孙权为了保护自己,不顾尊严,向魏朝称臣，更别提袁家兄弟骨肉相残，各路诸侯你争我夺背信弃义了。吕布不过是他们其中一人，品行虽不能算是高尚，但也算不得品行恶劣。而吕布杀董卓简直就是顺应民心，为民除害。争抡貂蝉只是个诱因，且是汉朝忠臣王允一手策划的，董卓是个不杀不足以平民愤的傢伙，吕布杀他也是“奉诏”行事，光明正大。王允殉国，是发生在吕布外出讨贼之时，他的死与吕布无关。骂他是“三姓家奴” 和杀戮“义父”的罪名是不成立的。

就一些事例分析一下吕布的人品：

1.为人比较直率,有什么说什么。但性格傲慢,言语随便，容易引起别人怀疑。例如在破了军阈张燕后，吕布粗鲁和狂妄的语言使袁绍心里生疑，认为吕布不可能为他所用，就准备半夜杀掉他，结果不小心走漏了消息，吕布便趁夜色离开了袁绍的军营。袁绍不甘心，派人去追杀。去的人见到吕布神威，没有一个敢接近的。由此可见吕布之勇。

2. 有勇无谋。很多人认为吕布有勇无谋，就是因为被曹操打败。然而，曹操用兵属于三国里顶尖选手，在真实历史上，曹操的雄才大略在当时的年代是出类拔萃的。拿曹操的智慧和吕布比，就等于拿吕布的武艺和曹操比一样，对吕布欠公平。但他听信陈圭、陈登父子的陷媚，冷落陈宫却是他致命的错误，表明他勇敢有余，谋略不足。.

3. 背信弃义。吕布投靠了刘备，后来趁机夺了徐州，很多人指责其背信弃义。其实刘备收留的是落魄的吕布，并非收留朋友。刘备内心根本看不起他。刘备攻打袁术时，吕布趁机拿下徐州，权谋相争，何来信义。刘备强占荆州，从兄弟手里夺去四川,，其手段之阴狠，又比吕布高尚多少？吕布虽不是一个大仁大义的君子，但是也不是一个大凶大恶的小人。只能说，在那乱世之中，为谋生存发展，使点手段罢了。

4. 生性多疑，有时对部下残暴无理。所以，每当关键战役，他的部将心里就不安定，畏首畏尾。因此，总是遭遇败仗。但他对自己的手下，并非都象三国演义里写的那样暴戾。有一次，部将郝萌叛变，陈宫是同谋，吕布知道后，一言不发。以后，也再没有对陈宫过问这件事情。侯成、宋宪违反了吕布的将令，吕布恼怒,斥责二人,但是并没有动手打他们，结果二人还是出卖了吕布。危难的时候，吕布不能对自己部下的意见积极采纳，特别是曹操围困下邳时，不听陈宮赶快突围的意见，相反，把貂蝉的病看得比江山还重，而且暴打部下，最后遭部下暗算，这是他丢掉下邳这个立足之地和丢掉性命的重要原因。陈宫说：“君，骁勇无敌，善战无前，然勇而少计，暴而少仁。恐众叛旦夕之间。”高顺说：“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军（指吕布）举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也”。 陈、高二人对吕布的评价还算是中肯的。.

   吕布最后死于曹操之手。一代猛将就这样烟消火灭，如果他能听从陈宮的意见，即使保不住下邳，若能保住一条命，并虛心听陈宮的指导，东山再起，也可能会改写三囯的历史。刘备和曹操们难道不是多次丢失城池，保住性命之后重振旗鼓的吗？