分享

再说东、西四牌楼的额文

 一个好老头 2014-08-25

好老头我曾经写过一篇《北京、西单名称来历》的博文,在文中说道东、西四牌楼:“东四十字路口的东西南北四个街口各有一座‘三间四柱三楼’的冲天式大牌坊,南北朝向各书‘大市街’仨字儿,东边的牌楼取名‘行义’,西边的称作‘履仁’,与西四牌楼的‘行仁’‘履义’相对应。”上述说法来源于网络,而网络资料引于古籍文献。但最近又看到一篇博文《对北京西四东四牌楼的额文和老照片的澄清》,文章的作者引用大量的资料和照片证明上述说法有误。

原文论述过程较长,我在此只说结论:东、西四牌楼的额文是相同的,东、西牌楼的额文是“行义”、“履仁”,南北牌楼的额文是“大市街”。所不同的是,东四牌楼的“行义”在西,“履仁”在东;而西四牌楼方位与之相反,东边的是“行义”,西边的是“履仁”,根本不是什么“行仁”、“履义”。

东四牌楼

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文
 

西四牌楼

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文


再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

再说东、西四牌楼的额文

 

看来古籍文献也有错误的时候,就此事而言古籍文献对此记录矛盾、错误颇多,各种记载相互打架,而后人又多相互引用,以讹传讹,造成误传。老话云:“尽信书不如无书”。所以读书要思考,做学问要严谨。不过对于我们而言,只是读书取乐,看个热闹、解闷儿而已,就不必费那脑子了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多