分享

计算系统生物学申请总结 | ChaseFuture

 知识池塘 2014-08-25

 计算系统生物学申请总结

看了很多申请总结,受益匪浅,但是似乎一直没有关于我这个专业的总结。感觉自己有必要写一个,但无奈抽不出时间,于是就由夫人代笔,一起生活十多年,她已经看透我了。写完我读了一遍,做了少许补充。就这么贴上来吧,希望能对后面申请的同学有所帮助。
–genome

一、基本情况

1 申请方向: 生物信息学/计算系统生物学。是生物、医学、计算、统计等相结合的交叉学科,我个人的研究经历侧重network & integrative approach for molecular/population genetics of human disease。

2 背景情况
专业:自动化,03届本科,07届硕士。
GPA:88.1(本科)  92.2(硕士)。排名不高。
IBT:102(口语22)  GRE: 590 800 4.0
科研:一作两篇,其余若干
奖励:特奖,优秀研究生等
推荐信:4封,分别来自导师,实验室主任,实验室的讲席教授以及本科期间指导老师。

3 选校和专业
MIT: CSB = Computational & Systems Biology
Stanford: BMI = BioMedical Informatics
CSHL: WSBS = Watson School of Biological Sciences
HST: BIG = Bioinformatics & Integrative Genomics
Harvard: SB = Systems Biology
Yale: CBB = Computational Biology & Bioinformatics
UCSD: Bioinfo = Bioinformatics; CSE = Computer Science & Engineering
Duke: CBB = Computational Biology & Bioinformatics
Columbia: C2B2 = Center for Computational Biology & Bioinformatics

4 申请结果:
Offer: MIT, Stanford, Duke, UCSD/CSE
Withdraw: Yale, UCSD/Bioinfo
Waiting list: HST(withdraw)
Rejection: CSHL, Harvard, Columbia

5 经验总结
我硕士阶段转到了一个交叉学科,此外也由于我的硬件如GPA和G/T不是很强,所以主要是拼研究经历。我大一一开始就接触这个学科并确立兴趣,大二开始在生物系做研究项目,大三在NIBS实习,大四进入目前的实验室开始现在这个课题方向,研一发表第一篇文章(IF~10),研二第二篇(IF~5),此外还有一些二作和会议文章。这些都在申请前完成了,其中第二篇文章是11月才接收的。另外MIT面试后、结果出来以前,一个ISMB highlight presentation被接收(有必要说一下,这个不是原创性的论文,而是介绍自己已发表的有影响的工作)。把这些列出来不是为了炫耀(夫人常说我一点都不聪明,适合做科研只是因为我单纯执着,我想大概夫人自认为很有小聪明),而是觉得这些背景对我申请成功很重要,我也希望把背景写清楚一点,多一点参考价值。

我申请的另一个关键因素是推荐人。因为我申请的是交叉学科,涉及生物,医学,计算,统计等。最后我组合的是四个老师,其实也是和我关系最紧密的四个老师,虽然都是做生物信息学研究,但背景分别侧重分子生物学,医学,模式识别和统计。我的推荐人中,可能起到最关键作用的是来自CSHL的指导老师。一方面他本人是做computational genomics的,属于同领域;另一方面他在圈内立足很早,也很活跃,人脉比较广,比如我申请的MIT,Stanford,HST的几位director都是他的朋友。并不是说申请是靠关系的,比如我还是被CSHL拒了,被HST放到waiting list;而是说熟人推荐会比较可信,而且也说明所从事的领域确实比较吻合。

我对申请结果还是比较满意的,不过一开始接连收到Harvard和Columbia的拒信,也有点恐慌。不过和夫人在一起,相互鼓励,相信总是会等到好结果的。另外我们也尽量攒RP,比如收到Stanford offer后就听取夫人的提议,以最快速度把UCSD和Duke decline了,把Yale和HST withdraw了,最后终于等到了MIT的offer~

整个申请给了我很多收获,除了申请结果本身,申请的过程也使自己对所从事的这个领域有了新的认识。一方面选校时迫使自己对美国生物信息学和系统生物学科研单位进行了比较全面的调研和比较,而面试过程中又与其中大多数项目的负责人和老师进行了交流,既认识了不少人,又促使自己思考真正感兴趣和真正擅长的东西。所有这些对我以后的发展都是很有帮助的。

6 致谢
从去年10月左右到现在,申请差不多持续了半年。手头的研究断断续续,同时安插有其它的事情,每天都是忙碌而充实。这段时间内心的感受,有很多很多,不知道怎么描述出来,也有很多已经淡忘,就不说了。特别感谢夫人一直以来陪伴在我身边,悉心照顾,在申请中不断督促我,给我鼓励和鞭策,让申请生活里更多美好,更多顺利。包括这个总结本身,也凝聚着夫人的心血。也要感谢所有推荐我的老师,没有他们的大力推荐,也不会有我满意的结果。此外还衷心感谢实验室全体同学,包括已经完成飞跃的师兄师姐,和仍在实验室一起奋斗的同学们。最后祝所有飞跃的同仁们都拿到自己满意的offer!

二、学校介绍
下面根据我在选校和后期面试中了解到的信息,谈谈我对这些Program的看法。很多意见都和我的研究兴趣和背景有关,所以很可能失之片面。

MIT
CSB全称是Computational & Systems Biology,是MIT做计算和系统生物学的一个交叉项目,教授主要来自EECS/BE/BIO等系,也包括Broad institute,CSAIL和HST的老师。这个Program比较属于小而精的那种,据说平均每年招7个人,但是教授阵容超豪华,来自14个院系的大小牛共110多人,其实真正参与这个项目的老师应该很少,主页上完全没有必要列出这么多人来。项目很新,至今尚无学生毕业,最老的一届学生是第五年,据说准备答辩了。清华CS07年有一个师姐拿到这个Program的offer。这个program所有学生都是两年的fellowship,之后由导师资助。据说相对于EECS这样的系钱更多一些。相对于Stanford/BMI与HST/BIG偏医学临床应用,MIT/CSB和Harvard/SB更基础一点,也就是systems biology,不过就像名字上的差异一样,相对于Harvard/SB,MIT可能更偏计算,还有基因组学,而非物理和数学,但也不是纯粹的bioinformatics,而是希望回答一些基本的生物学问题。在与这里老师和学生的交流中我了解到,MIT/CSB比较注重区分bioinformatics与systems biology。前者大概就是指比较经典的sequence, database, software and algorithms等等。就systems biology而言,我觉得MIT的这个CSB应该是最好的。当然隔壁Harvard还有一个Systems biology department,只能说是各有侧重,不同背景的人会有不同偏好,我个人比较喜欢MIT这个。负责招生的是Professor Chris Burge,很年轻的一个大牛,也比较喜欢玩新东西。我比较感兴趣的另外一个老师是Ernest Fraenkel,也很年轻,同时挂在BE和CSAIL。

Stanford
一开始选校的时候我在Stanford没有找到合适的Program.我们实验室以前的学生基本上在Statistics系Professor Wing Wong那里,他是我们实验室的Chair professor,拿过统计学界的最高奖。申请前他在我们实验室,跟他聊过。虽然是在statistics系,他现在很偏biology,我有点想去他那里,不过我不喜欢统计,也不想考sub,而且统计的背景也不强,而Stanford统计排第一,估计被拒。他跟我说Stanford进去之后可以随便选导师,所以申哪个program并不重要。不过实际上如果申请时老师给你争取到了很多钱,去了后再转系也不好意思。后来我选择申的BMI是在School of Medicine下面,我们实验室有个师兄三年前也被这个program录取了,不过他做的是医学图像处理。另外Stanford还有一个Chemical Systems Biology Program,我没有Chemical 方面的背景,没有申这个方向。从专业排名上看,Stanford是bioinformatics最好的选择之一。US NEWS排名里面,Biology下有一个分支Genetics/Genomics/Bioinformatics,Stanford与MIT并列第一。另外从大的学科看,两校CS也并列第一,Biology则是Stanford第一,MIT第二。Stanford优势可能还在于其医学院排名也在前10,而MIT则没有医学院,不过与Harvard medical school合作比较多。与MIT/CSB和Harvard/SB相比,BMI跟医学的关系大一点,主要是medical/clinic/translational bioinformatics。所以应该和后面要介绍的HST比较像。但是这里也有些老师做很基础的生物问题。和HST一样,这也是一个比较早建立的program,有二十年以上的历史了。从该program毕业的校友现状来看,基本上都是和医学相关的,很多都同时是MD。我最感兴趣的老师包括Professor Altman和 Butte,不过他们目前做的主要是translational bioinformatics,跟医学和临床走得很近,本身两个人就都是MD。Altman是BMI的director,BE的chair,也曾是我们这个协会(ISCB,国际计算生物学协会)的主席,年纪也不算大,是个在圈内很活跃的人。目前主要精力应该放在pharmacogenomics,研究人与人之间遗传差异对于用药的影响。这个在不远的将来,对个性化医疗有直接的贡献。他也做protein structure。他也是现任北大生物信息中心主任PhD时期的老板。Butte则是一个青年才俊,极富激情极富感染力的一个人,从HST毕业后就在Stanford做了faculty。Butte毫不掩饰他对Stanford/BMI的喜欢,他说Stanford的BMI与HST的BIG应该是全美top2的program,而且BMI应该略胜一筹:。我认为他应该是指medical informatics,而不是整个computational biology。后来在HST/BIG 的面试中,BIG的老大很赞同Top2的说法,该老大就是Butte曾经的老板,呵呵。后来我和夫人同Stanford statistics的师兄聊天,说到BMI的qualifying很简单,给钱超多,因为是在医学院下面。后来同另一个在Stanford工作的师兄聊天,得知这其实和Altman本人的关系也很大,呵呵。

CSHL
Cold Spring Harbor Lab. 中文名也很好听:冷泉港实验室。是一个风景很美的地方。做生物尤其是分子生物学的人应该都知道这个地方,有人说这里是现代生命科学研究的圣地。大约10年前他们开了一个叫做Watson School of Biological Sciences的PhD Program。Watson是DNA双螺旋结构的提出者之一,也有人说他们这块诺奖是含金量最高的一块,为分子生物学,现代遗传学,基因组学….等等学科奠定了基础。他很长一段时间是CSHL的头,为CSHL的发展作出了不可磨灭的贡献。去年因为发表言论涉及种族差异,大概是迫于压力就退了。不过CSHL里面的人都很喜欢他。这个以他名字命名的Program每年招7-9个人。去年招了14个,今年说要控制在8个。给的是Biology的学位。不得不说CSHL是很有钱的。像今年这样的年景,他们请了50个左右的学生去面试,费用全包。Watson school的学生在这里很受重视。这里除了faculty外,做研究的还有postdoc,SUNY-Stony Brook的学生,都说watson school的学生待遇要好很多。比如一入学给每个新生都配Mac。Watson school的网站很不错,信息很全面。里面比较吓人的是他家学生的publication,CNS的不少。CSHL的强项在于cancer和neurobiology。尤其是前者。Neurobiology有几个大牛最近从CSHL出走了,比较受伤。新招了几个年轻的faculty,据说有点参差不齐。不过在那里待了几天,感觉CSHL像是要大力发展neuroscience一样。CSHL做bioinformatics的其实不少,可能比neuroscience还多,但是感觉在这里地位不如做neuroscience的。以前有个基本纯做computation的大牛Lincoln Stein,参与主持过WormBase, Reactome, HapMap等大的project,可惜最近也出走了。CSHL的测序很强,积极参与各物种的测序工作,目前CSHL拥有大量下一代测序仪,其测序能力据说仅次于MIT的Broad Institute。CSHL另外一个吸引人的地方是这里召开的学术会议。每年都有大量的高端学术会议,吸引全世界约8千名学者,第一时间公布大量最新研究成果,其中不少会在半年后出现在CNS等各种期刊上。所有这些会议,CSHL的人员都是可以免费参加的。这个program另外一个吸引人的地方是主张四年PhD毕业,不过后来发现大约只有三分之一的学生能做到。对我而言,申请这里最主要的原因是我的指导老师之一是这里的教授,如果能继续在他的指导下做研究,是非常不错的。

HST
准确地应该写成Harvard-MIT HST。HST表示Health Science and Technology。HST是Harvard和MIT合作创办的,有三十多年的历史,整合了全美排名第一的Medical School和Engineering School,对于申BME的同学而言,应该是不错的选择。我申的是其下的MEMP下的BIG Training Program. MEMP表示medical engineering & medical physics, BIG表示Bioinformatics & integrative genomics. 大多professor来自harvard medical school,MIT,以及两校附属的各大医院。BIG里面的很多老师都同时参与了MIT的CSB,我两个都申请了,就是希望增大一点录取的概率。其实BIG与CSB是很不一样的两个program。BIG的训练侧重为医学和健康服务,学生需要学生理和医学的课程,要进医院实习;而CSB则侧重研究基本的生物学机制。申请过程中曾在网上看看到一些信息,说HST招生过程中存在一些问题,导致国际学生很难被录取。后来在CSB的面试中,从一位老师那里得到了类似的说法。她同时参与CSB和HST两边的招生,她说显然CSB更好,HST的问题在于其招的学生需要MIT或Harvard其它系出钱,通常其它系不会很愿意。最后我被HST放到waiting list,也是说funding很紧张。建议国内的学生不要再申请这个program,或者最好是申请mit或harvard的其它系,因为很多老师也挂靠在单独的系。

Harvard
Harvard成立了世界上最早的Systems Biology Department,我申请了这个系,不过直接被据了,连interview invitation都没有。估计是方向不匹配。当初选校的时候就没有找到方向特别匹配的老师。他们比较偏Physics和Chemistry,基本没有做computational的。虽然我也喜欢biophysics,但是没有相关背景。

Yale
我是奔着一个老师去的,Mark Gerstein。他是Yale CBB Program的Director,CBB的全称是Computational Biology & Bioinformatics。Gerstein是network biology领域的大牛,当然在structure等方面也很强,不过我不是这个方向。据我老板说,审材料的是他的一个同学,完事后告诉我老板说应该会录取我。后来与Gerstein电话面试,强调好几次说对于国际学生而言,钱是个问题。。。拿到Stanford的offer后我为了给MIT攒rp就赶紧withdraw了。夫人一直不太喜欢Yale这种偏文科的学校(也许是她接触文科太多的缘故)。在网上也看到一些说法,说Yale比较喜欢北大的学生。看了一下CBB学生的publication,感觉一般。CBB program里有两个population genetics的华人Heping Zhang和Hongyu Zhao,都做的挺不错。后者也做pathway和network方面的分析。我申这个program还有另外一个原因,是我发现professor Deng XW也在这个program兼职,他是NIBS的director,我曾在那实习,可惜没要他的推荐信。其它faculty: http://cbb./faculty.html 。

UCSD
也是奔着一个做systems/network biology的大牛去的,Trey Ideker,小帅哥一个,大约几个礼拜前刚得到了我们这个协会的年度最高奖,授予有杰出成就的青年才俊。据说UCSD自然环境极佳,生活惬意,不过国际学生很难拿offer,夫人似乎也不太喜欢这里,综合排名不是很高。我申的是他们这里一个跨系的Bioinformatics Program,不过主体应该是在Bioengineering department,但老大是CS的大牛pavel pevzner, 极少数做computational biology的HHMI(生物医学研究里面一个比较崇高的荣誉,授予上升期的大牛). 今年开始在各个系比如CSE有了specialization in bioinformatics,也可以申请,我是申请完后才知道的。不过他们主页上已经做了更新(http://bioinformatics./)。最后我从UCSD拿的offer就是CSE的,说来奇怪。CSE的一个老师让我把材料也copy一份到CSE,说同时申请增大被录取的几率,于是我照做了。结果CSE这边先给了offer,三年的fellowship,也是我收到的第一个offer。最后我withdraw了Bioinformatics program的申请,其实很想看看Trey Ideker收不收我,不过当时已经拿到了Stanford的offer,decline了UCSD CSE的offer,然后Pevzner发信问我是不是还准备要UCSD Bioinfo的offer,我只好withdraw了。CSE系做Bioinformatics的基本就三个人,当然其中一个是大牛Pevzner。他们做的东西主要是proteomics,evolution之类,比较偏算法,和我的方向也很远。Bioinformatics Program里边有很多老师不错,比如Ideker是systems biology的pioneer之一,虽然还很年轻,在我眼里,大概就是network biology这个领域最大的牛人了。另外有两个华人大牛,一个是发明Chip-chip的Bin Ren,做transcriptional network,另一个是做biophysics的Terrence Hwa,其实也做很多network的东西,近两年越来越偏biology了。另外还有一个更年轻一点的Wei Wang,相对前两个更像bioinformatics,偏点计算,而非实验技术或物理模型,做得也很欢。我一直觉得UCSD的bioinformatics & systems biology是一个非常不错的program。所有faculty的列表在这里: http://bioinformatics./faculty/ 。建议大家申请时可以同时申Bioinformatics Program,以及自己专业所在系的Bioinformatics specialization.差异大概在于从具体系申请只能跟具体系的老师。

Duke
Duke也有一个很强的CBB Program,和Yale的叫同一个名字。我的第一个面试就是来自于Duke,大年初一。面试感觉比较糟糕,第一次面,很紧张。不过后来他们还是给了offer,而且开出了Chancellor’s scholarship,很厚道的说。这个program里面有很多大牛,不过我是去看publication才知道的,因为和我做的东西还是有点远。

Columbia
奔着另一个network/systems biology的大牛去的:Andrea Califano。我参加了他家主办的一个国际竞赛,做network reverse engineering,成绩还不错。跟他陶瓷也还蛮热情,说帮我盯着。不过申请时发现需要Sub,我不打算考,发信问小米,说也可以申请,不过同等条件下优先考虑有sub的。于是就申了。最后直接被据了。这个优先权也太优先了吧,估计是第一轮审材料的时候直接被刷了。夫人说就不应该申请这个,我说保个险嘛,没想到最先被拒了。感觉他们家招生也不太合理,不利于计算背景的学生申请。Columbia的计算生物学主要老师都集中在C2B2 Program,不过看样子主要是从Biomedical Informatics Department过来的老师。招生的时候C2B2是作为Computational Biology Specialization of the Integrated Program in Cellular, Molecular, and Biomedical Studies。每一个Specialization派一两个老师到Integrated Program的committee,计算背景的学生就不太容易进去了。他们家师资还是不错的:http://www.c2b2./people.php 。除了Califano, 还有做DNA motif finding的大牛Harmen Bussemaker。

三、面试经验
因为专业原因,我申请的学校基本都要面试,包括本土,Skype远程,电话,算起来一共有二十多个教授,也是申请过程中花费精力最多的一个环节,所以写详细点,可能还有点啰嗦。在我看来,面试是申请过程中非常关键的一个环节。不少前人说面试不是很重要,主要是考察口语。从我申请的经历来看,面试的意义不止这些,特别是对于自己的dream school水平的学校,进入面试后可能申请材料本身已经不能使你脱颖而出,而面试后淘汰率又比较高(我申请的学校是这样),面试将决定成败。除了面试过程本身的发挥,面试前的准备很大程度上决定面试的效果,而面试后与教授的进一步陶瓷也有可能改变面试的结论。对于面试前的准备,除了通过网站和Publication了解项目和教授的情况,我都特别去网上找教授作报告的视频来适应他们的语音和语调。另外,面试后积极与教授联系,也是我能通过面试拿到MIT offer的一个重要因素。希望下面各个学校的面试的细节能为以后需要面试的同学提供一些有用信息。不感兴趣的可以跳过每个面试的细节。

1,     最早的面试来自Duke。唯一一个在家面试的学校。时间是1.26晚上10:30,大年初一,三位教授一起面,两男一女。之前申请的时候对CBB项目做了些了解,而家里不能上网,于是去网吧查了一下面试老师的研究方向,只有一个是我感兴趣的。自己想了几个问题,就等着晚上面试了,所以准备不是很充分。大年初一本应该出去拜年的,也没去成,幸好夫人一直陪伴我。八九点钟的时候,夫人已经困了(回家就是容易早睡早起),但是还在勉强支撑,最后实在不行了,要求睡半个小时,半小时之后一定要叫醒她。10:30电话打来,夫人睡意一下子烟消云散了,变得警醒,一直在旁边听。面试还算顺利,但是第一次毕竟有些紧张。先问为啥对Duke和CBB感兴趣,然后问我的研究兴趣,然后让我介绍一下我发的一篇文章,然后一个教授让我介绍一下我在SNP方面做的工作,大概这是她的研究领域。然后轮到他们做介绍了,再然后就问我有啥问题要问。我其实没啥好问的。先问一下啥时候出结果,然后就说看过网页上详尽的介绍了,很不错的program。为了给他们机会夸一下自己,就问相对于其它类似program,Duke CBB的优势在哪里。果然他们就开始长篇大论起来,主要是跟Yale的CBB比了一下,大意是说Duke CBB和biology与medicine联系的比较紧密。最后他们问我有没有其它学校邀请本土面试,有的话一定去Duke看看,他们可以分摊费用。末了对方老大夸我发音很好,我急忙说thank you,没想到之后他又接了句”对以一个从来没有到过美国的人来说”。我尴尬一下,夫人无语一下。面试结束,夫人就开始balabala我哪里哪里说的不好,表达不地道,或是”嗯”得太多……一堆问题,让我下次一定要改正,最后才开始表扬我说的好的地方,总而言之就是批评指正。30分钟的面试大概说的也就是:我介绍我的几篇paper;对方介绍项目情况;对方提问题;我提问题。第一个面试,很紧张,不过还好不是dream school. 一直到两周后回学校才给对方三个教授每人发一封感谢信,强调一下很激动很紧张,解释一下没说好的地方。从后面结果来看感谢信还是有点效果的。

2,     Yale的面试。面试我的是CBB的director,也是我最感兴趣的教授,Gerstein. 为了好好准备,除了从PubMed调出他所有publication的摘要,还特意到网上搜刮有关他的ppt和视频、音频,庆幸的是我找到了一个带音频的讲座和ppt,感觉他口语还不错(我听着比较满意~),就是有点不是很阳刚~。不过面试内容有点出乎预料。因为我准备的面试都是以research为中心,而他却主要是问我的家庭背景,求学经历,兴趣爱好,教育背景等等。其中说爱好的时候轮滑这个单词没记住,说成skate rolling,应该是roller skating,汗。不过他重点考察的似乎是我为啥对science感兴趣,进一步为啥对biology感兴趣,为啥对computer science感兴趣。他还问我怎么会认识Prof Deng, NIBS的director,Yale CBB的professor。于是又介绍了一下我在NIBS的实习经历。面试结束,夫人开始说这个教授咋不讨论讨论科研啊,真是的……然后又说我咋不全面准备呀,真是的……最后还是表扬我了,说是教授不对……不管如何,面试之后发信感谢,并附带更新了一下我的CV,因为Yale材料提交的很早,11月初。他还回了一下,说会好好看。

3,     Stanford的面试。申请的时候,会要求自己选两个教授,我挑了一个方向很match的,professor Butte,另外一个一般match的,professor Altman,是director。两个人都是MD+PhD。事实证明这两个老师可能确实是和我方向最match的。面试前我广发套磁帖,因为大多不回复,于是接着发,发了有七八个。这也可能是后来Altman说很多老师都希望我加入BMI的原因。我主攻的是Butte。Butte最近发了一篇Genome Biology,我们这个方向很好的一个杂志,媒体报道很多,该文引用了我的第一篇文章,然后我看他们lab meeting上还讨论了,于是发信去套了套磁,说他这篇文章发现了一个重要现象和它的重要应用价值,但是没有给出可能的解释,然后我给了一个。说起来其实不是正面的解释,而是说他们的结果可能是artifact。说得较婉转,发完后才觉不妥,不过他回复的时候顺便告知我进入面试了。最后还是这两个老师面试我。先是Butte,夫人记得清楚点,是2.23早晨,另一个是Altman,一直在全世界飞来飞去,直到他们committee开会前两天(3.10)才面的我(我中途去了趟冷泉港,也耽误了一个礼拜)。与Yale的面试一样,我也先在网上搜集了两位老师的视频音频以及一些采访文章,不看不要紧,一看都被吸引了。其中Butte是一个非常令人exciting的人,按夫人的话说是精力充沛型和热情高涨型。我的推荐人之一曾多次审过他的NIH proposal,说他是一个野心勃勃的人。他致力于研究人类所有疾病(和我一样呵呵),他的导师也就是HST BIG项目的老大曾经说过,如果有人能做这件事情的话,那就是他的学生Butte了。HST的老大对这位学生可谓推崇备至,人走之后还在自己主页上留一个连接,存着他人在实验室时的一些照片。言归正传,和Butte的聊天很惬意,用夫人的话说,就是很愉悦。他声音很大,夫人在一边都听得蛮清楚。一上来说我背景很impressive,很match,问我怎么认识我在CSHL的推荐人,然后问我现在在研究什么,我就先说了一个别人刚发表的背景文章,他说哎他刚看过,然后问我具体是怎么做的,于是又blabla。我又说我做的这个东西和他实验室正在做的正好互补,是不是可以结合,他说是啊,从来没遇到过你这么match的学生,呵呵。然后他介绍他们这个program,也问我还申了什么学校,我就说了他原来老板所在的HST,他说他在那呆过,也是很好的program,和Stanford这个有一拼,在biomedical informatics training方面,两个都是全美最好的,不过真要比起来,Stanford这个还要略胜一筹呢。两人大笑。然后他介绍他实验室,直接说钱很多,项目很多,数据很多,就是缺能分析的人,最近做了几个很大很大的项目,thousands of patient samples, 有几个已经投了文章,有几个还在做云云。最后说欢迎我去。面完后我和夫人大喜过望,我一挂电话夫人就跳起来kiss我:)与第二位教授的面试则有点柳暗花明的意思。协商面试具体时间就往来了有五六次的样子,有一次他在爱尔兰开会还临时打算偷空面试我,不过没成。最后面试的时候,一开始也是很例行公事的问我的背景和研究。我见势不妙,就开始套近乎,说我在CSHL的推荐人大力推荐我来这里,其实他们两个非常熟,这时他开始有点兴趣了。然后我又提到Butte,说我们互相都很满意,然后说这个program是全美最好的,他就乐了。面试快要结束的时候,他问我有没有什么问题要问。这时我就问了一个我针对他的研究方向精心准备的问题,其实是一个非常简略的proposal,idea应该不错,不过我没觉得现在是可行的。没想到他听完后非常激动,说this is exactly what we are doing。原来他们刚有一个类似的工作被一个很好的杂志接收了。他说一挂电话就把还没发表的稿子给我。并且说,他和butte一直想找个学生一起培养,言下之意大概就是我了。高兴和激动之余,他说我的申请结果已经是predictable。就这样结束了面试。我和夫人再次大喜过望,再次拥抱。一分钟之后,收到了他的说的稿子。我仔细阅读发现了更多的联系,他们的方法的基本框架正是我第一篇文章试图改进的。此外我也把我的proposal改进了一些,然后放在一起写了封回信。大约是第二天他们就开会讨论,结果出来马上告诉我,一点意外都没有。总之,stanford的面试是最成功的,夫人也是极其喜欢这个学校和这些老师的。

4,     HST的面试。是由项目老大和老二面试的。同样我也找到了老大的一些视频和录音,适应了一下他的语音语调,可惜老二的没有找到。老大来自Harvard medical school, 不过同时也是麻省儿童医院的教授,就是前面提到的Butte曾经的老板。我和他谈的还很开心,一方面他也是我CSHL推荐人的朋友,另一方面我也大赞了一下他的得意门生Butte,并表示我也想做类似的事情。对方很开心,说一定给我一个很积极的review。第二天早上也就是3月10号第二个面试,是这个program的co-director,来自MIT。他的背景是统计物理,做biological network。和我的研究方向还有点match,不过我们的面试只能说一般般吧,没啥亮点,只是例行公事的一个面试的感觉。有一个没回答好的问题是,他问我觉得自己过去后最需要提高的是什么,我说是医学和生物学的知识。后来想了想,应该把统计也加上的,这大概是他的本意。在3.19居然收到了waiting list的通知,当时比较失望吧只能说,虽然知道HST面试后淘汰率高达2/3,而且招国际学生的概率更小,但是还是有点小难受,毕竟每个面试都是自己精心准备过的,花了一番心思,所有这个结果对我们来说比较是不如意。恩,不过夫人还是很高兴的说,拿到关键的offer就好了,我也就释怀了。

5,     MIT的面试。面试时间一拖再拖,对方好像不着急,后来才知道也是分批次的。我们这一批是3月16号。人应该不多。每个学生安排有3个老师,每人半小时,外加负责招生的老大Chris Burge要讲一个小时的Program Overview。只有我一个是远程面试,其余都是本土,但同时进行。所以Chris讲Overview的时候特意为我安排了Skype,通过Skype的screen sharing和视频进行。另外三个面试则是电面。最初的时候小米让我提供三四个感兴趣的老师的名单,结果后来安排的面试名单里面一个都没出现,安排的三个都是方向和我不相关的老师。还好每人也配了一个student host,就是高年级的学生负责答疑。我的student host是清华CS07年去的一个师姐,从她那里我了解到不少信息,包括三个面试老师的一些情况。据她讲竞争很激烈,很多来自Stanford/Berkeley和MIT本校的学生,最后大概也就录取7-8个人,而第一批本土面试的已经发了6个offer,我说这还有啥希望。。。她说很多人会拒掉。回来说我的面试吧。总的感觉是有点混乱,虽然老大Burge显得很尽心。最初安排的三个老师中的最后一个时间还待定。最后过了两天小米才想起来这事。原定第一个面试的老师在开始前几分钟发信来说,他们那电话系统出问题了,说面不了了,后来也一直没联系。小米后来就换了一个,不过还好换成了跟我方向很match的一个老师;原定第二个老师不知何故也被小米换掉了,换成一个与我方向不相关的老师,不过面试效果挺好;原定第三个老师一开始时间未定,后来也大概一直忘了这事,几天后小米才发现不对头,临时让第三个老师给我打电话,那时我正睡觉,之后才又定了个时间面试。总之感觉是比较混乱。有点失望的说。关于面试的内容,没有特别想说的。Burge的Program Overview准备的一般吧,主要是Skype音质也不佳。三个电话面试中,唯独一个做structure的女教授和我聊的很好,她的个性很开朗,夫人对她的发音赞不绝口,因为她听得特别舒服,然后基调是她想招一个做计算的人去她实验室,因为现在的那个学生马上就要走了。从她这里还了解了一些HST的事情。其他两个老师都比较严肃,然后也找不出特别的关联出来,没出彩的地方。尤其是最后这个老师,本身是做微电子相关的计算问题,我怎么都想不出来和这个program有啥关系,和我更是没关系。他自己也说他和这个program大多数老师的方向都不一样。不知为啥,他总强调如果我想做Bioinformatics,就不要去了,他们这里是systems biology,是要回答mechanism的,是注重biophysical和biochemical level的,吓得我赶紧强调我就是想做systems biology的。面完后也赶紧写了封邮件,说我如何在biology上下了功夫,我的研究成果发表在molecular systems biology上,一个很好的做systems biology的杂志,注重molecular mechanism,总之是为了表明我不是他说的那个反面。这个老师回信说会把我的意见转达给committee。我想这个邮件可能是起了一点作用的。另外,第二个面试是我感兴趣的一个老师,不过这个老师的个性不是那么开朗,聊的有点闷。之前的准备过程中发现这个老师最近发表了一篇很大的文章,我就仔细研究了一下,面试时夸了一下,说我想做的就是这样的研究。不过貌似效果不是很明显。面试完后我赶紧重新仔仔细细地看了一下他们这篇以及相关的文章,提出来一个进一步研究的proposal,给他发了过去。这个老师回信说蛮好的,我提了一个很重要的问题,和他们的研究很相关,希望将来有机会进一步面对面讨论。于是希望又变大了一些。后来听师姐说这个program招生基本上是Burge说了算,而我又没安排与Burge的面试,所以我也把我和这个老师的讨论转给了Burge。另外我也尽量和Burge多联系,争取多留下些好的印象。比如面试过程中我有一篇很好的二作文章(IF~9)被接收,就赶紧给他转了。面试完后我又有一个顶级会议(ISMB)的highlight presentation被接收,也赶紧给他转了。他都回了信,说是值得骄傲的成就。现在想起来面试后的不断陶瓷可能起了关键作用。就算不能证明你真的很强很强,也能说明你很在意这个program,如果发offer给你你去的可能性很大,这个信息对他们也是有用的。

6,     CSHL。冷泉港是唯一一个本土面试。按照他们的传统就是必须去那里面试才可能收到offer,而面试后淘汰的概率也很高(大约5/6被淘汰)。签证异常顺利,对于这样一个敏感专业,我应该是我们实验室唯一一个没有被check的人,算是RP爆发。2.25夫人送我去机场。还从来没有坐过飞机,没有出过国,夫人担心得不行,眼睛都哭肿了。晚上7:20的飞机,在韩国仁川机场转机,穿北极到纽约肯尼迪机场。晚上12点左右到的仁川,而下一班飞机是在第二天中午11点。这时发现CSHL没有订旅馆,于是就在机场座椅上睡了,也是这期间感受到了韩国人民的友好,帮了不少忙,感谢。到了26号上午11点,才登上去纽约的飞机。下飞机的时候找到了一位同去面试的韩国学生,机场有CSHL的接送人员,不到一个小时就到了位于长岛的CSHL。每人给了很多资料,很多零食,然后下午3点就开始面试了,第一天3个教授,第二天从早上9点半到下午5点半,另外11个教授,都是每人半小时,拿着地图找他们的实验室。冷泉港的main campus不大,散布着大大小小的房子,通常一两个实验室在一栋房子里。我在国内的时候把每个教授都了解了一下,基本就是看他们的研究介绍,发表的文章,然后设计几个问题。后来给安排的十四个教授基本上没有包括我感兴趣的教授,当然除了我的推荐人。其中还有很多是做神经和植物的,对于这些教授,我基本上就没什么可以准备的学术问题了。后来面试的时候,大部分时间是讨论我做过的研究。感觉面对面交谈比电话面试舒服多了,语言也更加流利,很奇怪。这里的教授每一个给我的感觉都不错,很干脆,很敏锐。其实我做的东西和他们中大部分都没关系,他们听我讲完都能提出一些关键的问题。其中属Greg Hannon最突出了。他是冷泉港这里的一个标志性人物。每一个高年级的学生都会问你有没有面过Greg,有啥特殊感觉没有。做microRNA的应该都知道Greg,大牛,有人说他该得诺奖。他也是招生的总负责人。第一天下午我就和他谈,他很认真地看了我的材料,最后非常直接地指出我们这一类工作的局限性。面试的老师里面除了我的推荐人,还有两个华人老师,我们相谈甚欢,虽然是用英文。其中一个做植物,一个做神经。限于篇幅,就不一一介绍每一个面试了。下面说一下在那边面试之外的安排吧,很丰富的,以后来面试的同学可能很关心:)。每个面试的学生都配有一个高年级的watson school的学生做student host,第一天晚上opening完后分组由这些学生带我们出去吃晚饭。面对菜谱我一点概念都没有,旁边的学长越解释我越不明白,最后看见有个带duck,apple的菜就点了。勉强能吃吧。最后居然是一个人捡的账,花了500多刀。然后回去参观一年级学生的房子。一年级学生基本住在一个房子里面,非常漂亮的一栋小白楼,位于主校区对面,隔着小港湾。如果是couple,就另外有地方住。参观完后接着带我们去campus里的一个小酒吧,大家要了点喝的然后随便聊天,说实话我不习惯。负责我的高年级学生来自波兰,他很积极地帮我联系在CSHL里面做计算的老师和学生。这天晚上我们去Greg实验室找了一个学生,他和另外几个人基本上就是做纯的机器学习了。第二天上午一部分学生还有面试,我没有。我们实验室有一个师兄在那边工作,他们这天上午正好开车去买菜,很热心地顺便带我去附近的商场买小礼物,给夫人和实验室。中午吃的pizza,然后高年级学生带着参观校园,讲历史,主要是CSHL在cancer研究方面的历史贡献,以及Watson对CSHL的贡献。下午CSHL安排的是和Watson的座谈。我们每人收到一本他签名的《double helix》,据说这个签名比最流行的明星签名还要珍贵,呵呵。我最近一次见他大概也是一年多前了,感觉状况已大不如前。他还是很健谈,一如既往的自负,唠唠叨叨一个多小时,好几个人进来催了才停住。一开始大家做自我介绍,这时我才知道有这一批来面试的16个人中,只有6个国际学生,一个来自加拿大,3来自中国 (两个北大,RY老师推荐的)。另外两个国际学生记不太清楚了。在场有一个Berkeley的学生,结果Watson直接说他不喜欢Berkeley,搞得那个学生很郁闷。聊完后我们一一和watson握手道别,由高年级学生送到火车站,去纽约吃晚饭,然后看Broadway show In The Heights。第一次看,感觉还不错的说,不过我实在太困了,也许时差没倒过来,差点睡着了。这天晚上回去在一年级学生住处有一个party,欢送我们这批,一直到凌晨6点。次日早上回国。我们是第三批,也是最后一批,一共邀请了约50个学生参加面试,最后录取8个。在那里呆了几天,感觉这里虽然很适合做研究,但是有点太冷清,担心夫人不习惯,二是附近没什么中意的学校,去个纽约也有段路,我和夫人又不能分开(夫人对我有点情感小依赖,我对夫人的厨艺以及生活起居的照顾是绝对的大依赖)。回来和夫人详细汇报了,夫人赞同我的看法。后来收到拒信,也不是特别难过的,一方面是预料中,另一方面如果有幸收到offer,将无比纠结。 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多