要与钱平等相处 文/新虞舜客 大家都看过《百万英镑》的电影吧,这部影片以其略带夸张的艺术手法再现讽刺与幽默,揭露了20世纪初的英国社会的资产阶级的势利。描写一个富豪之家的两兄弟,从银行中取出面额为一百万英镑的钞票,藉此验证这一百万的价值。他们选择了身无分文的年轻人亨利作为实验品。于是一个流落伦敦街头的穷光蛋忽然之间得到了一张一百万英镑的钞票,他的生活由此发生了翻天覆地的改变,引起了他生活方式的突变…… 看过这部电影的人,不得不思考,到底是什么东西驱使那些人臣服于亨利,难道是他的个人魅力吗?显然不是,只是因为亨利有钱,是个难得一见的百万富翁,仅此而已。因为,人们都奉行着“金钱就是一切”“金钱是万能的”的理论,是地位和虚荣的象征和代表.金钱可以让一个人的笑容凝固;金钱可以一下子改变一个人的态度;金钱可以让一个流浪汉受人尊重……这就是金钱的魔力。亨利由此成了钱的爸爸或爷爷。 不久前,听了这样一故事,说欧洲人的“精神利润”比美国人高。虽然他们的收入要比美国人低30%左右,但美国人工作的时间远远多于欧洲人。欧洲人更多地把金钱和时间花到度假、福利享受和精神消费上去了,所以欧洲人的幸福总值高于美国人。由此看来,钱并不是越多越好。正如有人所说:“人人都爱钱,但并不是爱钱本身,而仅仅是把钱当做垫脚石,用来帮助我们达成理想、梦想而已。”由此想起一个老板的“酒后真言”,很有意思,非常绝妙地道出了人与钱的关系。 “人在贫穷的时候是最想钱的,没法不做钱的孙子;挣钱很难的人,没法不做钱的儿子;只有挣钱不太难而钱又不少的人,他和钱的关系才能像夫妻一样平等和谐。如果你有几十万、几百万,你会感到你是钱的爸爸;有了一千万或几千万,你会感到你是钱的爷爷。因为做钱的爷爷,你是主,钱是仆,金钱完全为你服务,你的消费加起来不过几千万的几十分之一。 我们回到现实生活中,假如你是白领阶层的一员,一个家庭一生需要多少钱呢?有人作过计算,一个家庭一生需要花钱约300万。包括: 房子:中等城市一般房子的均价也在五千多。加上简单装修和30年的保养费,一套房子至少需要100万。 车子:买一部还算安全的车子,15万左右吧。一辆车的使用年限顶多10年,30年就得买3辆车,虽然油价赛金价,你也得咬牙挨着,买得起马配不上鞍岂不让人笑话,再加上维修费用、税金兼罚金,至少花去70万。 孩子:在越来越多丁克家庭涌现的情况下,敢于生小孩需要足够的勇气。这里计算还要剔出老天特别眷顾的生了双胞胎或多胞胎的家庭。培养一个孩子到大学毕业,30万绝对没算错。这也仅仅是维持日常的吃喝拉撒,读书学习,倘若还想让他出国留学,在哈佛剑桥捞捞资力镀镀金,那这笔钱也不过是个零头罢了。 父母:一个月给父母每人两百元钱,听起来也够寒碜是不是,随着现代人寿命越来越长,你起码也得孝敬三十年吧。结婚后对方父母的这分钱也自不必少。逢年过节也总得有所表示,七七八八加起来也快30万了。 家庭日常开销:一家三口一个月有两千元无非只是维持了温饱和低层的社交。请客吃饭大排档,平时老婆围着锅边转,孩子奶粉国产的,健身器材呼拉圈。再加上物业、水电、煤气、等等这笔钱也就差不多了。人生苦短,三十年也得花72万。 假如夫妻俩年薪相加10万元,你和钱的关系才能像夫妻一样平等和谐。如果当夫妻俩年薪低于10万元或高于10万元,或夫妻一方无固定收入那你和钱平等关系就被打破或扭曲了。 总之,金钱不是万能的,那是“阿Q”的精神胜利法。而没有金钱是万万不行的,应当是现实的。但最关键的要与钱平等相处,既不做钱的奴隶,更不刻意做钱的主人。“君子爱财取之有道;家庭支出量入为出”这才是最最重要的。2010.10.20 |
|
来自: 新虞舜客 > 《原创文学--散文、杂文》