争渡，争渡？

常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处 。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。
        喜欢宋词的人一看就知道这是李清照的《如梦令》，全词浅显易懂，就算没有古文功底的人也能理解。于是，许多人就胡乱引用，特别是“争渡，争渡”更是被用来鼓舞人心，意思是“使劲划呀，抢着渡”。看得多了，就让我不禁怀疑起来——李清照是怎么了？
        再来看一下全词，意思大概是有一次到溪边的小亭子里喝酒，天晚了，也喝醉了。由于天暗头晕，划着船走错了路，回过神来时已到了荷花深处。关键是后两句，绝大部分注家都说：这时大家都来精神了，抢着划船，乱渡，他们这么一扑腾，把河滩的鸥鹭都吓飞了！
        李清照缺心眼儿吗？已经找不着路了，摸不着北了，还要那么傻呵呵地争着划船，往哪儿划呀？明明是“兴尽晚回舟”，又找不着北了，这时候应该着急呀，怎么还会搞划船大赛？“溪亭”不会很大，坐不了几个人，李清照大家闺秀，有头有脸的人，高雅人的聚会不会像丐帮一样成群结队一大帮子，而只能是几个人。这样几个文人雅士，不太可能同去同回（如果是住得很近的人，一般不会跑到距离大家都很远的、远到需要划船且还能迷路的溪亭去喝酒聚会，应是大家分别从不同的地方到溪亭聚集），更不可能好几条船在一起，说不定当时只有李清照自己的一条小船（载不动许多愁的蚱蜢舟）。就算有两、三条船，早不比赛晚不比赛，跑到荷花深处后、天已经黑了后、找不着回家的路了后，突然要举行划船比赛了，这不是神经病吗？
        李清照当然不是神经病——八百多年来，中华大地上经过多少代人的努力也没发现李清照是神经病。那她又怎么会写出这么不可理解的词且被那么多人传唱引用呢？看来问题出在现在的注家和引者身上。因为他们不知道汉语在历史长河中在不知不觉地变化着，李清照时期，“争”既可以当“奋勇争先”的“争”讲，也可以当成“怎么”的“怎”用，原因是，那时它们的读音相同。其实现在在我所在的青岛，当地老百姓依然把“怎么的”读成zengmedi。
        这样一解释，全篇豁然开朗。由于和好朋友在一起，推杯换盏，不知不觉酒就喝多了，天色也晚了，这时赶紧回家吧，谁知又迷了路，猛然发现已经跑到“藕花深处”了，“怎么办呢？怎么出去呀？”一着急，把河滩上的一群鸥鹭都惊飞了。前面写了那么多的适意，这里遇到了一点小麻烦，有一点乐极生悲的自嘲，同时也有一丝隐含的贵妇人的百无聊赖。      
       那么在以前“争”真的可以当“怎”解吗？我们就还回到宋词里来寻找证据吧。
       北宋有位诗人叫林逋，他死后五十多年李清照才出生，这个人有怪癖，种梅养鹤，终生不娶，被人称为“梅妻鹤子”，他曾写了一首《相思令》。
        吴山青，越山青，两岸青山相对迎，争忍有离情。
        君泪盈，妾泪盈，罗带同心结未成，江边潮已平。
        “争忍有离情”中的“争”，不应理解为“怎”吗？
        比林逋早出生134年的罗隐，说这个名字好多人可能不知道，但他的诗却是每个人都能背出一句：“今朝有酒今朝醉”。他在一首诗里也用了一个“争”字。这首诗也挺有名，叫《柳》。
        灞岸晴来送别频，相偎相倚不胜春。
        自家飞絮犹无定，争解垂丝绊路人？
        意思很明确，说柳树你自己家的柳絮尚飘无定所，怎么还能懂得用你的柳丝牵绊远行的人呢。
        说到了柳，有人就想起了柳永，那我们就拿柳永的词来检验一下，其实柳永词里，把“争”当“怎”用的例子比比皆是，这里仅举一例。
        采莲令
        月华收，云淡霜天曙。西征客、此时情苦。翠娥执手，送临歧、轧轧开朱户。千娇面、盈盈伫立，无言有泪，断肠争忍回顾？
        一叶兰舟，便凭急桨凌波去。贪行色、岂知离绪，万般方寸，但饮恨、脉脉同谁语？更回首、重城不见，寒江天外，隐隐两三烟树。
“断肠争忍回顾”是“断肠争着忍回顾”还是“断肠怎忍回顾”？

*******************************************************************************************************

争渡中争得读音?（几个不同的答案）

1.很多诗歌都是把争念做zen，就是怎的意思 

但是关于这首词，唐圭璋先生还是阐发过zheng这个读音也是解释得通的 
所以zheng和zen，都是可以的 
不过zen更是符合古人的发音，应该相对严谨一些

2.按照著名古汉语专家王力先生的读音原则，所有古语一般都按现代汉语发音去读就行了。因为同一个词每个朝代的读音都不尽相同，现代人无法知道古人这个字读什么音，只好按照现代汉语发音去读。所以读争渡为zhengdu就行了。

3. 争渡：就是抢渡，故有“争”字。 几乎每个教师都读“zheng”我在查词典时无意中发现它还读“怎”音，是“怎么”的意思，多用于诗、词、曲中，我觉得读“怎”音更恰当一些

4.作字面上的分析，争就是争抢的意思，争着划着船渡过。

但是从全词的意境分析，因为沉醉不知归路，所以误入藕花深处，这时候不可能是你争我抢地划船渡过，都迷路了，还争抢啥啊？所以较好的理解是将“争”读为“怎”，怎么渡过呢？这才符合词人当时的心态。

宋词里有类似的例子，比如：

又争似、亲相见。

又争似从前，淡淡相看，免恁牵系。

虽看坠楼换马，争奈不是鸳鸯伴。

无言有泪，断肠争忍回顾。

《康熙字典》，这个“怎”字古代的读音就有很多，说扬州人读争的第三声，吴人读尊的第三声，南京人读津的第三声等等，说是“各从乡音而分也”。所以普通话里的怎的音，应该是从北京土话来的，而宋词里的怎，读音跟清代扬州人的读音差不多，所以宋词里假借了“争”来表示。