|
把普京七点建议上升到“和平路线图”的高度，显然言过其实，也低估了该问题的复杂性。俄方倡议着眼点在于“停火”，就内容而言，更像一“休战倡议”。前两条乌东民间武装“停止进攻”及乌政府军“后撤一定距离”，目的是在冲突双方间分开，形成一块缓冲区，后五条所谓国际监督、杜绝战机轰炸村庄、交换战俘、开启人道主义救援走廊等等，重点在于防止人道主义灾难，方案给人的最大的印象，就是要喘口气、各自打扫战场后再战。而关于乌东政治地位等引发危机的核心议题概未涉及，如此“路线图”能在多大程度上带来和平，疑问似远多于答案。 俄乌发布停火协议中出现的“乌龙”，绝不是简单的技术失误，而是一“陷阱”，其中暗藏政治盘算，各自都为局势逆转留了后路。在美欧均不愿直接介入的情况下，俄当仁不让是乌克兰局势的主导者，无论是战，还是和，俄立场都是关键。但令人费解的是，关于乌东达成停火协议却由基辅方面率先发出，并把俄作为协议缔结方。基辅此举可谓一石二鸟：其一，凸显和平诚意，佔据道义高地，扭转战场上的被动；其二，造成俄方参战既成事实，博取国际同情。莫斯科很快就发现了基辅方面的阴谋，以俄非冲突方否认与基辅达成“停火”，既然从未开火，何来停火，在“冲突方”和“调停者”角色上，俄甘当后者。 至于乌东民间武装首领关于“没有人能代替顿涅茨克人民作决定”，看似是对俄的否定，实则是对普京的呼应。乌东武装放言，基辅并未与他们接触谈判，所谓停火是基辅单方面行动，对乌东武装没有约束力，其有权不执行，“只要政府军还在我们的土地上，就没有协商停火的馀地”。乌东武装的表态明显为局势可能再度恶化埋下伏笔。 乌克兰问题的复杂性在于，其并不是一场单纯国内冲突，也不是一场简单的地区危机，而是俄与西方大国进行地缘争夺的生死战。基辅当局深谙其道，美欧俄也都从大战略角度出手博弈。 对俄来说，乌克兰问题早已超越普通外交的范畴，既不是单纯的乌克兰内政，也远不止于俄与美欧双边或多边关系，而是事关俄在欧洲及至世界的生存环境，事关其帝国復兴大业。 对美欧亦同样。若在与俄较量中败阵，则意味着在国际重大事务中话语权的没落。围绕乌克兰的较量远非一城一池的得失，而事关整个欧洲乃至全球战略。当前，北约盟国云集威尔士，召开其自冷战以来最重要的一次会议，把俄罗斯第一次从过去的“合作伙伴”定位为“对手”，欧洲冷战铁幕或就此拉开。 文/施君玉来源：大公网
|
|
|
