|
从楼上随手扔下一块砖头，没想到竟然砸死了一名路人，警方以涉嫌以危险方式危害公共安全罪将其抓获，而检察机关又以故意伤害提起公诉，这种行为到底应当以什么罪名论处，昨天下午，连云港连云区人民法院对此案作出了判决。 被告人丁美刚当庭陈述，2013年11月1日16时左右，他到自己居住的小区3号楼的16楼楼顶晾晒衣服，见围栏附近的地上有两块上下叠放的红砖，便拿起来随手扔了出去，而他之所以做出这样的举动，也是事出有因，因为女儿得了脑梗塞，老婆又是盲人，丁美刚非常郁闷。 想到自己扔砖头的方向，是一条通行的道路，很可能会砸到人，丁美刚赶紧跑回家中，直到第二天警方找到他，他才知道扔出去的砖头要了别人性命，随后，警方以涉嫌危险方式危害公共安全罪，将丁美刚刑事拘留，而检查机关侦查后以丁美刚涉嫌故意伤害批准逮捕，并提起了公诉 。 辩护人认为，丁美刚在实施抛砖行为时，主观上并不希望受害人死亡结果的发生，只是临时起义，一时泄愤，而过失致人死亡与故意伤害最大的区别在于罪过形式上，也就是说被告人是否具有主观故意。公诉机关认为，根据现有的证据，足以证明被告人高空抛砖砸死了受害人，应当以故意伤害定罪，建议判处无期徒刑，如果赔偿到位，可以在有期徒刑内进行量刑，对此，辩护人发表了不同的观点。 辩护人认为，被告人主观上并无伤害受害人的故意，其一，被告人与受害人并不相识，也无任何矛盾，其二，被告人没有预谋，涉案的红砖也是现场随手而得，其三，被告人在扔砖之前，没有查看楼下是否有人，被抓时都不知道自己砸到了人，一直到办案机关告诉他，其主观目的是为了泄愤，不是为了伤人，辩护人认为，被告人应属过失犯罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 法庭审理认为，从犯罪侵犯的客体，犯罪的主客观来分析，被告人扔砖的行为是故意为之，危害了不特定人的生命安全，客观上存在着造成更加严重损害后果的可能性，所以，被告人的行为符合以危险方法危害公共安全罪构成要件，而非故意伤害，昨天下午，法院依法作出了判决，判处被告人有期徒刑十二年。 |
|
|
