了凡 十王走马风雷动

欲屠长龙且纵之，中原逐鹿运筹时。
十王走马风雷动，三劫连环云雨凄。
缓急常争先后手，腾挪不弃死生机。
心存大局分轻重，落定尘埃会渑池。

欣赏了凡先生系列佳作！收藏，推赞！对我而言，了凡先生的佳作是无可挑剔的，我十分喜欢，素来是只欣赏，并不敢提什么建议。但我也是围棋爱好者，对这篇围棋有关的七律倒想提点自己关于围棋方面的几点建议，供参考。

【1】“欲屠长龙且纵之”，屠龙应该把棋走厚而不要太拘泥于实地，在造势的时候固然也就先纵之了，但应该点明筑势这个关键，而不是简单的纵之。“屠”好像是平声，改“缚”则是仄声，建议改成“欲缚长龙先取势”，但“势”是不是撞韵？也想着改成“欲缚长龙先走厚”，却感觉有些俗。

【2】“中原逐鹿运筹时”本没有什么建议，但按照我自己的喜好，倒想说说逮住长龙之快意时。

【3】“三劫连环云雨凄”，“三劫连环”好像已经无法进行下去了，因为这是“死循环”，一般只好以和棋告终，除非有绝对的优势主动放弃那块棋。但“云雨凄”显然只是说明难下而不得不终局的意思不明显，改成“神鬼凄”，连神鬼都没办法，也就更接近无法继续而告终的意思了。

【4】“缓急常争先后手”，行棋须分清缓急而争先手，但哪有争“后手”或“先后手”的？建议改为“冲击薄形无后手”，在争先手的时候一般是攻击对方的棋形之薄弱之处，这应该一般棋手都清楚，因为攻敌之所必救，自然不会落后手。

【5】“腾挪不弃死生机”，“不弃生机”还可，“不弃死生机”则有些不妥，并且该句好像是在逃命了，消极了些，不如改成“腾挪险处有生机”，也就是在对方强势中打入时候，一般需要依靠“碰”“靠”等腾挪手段才能在绝处求得生机。

以上主要是围棋方面的建议，在了凡面前，文字方面的修改方案是绝对只能“仅供参考”了，哈哈。

欲缚长龙先取势，中原逐杀志酬时。
十王走马风雷动，三劫连环神鬼凄。
冲击薄形无后手，腾挪险处有生机。
心存大局分轻重，落定尘埃会渑池。

2012-10-08 13:05  

longood 跟评： 2012-10-08 13:39

有一大内高手！

肆酒疏狂 跟评： 2012-10-08 14:20

呵呵，好者众啊！

即墨 跟评： 2012-10-08 17:58

忒长见识了~诗评俱佳，半个板凳来学习~问好了凡老师向之先生，还有楼上各位诗友~

longood 跟评： 2012-10-08 18:24

先后手，我的理解是“后中先”的意思，这也是弈者的一种淡定。

了凡 跟评： 2012-10-08 20:44

呵呵，谢向之这么详细地评。屠字可能出问题了，我一直读第三声的，查一下看看，如是平的，就改斩了。向之看来是围棋高手啊，有机会向你学习。缓急和腾挪二句，向之的解读思路和我的写作思路有点分歧，因常争缓急，所以就有了先后手之分；因腾挪不弃，不管死生，才可能有机会，这是我的思考方式，可能表达能力不够，引起歧义了。GOOD兄说的，又是一种理解法。呵呵，感谢各位！即墨丫头，来了呀，作业呢？向之先生你熟悉，我不介绍了，肆酒疏狂先生和LOOGOOD先生，我都叫大哥的，所以这里都是师伯，还诗友诗友的，大大咧咧的，成何体统？哈哈！

向之 跟评： 2012-10-08 23:14

问好了凡先生！问好各位诗友！围棋的走法和理解是各人不同的，说“人生如一盘棋”，反过来也就是“棋如人生”了，人生观各人难得相同，所以每个人对围棋有自己的解读——有人得到拼杀之乐，有人体会到淡定，有人悟出了揖让之道，还有人只是游戏而已，等等等等，不一而足——这都是再正常不过的事情了。我所说的也就是我自己的理解，我是想什么说什么，感谢了凡先生大量！高手我是不敢当的，但有机会向了凡先生请教，肯定是一大幸事。

我认为围棋之道，“胜”是直接目标，能不战而胜乃完胜，而最终目标是“把每着棋走对”（如何才算对？守“中”！可参考吴清源《中的精神》），如果有精彩之着，那就虽败犹喜了。围棋的走法，如果一开始就想屠龙，已成末技了（大概就是仅为了拼杀之乐吧），我一般是在实地太落后了才不得不为之，例如对方不顾其大龙死活而拼命捞实地，使得自己实地大落后，这当然不能客气了；有时候是对方失误而出现了屠龙机会，但如果已有胜局，即便有此机会，也未必屠之的。如果实在一开始就想屠龙，把自己的棋走厚确实是根本之法，想等之后对手出现失误，这种机会主义的思想本身就不可取了。

另外，了凡先生的“争缓急”确实容易误解，应该“争急所”吧（围棋里面争先手之关键也就是找到急所）？我的意思是“急所”是一定要争的，但“缓所”是不必要争的，“缓急”应该是并列结构而不是偏正结构。如果实在要和“有了先后手之分”对应，那也应该是“区分缓急”吧？good先生的“后中先”不仅淡定而且也很重要，但有时候是尽快补强自己的弱形，也就是防住自己的急所便于下一步后发制人，可是如果能抢到急所争到先手，还是更重要了。至于“腾挪不弃，不管死生”，应该对那些关系到大局的棋筋而言，如果不管是否棋筋而都不弃，恐怕也不可取吧？

以上说的主要还是围棋的事情，不惮对错，只是作一下交流。

longood 跟评： 2012-10-09 22:26

刚上来，也参与讨论一下。1、关于属龙，肯定是中盘或者后半盘的事，因为向之友介入时已有了几个轮回了。1、“中”实难掌握，按说天元只有一个，第一首非他莫属了，但吴清源大师第三首才走的天元，作为理想一定要去追求和实践的。3、胜负，我觉得是专业棋手的事情，作为业余棋手，胜负是次要的，就像写诗一样，一段时间以后，如果境界提高了，就值得高兴，不必要和比自己高很多的方家里手去比，只要棋力长了，即使多败几盘，自己的对手高兴，又何乐而不为。4、厚薄、缓急，确实难于掌握，吴清源在执黑补贴目的的情况下，把对手打到先相先，何等难呀，其七形常被常人言薄，但吴大师的棋有弹性，整体性强，善于转换，其胜率所以很高。棋这东西太神了，我想这段时间不写诗，再提高一下棋，回头和诗友比比诗。呵呵，喝酒了，说的不一定对。逃了！

longood 跟评： 2012-10-09 22:29

第二个“1”系“2”，“补贴目”系“不贴目”，键错了，抱歉啊！

longood 跟评： 2012-10-09 22:33

还有错，喝酒了，“其七形”应为“其棋形”，还应补充：吴清源计算深，经常利用劫争战胜对手，如与木谷实的十盘棋中，官子时一个劫争引起轩然大波，木谷实鼻血都出来了，可见对于职业棋手而言，胜负是多么的残酷。

向之 跟评： 2012-10-10 05:57

感谢GOOD先生！我比较少欣赏各位诗友的作品，没有参加先前几个轮回的讨论，不知道在谁家？还望指路。到先生空间看了，知道先生是业余四段，那是绝对的高手，反正是比我高。但是，棋艺高者懂得棋道，有时候棋艺不高也能懂得棋道，正如戏迷也有懂得演戏之道的，所以我还是继续说说我的想法。

看了GOOD先生的讨论，发现我们并没有根本的分歧，只是在用词上有些误会，先生所说的观点我均赞同，但我的观点由于误会了，却需要再说明一下。

（1）“中”并不指天元，是指“中和”之意，即不偏不倚，也就是说走每步棋都不吃亏但也不贪，当然也包括对贪的严厉打击；

（2）以“胜”为目的是指“能胜就可以，不贪胜，不在能胜的时候还想多赢很多地”的意思，并非指和谁下棋都想胜的意思。

（3）“厚薄”和“缓急”确实是很难掌握，事实上也很难界定，因为和形势、时机以及如何使用有关，这也正是追求“中”之精神的困难之处，但以为应该努力求之。

再次感谢GOOD先生！希望能有机会在棋盘上向你请教。问好了凡先生！也问好各位诗友！

longood 跟评： 2012-10-10 07:42

首肯，赞同。希望相聚时，我们一起下下联棋，非常有趣。早上好！

[跟评] 32楼