|
【PConline 评测】按照潮流的趋势，屏幕的发展也越来越大，显示器从当初的17英寸到19、21.5现在主流也变成了23英寸，而面对日益增大尺寸的面板，我们不禁想到，显示器和电视机在尺寸上，甚至价格上都开始接近，那么它们两者之间有没有取代性呢？
回想小编当年刚毕业，搬到出租屋里就有个想法，买一台便宜的液晶电视，超大尺寸的面板不仅可以观赏电视节目，甚至接到PC主机里当显示器，用超大尺寸液晶面板玩游戏一定相当爽，还免去买显示器的成本……不知道有没有人曾跟小编一样有这样的想法。 液晶电视比显示器有优势？
对比液晶电视和显示器，前者功能上要多得多。现在液晶电视基本都带智能系统，可以直接上网看视频，带有遥控功能，舒适操作而免去按OSD键的麻烦，再说液晶电视的拓展接口那是夸张得多，比显示器寥寥几个要方便多了。而最主要，还是屏幕够大！
大家觉得坐着电脑桌玩游戏躺舒，还是用大液晶电视玩游戏爽？不知大家有没有试过用电视做显示器？
一台主流价格的27英寸显示器，大约就1400元，而用上IPS面板的27英寸显示器价格去到1700元左右。而一台主流的47英寸电视价格要3000-4000元，当然幸运抢到小米电视的性价比更佳，价格上电视比显示器贵不算太多，而面板的性能上两者又很接近，这也是小编有电视做显示器想法的原因。 到底液晶电视替代显示器可行性有多大呢？用起来是否想象中那么爽？我们决定测试一下。 针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答 1、对于29楼网友的提问：既然电视和显示器最佳观看距离不一样，为何还在PPI上大做文章？ PConline编辑回复：大家看显示器和电视的距离的确不一样，但这主要还是在影视娱乐的基础上。这样说吧，大家是否试过办公，或者PS处理图片的时候，为了更看清楚边缘细节，会很自觉就会凑近屏幕？这样就不考虑最佳可视距离了。用显示器固然问题不大，但用电视，一凑近去，像素点就会很明显了，远距离难以捕捉到细节。 测试方法说明： 我们用评测室相似定位的两台产品——小米电视和易美逊P2789HI做对比，用相同的主机，分别从日常应用、办公娱乐等方面进行使用。 ●理论办公测试： 色阶表现：电视很劣势？ 一张网速流传的灰阶图，正常的显示器普遍可以看到第十行，出色的能看到11行，而表现比较差的，或许8、9行就看不到了。小编同样在显示器和电视上看，均能勉强看到第十行，这能代表色阶表现不行？（你能看到第几行？）
从DisplayX测试软件中看到，电视在256灰阶图表现出明显的劣势，大部分色阶方块都看不见，相反显示器效果能看到更多的色块，验证了电视在处理灰阶的表现不如显示器。 灰阶表现差异能带来什么效果？起码用PS的时候会显得拙计，下面我们继续从其他方面看，用电视代替显示器会有什么问题。
对比三张显卡，电视表现出的画面是那么的粗糙，如果同样放到photoshop做后期处理，无法想像得到的结果有多大区别。 点距表现：电视锯齿多！ 电视的尺寸是很大，不过问题在于，主流的液晶电视依然是1080P分辨率，这样造成的问题就是点距过大，或许远距离察觉不到，一旦距离拉近，就能看到图片有相当明显的锯齿。
同一图标元素，靠近电视表现出画面粗糙，锐化严重，边缘锯齿花，这些有对PS方面工作有着极大的影响。这种同样出现在浏览网页、文档编辑等。因为在办公其间，我们更需要看清楚每一条边线，我们更需要细腻一些的画面。
根据我们换算，46英寸电视的点距是0.53mm，而23英寸的点距是0.266mm，所以字体显示上电视无疑更大。大点距的电视，不适合近距离观看，适合一些小型室内演讲使用。 ●游戏娱乐测试 游戏效果对比：电视大屏爽！但有延迟...
相信除了看电影外，用户都比较喜欢用大屏玩大型3D游戏。上图是COD的实拍图，虽然画面显示内容一样，但电视的大屏很明显让人感受更加刺激和舒爽。
同样是娱乐方式，那么游戏效果又怎样呢？如果是竞技、激烈比赛等游戏，我们更关注到画质细节表现，两者对比之下，可看到电视锐化得太厉害了，加上较差的灰阶表现，画面显得粗糙，完全不及显示器。 还有一点，电视延迟和电脑显示不同，在电视上操作，鼠标晃动会有延迟，相当不利于游戏，需要作出调整。 电影对比：居然有拖影！ 灰阶表现不够，无疑让我们想到，看电影会偏黑，黑色细节表现差，那么用电视和显示器看电影，又会有怎样的差别呢？
很显然，电视表现出电影的震撼效果，显示器是无法媲美的，再说现在的电视大多采用IPS面板，色彩还原也不差，更能表现得真实。再说观看电影时间偏长，我们难免会运动一下身体，相比显示器那细小的可视范围，大电视让我们更轻松。
细心观察，测试过程中，所有的动态抓拍样张都有一个共同问题——电视和显示器的画面不同步。从上面两张图可以看出，火车和汽车在显示器上跑得更“快”。在双屏同步输出、同分辨率的情况下，电视上有一点延迟，这是为什么呢？笔者初步估计是电视内部有一些处理信号的设备，所以在动态画面上有一定的延迟，当然这样对用户没有质的影响。
从上面的电影抓拍可以看到，无论是火车还是足球都有一定的残影，这是液晶显示设备的缺陷所在。电视和显示器都不例外，当然，由于显示器的响应时间普遍会快一点，所以拖影情况没这么严重。 为何面板参数接近的电视和显示器，测试出来的结果会有那么大的差别？ 电视和显示器的差异汇总： 一：电视有13%的灰阶损失 电脑如果想显示准确的色彩，那么必须要0-255灰阶全部齐全。灰阶的损失，就意味着色彩的损失。对于PC主机，灰阶的输出是0-255。灰阶输出为0的情况下，显示全黑画面；灰阶为255的情况下，显示全白画面。液晶显示器为了适应PC主机，所可接受的灰阶信号范围同样是0-255。
而液晶电视是不同的，它的灰阶范围是16-235，当接收到信号16时，液晶电视将其还原成白色；当接收到信号235时，显示全白画面。液晶电视如果接收到了低于16的信号，会被认为是干挠，将不被显示；如果接收到了高于235的信号，大部分液晶电视只能做削波处理，即仍当做235信号来处理。简单点说，就是0-15全部显示纯黑，236-255全部显示纯白，中间的过渡全部损失。 二：色彩的完全不兼容 前面的测试图，我们也发现了一点，用电视作为显示器画面会非常艳丽，但严重偏色，造成这个问题，最大的罪魁祸首就在于伽玛调节上。 PC显示器的默认标准的伽玛值是2.2，虽然消费级显示器很难做到完全准确，但市场上主流产品也不会相差太多。PC主机亦正是为了适应2.2的伽玛值而设置的信号输出。这样两相搭配，我们就看到了被显示器准确（或接近准确）的色彩表现。
液晶电视受到标准制式的影响，以及更适合人眼观看的需求下，内置伽玛设置是与显示器不同的。按照评测结果，液晶电视的伽玛值大约是在2.4左右。这样，按2.2伽玛值输出设定的PC主机接上2.4伽玛值的电视液晶后，兼容性会出现问题，色彩会变得非常浓郁，我们看到的是完全错误的色彩。 三：电视能看到更多锯齿 液晶电视与液晶显示器另外一个明显的区别就是大小上的区别。主流的液晶显示器是23、24英寸，而且电视则在40-50英寸之间，但两者分辨率依然是1080P。这样液晶电视的PPI要比显示器逊色得多，如果靠近办公或要看清细节，那就很容易发现电视恶心的一面。
四：用途上有明显差异
电视是用来观看动态影像，摆放在电视柜上使，适合的观看距离至少要在2米以上，随着电视尺寸的增长，此距离还可以不断增加。显示器却完全不同，主要是用来观看静态的画面，会涉及到一些较小的字体。一般使用者的眼睛与屏幕之内的距离不会超过1米，主流的使用距离是80厘米，部分使用者甚至习惯0.3米到0.5米近距离观看。 五：销售渠道的差异 这点很好解析，你习惯去电脑城买电视，还是去苏宁、国美这样的家电卖场？ PConline评测室总结：关于电视和显示器的通用——不合适
通过一些测试和理论的验证，通过上面的分析，我们很容易得出一个结论：液晶电视不适合当PC显示器使用。反过来，液晶显示器同样不适合当电视使用。当然我们这里说的是“不适合”而不是“不能”，如果不太在意显示效果，将两者混用也未尝不可，只是观看体验会比较差而已。另外所谓的TV、PC显示器一机两用，往往都是两边都做不好。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
来自： 百眼通 > 《02信息的编码-100》
