|
【赵世奇的回答(5票)】:
清理碎片方便（其实一般情况，移动硬盘没多少碎片，可以拿自己的硬盘看看）
方便管理 磁盘利用率高（两个分区或者多个分区地方都不大，然后你有个大文件你就尴尬了） 这个看个人爱好，没什么好不好的 【王小强的回答(3票)】: 事实上，现在大多IT公司的台式机管理上，都不建议分区了。主要益处有：在备份，镜像和恢复时，方便管理，易于操作。移动硬盘也是同样的道理，而且现在文件，越来越大，在不同的分区间移动，速度很慢。所以建议不分区，采用文件夹管理。如果觉得文件夹过多，可以采用映射磁盘的方式增加逻辑分区。 至于上面提到的格式化时方便，不会影响其它分区文件的益处，这个是微乎其微了。如果有坏分区，那放到其它分区也是不安全的。而且移动硬盘本身也不应放置重要的文件。 【李天昭的回答(1票)】: 不用分区了。文件夹替代就行。 【蔡旭坤的回答(1票)】: 分区比较好，有利于将来格式化的时候，可以分区格式化。可以减少碎片。 另外，要看移动硬盘的大小吧。 500g建议还是分区吧。假设你分成3个区，一个160 那么你在格式化其中一个的时候，就不担心另外两个丢数据了，如果用文件夹，格式化就会产生丢数据的问题。 【徐宁的回答(1票)】: 我还是习惯分区的，分类比较明了，也利于必要的时候格式化。 【刘超的回答(1票)】: 不分区的话万一某天因为坏道、中毒等等要格式化就悲剧了，分区之后的层级管理有利于信息分类，查找起来也相对容易，缺点是要双击好多次。 【nouh的回答(0票)】: 目前我就遇到这个问题，1T的移动硬盘似乎有坏道，面临格式化的问题，但只有一个分区，非常尴尬，所以建议至少分两个区。 【Jero的回答(0票)】: 文件夹替代吧。。毕竟磁盘分区后，会留下缓存空间（就是下一个盘的起始地址），还不如在一个盘上走。 【Poltergeist的回答(0票)】: 一个区就挺好。 【Hekate的回答(0票)】: 个人觉得不分区好，理由如下： 1 防止分配不合理，有的区不够用 2 在移动硬盘内移动文件瞬间完成，不需要物理传输 3 移动硬盘内多是数据文件，（如果不用移动硬盘下载）是不会有多少碎片产生的，没有分区的必要 【sixue的回答(0票)】: 别用移动硬盘，用网络比较好 【李栋的回答(1票)】: 对目前的大部分电脑来说，分区比较好，至少要把系统盘单独放在一个区。 同时，也最好把剩下的空间分成两个区，一个放程序，一个放独立文件。 原文地址:知乎 |
|
|
