|
今天能写的题目很多，并不是文章经典，而是事件经典。 本来想写衣冠禽兽，但觉得太普通；又想写猫看咸鱼，但觉得不深刻；又想写因为身体原因，但觉得太模糊；至于如此高校领导或如此学工处长之类的题目，又觉得俗不可耐。既然文章题目如此难选，就先说事件吧。上周某学校全体教职工开会，院长宣布了一项人事任免通知，说什么原学工处处长某某某（以下简称B处长）因身体原因提出辞职，经校方研究，同意其辞职请求。院长一说完，我的第一反应是：“好一位学工处处长啊！年纪一大把了，是享受天伦之乐的时候了，还带病来民办学校打工，发挥余热，真是生命不息，奋斗不止。”没想到会议一结束，一条新闻在同事中传播开来。刚听到新闻时，我想，如今的八卦新闻多如牛毛，于是姑且听之，一笑了之。可是，新闻不断漫延，细节也越来越清晰，于是我又想新闻应该是真实可信的。综合不同的版本，由于细节差别不大，所以可以断定事件的确凿：学工处B处长强暴女学生未遂？？？！！！？？？“ 衣冠禽兽！”许多同事听完新闻后脱口而出，并且说院长太委婉，在会上说什么因身体原因。我说：“没错啊，是身体原因啊，身体里荷尔蒙分泌过量嘛。”同事说：“经典！经典！身体原因啊！”据闻，B处长离校后给学校来电话喊冤叫屈，声称自己无辜，这就使得事件变得更加经典。不妨分析一下。身为学工处处长，找学生谈工作是很正常的，可是为什么不在白天上班的时候谈？如果上班时间学生要上课，那么谈话的时候为什么不叫别的女同学陪同？即使没有女同学愿意陪同，为什么不敞开门谈？退一万步，就是发生了数学上所说的小概率事件，突然一阵风把门吹得反锁了，你堂堂学工处长规规矩矩地和女生keep distance ，何至于女生打电话向同学求救？连“救命”两个字都喊出来了。所以，很难找到证据证明B处长无辜。也许有人说，事情发生固然可恨，但可以理解，人本来就是野兽嘛。这就更笑话了。的确，有哲学家说人的一半是野兽，一半是神，是神与野兽的复合体。我觉得这种说法很武断，不精确。我认为，人的兽性与神性各占多大比重，要根据具体环境而定。美军在伊拉克虐待俘虏的事件在全世界曝光后，施虐者的美国家属看到自己的亲人虐待伊拉克俘虏的录像后，感到非常吃惊，甚至不可理解，认为是不可能的。其实，这正好说明在不同的环境下，人的兽性与神性的比重会发生改变。有理智的人会主动避开兽性环境以免兽性失控而发生不良后果，因为谁都知道，法律只认事实的。所以，B处长的喊冤喊得再响，就是震跨学校的教学楼，也改变不了性侵犯的事实，因为有录音为证。既然B处长喊了冤，也许有他内心的想法，况且法律也规定了当事人有辩护的权利，那么，我们就设身处地为B处长辩护一下吧。首先，他身为高等学府的学工处处长，如何做人是他在学生面前的口头禅，不要求他的律己比常人强，但至少控制兽性发作的理性应该和常人一样吧。排除了这一点，还要为B处长辩护，我就不禁想起了一位国民党的军官。一位国民党的军官吃了败仗，向上级报告说：“不是我们国军不行，而是共军太厉害。”所以啊，B处长喊冤，也许是类似以上军官的心理，不妨克隆一下。不是我没有自制力，而是女生太漂亮。女生太漂亮也许是事实吧，但这不是喊冤的理由。不要忘了，法律只认事实的。 谢史公点评：我之所以从很多的标题中用“不是我没有自制力，而是女生太漂亮”作为本文章的标题，是因为灵感来自柏杨。柏杨先生在一本书里剖析中国人时说中国人没有反省意识，所以死不认错。文章中的B处长喊冤就是死不认错的表现，因为文章中设身处地为他辩护了，实在找不到关于他半点无辜的证据。事件的发生令人惋惜，相信法律会还受害者一个公道。不过谢史公我有一个困惑：为什么理性的防线在兽性面前如此脆弱，以至于让兽性失控了呢？？？ |
|
|
