|
我的朋友吴先生在一所民办学校教书，有一次学校开大会，老板发言第一句就说：“我办教育不了还霸！”吴以为自己听错了，于是仔细听老板是如何霸的。可是听了半天老板不仅不能证明自己“霸”，反而好像在证明自己如何“不霸”。 尽管听得模模糊糊，但吴还是一直耐心地听着，希望能听出个究竟。最后老板总结说：“所有的事实证明，我办教育不了还霸！”会场里响起了热烈的掌声，吴先生更是找不着北，就问旁边的同事老板讲了什么，同事正好是老板的老乡，就用国语给吴翻译：“我办教育不图回报！” “靠！害得我花了几分钟仔仔细细地听，原来是不图回报。”吴先生想。 我觉得老板显然在愚弄那些老师的智商。经济学里有一条理发师定理，“不要问理发师我该不该理发。”试想，你到理发店里问这个问题，理发师会怎么回答你呢？肯定是应该理发，即使你的头发很短。为什么？因为理发师考虑的不是你的头发该不该理，而是如何赚更多的钱。老板办学校与理发师开理发店，动机一样。如果“办教育不图回报”成立，那么“理发师开理发店不是为了赚钱”也同样成立。现实中有不少人在理发师定理上逻辑混乱。我前几年做业务经理期间，不少客户问我：“小谢，你提供的货质量好不好啊？”当碰到这个问题时，我马上想到理发师定理，但我又不想以己昏昏，使人昏昏，并且觉得有必要以己昭昭，使人昭昭。于是，我耐心回答说：“质量好不好，您用过之后就知道了。建议您把我提供的货物与别的供应商提供的同类货物同时使用，作比较后，相信您一定有一个答案。”经过我这么一回答，好多客户在我面前再也不挑三拣四了，而且建立了稳固的业务关系。当然，也有人不受理发师定理的支配，此人就是杰出的画家梵高。梵高少年时在一家艺术品店当伙计，经常当顾客选好了艺术品并准备付钱时，梵高说：“你选的没有一点艺术价值。”由于经常破坏到手的交易，老板只好把梵高解雇。可怜的梵高，为了艺术信仰置理发师定理不顾，结果终生贫困交加。所以，当那位老板宣称办教育不图回报时，我就想：“他是不是要学梵高啊？”事实是，类似梵高的人太少，所以可以认为理发师定理有一定的普遍性。 |
|
|
