|
经过一段时间使用，对于二者有一些粗略的了解，关于具体的比较细节，可以参考 这篇E章 已经写的非常详细了。这里只是从另外一些角度来比较这两个目前最流行的 响应式前端框架；
Bootstrap和Foundation的粗略比较
整体来说Foundation比Bootstrap略显高大上一点，使用的都是比较新的技术，整体观是以Mofile first(移动优先)来考虑的。
Foundation默认不带图标集，它推荐使用 开源字体图标来实现ICON，好处是可以通过字体大小来调节图片大小， 而bootstrap自带一个默认的由传统图片实现的图标集；
Foundation 使用 border-box 盒子模型（box model) 即 它定义width 和 height时，border 和 padding是被包含在内的， IE6即使用这种模型，个人认为这是一把双刃剑，可能会跟有些第三方的前端插件有冲突。
Foundation 的网格流式布局跟 Bootstrap差不多，他们都把网页划分为十二列，针对不同的设备显示不同的列数，如手机只能显视一个列单元，桌面电脑可以显示12个。
Bootstrap 2.2
<div class="row-fluid">
<div class="span7"></div>
<div class="span1"></div>
<div class="span4"></div>
</div>
Foundation 5
<div class="row">
<div class="large-4 columns"></div>
<div class="large-4 columns"></div>
<div class="large-4 columns"></div>
</div> Foundation是首先实现Off Canvas布局的，即隐藏的菜单可以从厕面移出；而Bootstrap2的菜单只能从菜单顶部向下展开，个人认为Foundation的体验在手机上更好一些; 好在Bootstrap 3.0 版本也加入了Off Canvas布局。 
Bootstrap和Foundation的浏览器兼容
Bootstrap最大的优点就是浏览器兼容，因为使用的技术较新，Foundation无法支持旧版IE：
Bootstrap 2.3 支持 IE7.0+ Bootstrap 3 支持 IE8.0+ Foundation 支持 IE9.0+ XP系统最高只能升级到IE8, Win7 默认安装的是IE8， 选择Foundation即意味着放弃整个XP系统和不能连网升级的Win7系统，这也基本上意味着你基本放弃了一部分中国的电脑桌面，对于面向非IT专业人士的网站来说，这一点有点致命。对于面向中国用户的网站来说，Bootstrap也许是更更好的选择。 对于IE6则可以放心大胆地不支持了，这是OurJS的浏览器使用情况, 数据来自Google Analytics （谷歌分析） 最近访问者浏览器版本分布情况, 由于OurJS大多面向程序员，所以IE的比例非常小 < 5%的样子, 因此使用Foundation应该也没什么大问题。 | 1. |  Chrome | 26,793 | 65.78% | | 2. | Firefox | 4,836 | 11.87% | | 3. | Safari (in-app) | 2,007 | 4.93% | | 4. | Internet Explorer | 2,000 | 4.91% | | 5. | Android Browser | 1,986 | 4.88% | | 6. | Safari | 1,912 | 4.69% | | 7. | UC Browser | 465 | 1.14% |
最近访问者IE浏览器版本分布，可以看出IE8的比例还是非常高的，IE6/IE7 非常小，Bootstrap3应该也可以放心大胆的用了。 | 1. | 11.0 | 707 | 35.35% | | 2. | 10.0 | 399 | 19.95% | | 3. |  8.0 | 373 | 18.65% | | 4. | 9.0 | 296 | 14.80% | | 5. | 7.0 | 158 | 7.90% | | 6. | 6.0 | 64 | 3.20% |
其实说两套开源框架都在不断的相互学习，很难讲分出优劣，每个人可以根据自己的需要做出选择。
PS: OurJS的中文版选择基于修改过的Bootstrap2.3，英文版则采用了Foundation 5。
|
