|
20岁的王某是杭州下沙的女大学生，8月29日上午她从余杭区的家中出门办事，随后失联。记者从余杭警方获悉，王某已于当晚遇害，犯罪嫌疑人为一名同龄男子卢某，目前卢某因涉嫌抢劫罪被余杭警方刑事拘留。(9月1日《北京晨报》)几案相并，应该是第5起了，随着一个又一个女大学生遭遇各种不测，舆论对女大学生安全的关注也越来越高，“女性防范手册”、安全教育、治安环境等等话题也应景而生。其实，无论站在什么角度去分析几起案件，得出的任何防范性结论，采取相对应的措施都不为过，即使“女大学生”成为“幼稚”、“不谐世事”的标签亦不为过，至少都表明了民众对于屡屡发生女大学生遇害案的反思态度。 一起案件的发生，背后肯定或多或少会有让世人警醒的因素，更何况一个月集中出现多起女大学生遇害案。人们不禁要问：女大学生们到底怎么啦?大学生、女性、性侵，这些字眼原本就足够勾起人们心中暗藏的某种情绪，更何况接二连三地发生，这就几乎挑战着人们内心的底线，憎恨、怜惜、愤怒、旁观…… 大学生出问题了吗?还是我们社会治安出了问题?还是对女大学生的教育出了问题?从高校教育到家庭教育，从社会治安到社会风气，从女大学生群体到人性弱点剖析，可以说包罗万象，处处挖掘，似乎女大学生一夜间成为了懦弱的代名词，成为易受伤害群体;似乎一夜之间女大学生遇害案成为包治社会百病的药引子。 关注就是力量，围观改变现实，网络的力量、舆论的走向、民众的关注，似乎让每一件尘埃落地的事件都都经历了轰轰烈烈的过程，而这个过程或多或少地改变了些什么，或人们的思维，或法规的修改，或制度的取消。这个8月的天空，对女大学生来说似乎注定也是黑色的。面对屡遭不测的女大学生案件，我们到底该反思什么呢? 面对仁者见仁，智者见智的各类讨论，我们似乎必须明确一个事实，那就是女大学生屡遭伤害案，是偶发的还是具备着一定的必然性?如果有权威机构发布这个8月所发生的所有案件的话，或许得出的结论不仅仅是“女大学生受害案”突出了，会发现有着更多的诸如某某治安、某某医闹等案件也是屡有发生。只是被舆论和媒体高度关注的事件是民众所无法控制的，曝光机率和引发的围观也不尽相同。 女大学生遇害案屡发从某种程度上已经刺激着民众、舆论的神经，那么也注定会引发各种讨论，而这种讨论的方向也是五花八门的，归根结底还是在于民众都呼吁各界关注此类案件，希望各部门、各群体能够都反思自己的缺位管理、缺位教育，最终达到一种和谐的理想状态。但很多事情不可能一蹴而就，包括法制进程、社会进步、国家发展、民主建设，女大学生遇害案引发的社会大讨论，其本身意义就已经超出了对事件侦破后的迷底揭晓。 无论社会如何进步，法制如何健全，或许女大学生案不会因为民众的大讨论而终止，这是我们不愿看到的，但也是无法避免的。但全社会因此引发的各类思考，政府各部门、社会各群体如果能够合理领回去，进行消化、完善，那么就会极大降低女大学生遇害概率，亦是提高政府职能部门办事效率，绷紧民众脑海中人身安全防范弦的有效借鉴。 |
|
|
