|
首先，武则天是女皇帝吗？这个观点就尚无定论。虽然我们今天的历史学家们，从客观看待历史事实、公正评价男人和女人在历史上的地位和作用而言，认为武则天是真正的女皇帝；可是，道理既然如此，那在天朝的历朝历代里，为什么就没有武则天所建立的武周王朝呢？为什么要把武周王朝作为唐朝历史的特殊一段，而不单独列出呢？再则，武则天既然是皇帝，那么，她又是什么“周X祖”、“周X宗”、“周X帝”吗？并不是。 在绝大多数的人眼里，武则天仍主要是以唐朝的一位皇后、太后的身份来确定其历史地位和作用的。因为什么？因为她只是一个女性；因为在封建历史悠久、以男权为中心的天朝，人们的骨子里还是歧视和否定女性的。 另外，如果说武则天是女皇帝的话，那么，她就不是天朝历史上唯一的女皇帝，更不是第一个女皇帝了；在她之前，至少还出现了两个女皇帝：一个是北魏宣武帝之女、孝明帝之妹；一个是唐高宗时期的浙江农民起义女首领陈硕真（她还是被著名历史学家翦伯赞所“钦定”的一位女皇帝）。若是武则天算数，那这两人（至少）也应该算数。 北魏孝明帝武泰元年（528），孝明帝元诩之母胡太后将儿子害死，而另立一女为帝。但仅几天之后，这个在历史上连名字都没有留下的小女皇帝，就被性情恣肆、喜欢意气用事的胡太后给废黜了。 北魏宣武帝皇后、孝明帝太后胡氏，安定临泾（今甘肃泾川北）人。有人说，其实，历史上最多欲求的女性，不是慈禧，她要的只是富贵和权势；亦不是武则天，她要的只是成就和天下；更不是赵飞燕，她要的只是肉体之欢——而是这个胡太后。她既有文才（据说还曾是个文学女青年，写过几首三流情诗），又贪武艺；既爱天下，又喜金钱；既信佛教，又善权术；既贪图玩乐，又耽于情欲……想把好处都占全，堪称“历史上最贪婪的女人”。北魏宣武帝延昌四年（515），孝明帝年幼即位，胡太后在外戚协助下把持朝政，独断专横。后来儿子渐渐长大，胡太后担心于己不利，便在公元528年与人合谋，将年仅19岁的孝明帝杀死；先是立女为帝，几天后又改立临洮王子、3岁的元钊，尔致天下哗然。两个月后，胡太后和小皇帝元钊，被兵势强盛的六州讨虏大都督尔朱荣杀进宫里，将其俘获，扔到河里淹死了。而北魏亦随之宣告灭亡。 至于另一位奇女子陈硕真，有人认为她只是一个有名无实的“女皇帝”而已，因为她不过是一个农民起义领袖、一个“女土匪头子”、一个“女草寇”、一个“女山大王”。然而，这同样也只是站在正统的、守旧的、落后的立场来评价她。难道农民政权的领导人就不能称帝王？除了陈硕真，譬如洪秀全、李自成、张献忠、张士诚、黄巢……他们不是也都称过帝王吗？陈硕真这个天朝历史上难得的女中豪杰，曾率众起义，并自封为“文佳皇帝”（她还封章叔胤为尚书仆射、童文宝为大将军，建立了自己的政权），而成为我国有史以来第一个自称皇帝的女人。虽然她很快就被朝廷镇压了，但回顾天朝历史，领导农民起义、又称皇帝的女性确实只有她一人，这样的壮举使她比很多男性领袖更有魅力。著名历史学家翦伯赞也是因其开天辟地般的壮举，而称她为天朝第一个女皇帝（她比武则天称帝要早几十年；武则天是在她称帝之后两年才被封为皇后）。说不定，武则天后来能以“女流之辈”而一定要打破天朝男权的天下、决意称帝，便正是受了陈硕真之举的启发呢！ 陈硕真(620？—653)，又名陈硕贞，唐朝睦州雉山梓桐源田庄里(今浙江省淳安县梓桐镇)人，是唐高宗永徽四年（653）起义军女首领。她容貌艳丽，身材修长丰满；性情豪放，侠肝义胆，且精通武艺，善于运用迷信和传说发动群众。其起义虽只坚持了仅仅一个多月，但影响是巨大的。部队先后攻克多地，狠狠打击了李唐统治者，最后寡不敌众，陈硕真不幸被俘，遭到严刑拷打，英勇不屈，壮烈牺牲。 所以，若说武则天是女皇帝，那另两人也是；若说另两人不是女皇帝，那武则天也不是。 |
|
|
