|
“《西方的崛起》获1964年国家历史书奖。《西方的崛起》驶名于它雄心勃勃的广度和知识的精确。在书里， McNeill挑战了Spengler-Toynbee观点即世界文明是许多分别的文明沿着基本独立的经历发展。McNeill辩说人类文化在每一个阶段都相互影响……” Arnold Toynbee 是世界上非常著名的历史学家。William McNeill挑战了以前他的学说。而Arnold Toynbee反而对这本书有如下的称赞： “《西方的崛起》是对世界历史以叙述方式我所知最清澈的表达。它的叙述直到西方在现代的优势，也解释了文明从它的诞生地，肥沃月牙地（Fertile Crescent), 向东，也向西扩展……”（注意Toynbee明确指出世界文明最早最发达是在中东月牙地，不是在中国。实际上，早期许多影响世界历史进程的最重要发明是在中东和希腊。） 古希腊民主描述是在书中“古希腊文明成型”这一大节里，主要叙述在书中190页至205页。我们先来熟悉一下几个关键特有名词：polis 城邦， 即 city-state；古希腊由许多相对独立的城邦组成；hoplite 古代希臘的重裝備步兵；phalanx 方陣。 古希腊文明借鉴了中东文明的许多方面。在希腊早期重要城堡Mycenae（约1500B.C.)，社会的重要支柱是那时代具有贵族特征的战争。那时的主要战争工具是战车。因为非贵族无法配置起战车，战车这种新的（相对于1500B.C.的希腊来讲）战争技术加强了贵族的权力。所以Mycenae与中东社会相似。有一点不同是Mycenae的航海发达。 城邦诞生在Ionia（1000B.C.?)。城邦是古希腊及古罗马文明生活的基本细胞（194页）。在实体上，它是一个城镇或城市，周围环绕着农业区和牧业区。在政治上，它是一个群落通过长官和法律来统治。在心理上，它是一个自足的由有特权的成年男子组成的群体（不仅外国人，而且奴隶，妇女，儿童都被排处在外）。 希腊社会早期各种力量的均衡使得贵族家庭联合在一起，限制了皇家权威（196页）。贵族权力的上升和皇权的衰落有一段过程。逐渐地，出现一些城邦由贵族议会作重要执政决定。到公元前八世纪时，大多数发达的希腊城邦权力都转移到贵族手中。乡村的自然发展有类似中东文明的趋向，贫富二极分化：即休闲的贵族和饥饿的大众（198页）。军事战术上的一个重要改变限制了贫富分化达几个世纪之久：即方阵的引入。在公元前七世纪下半叶特别是公元前六世纪重裝備步兵（hoplite）取代了骑兵成为战场上的决定力量。重裝備步兵经过训练使行动一致合拍的方阵（phalanx）在战斗中胜出骑兵和松散组织的步兵。 方阵的引入带来了深刻的社会变化（198页）。当农民—重裝備步兵成了战斗的主力时，贵族的优越就不再存在了。在方阵的训练中，财富和社会地位都不重要，而重要的是力量，勇气，和纪律。社会上形成一种情绪，贵族的张显是坏的，非希腊式的，野蛮的。好的公民是一个生活朴素的独立农人，有足够的土地使他生活体面，有能力配置武器参加战斗。在这样的环境下，富有的希腊公民竞相把财富捐给公共建筑和公共服务。这满有活力的希腊平均主义和内部团结使得希腊与其它文明不同。 作者在202页将希腊与东方作了一个比较。在东方，农民是被动的，他对任何政治变化无动于衷，看不到主人的变动对他有什么影响。而在希腊，农村民众至关重要地主动参与政治。 在公元前七世纪和六世纪，城市有许多商人和艺人，他们联合小农（地太少，无法过体面的生活）成为一股政治势力，因此产生了 要解决商业化的城邦面临的问题，有两条截然不同的道路（203页）：（1）采用寡頭政治在政治上压迫穷人；（2）激进拓展原来基于hoplite的民主。Corinth采取了第一条道路。但它需要外强的军事支持，而且把公民分成对立的两派而使城邦政治瘫痪。Athens采取了第二条道路，在510B.C.推翻 如果说方阵是希腊城邦基本学校，那么舰队就是希腊民主的毕业学校。如果说家庭农场是有限民主的经济基础，那么商业船队和它的附属工场，仓库，和市场则提供了激进民主的腱。 当然，古希腊民主从不是完全的（203页）。奴隶（城市中有许多）没有任何政治权力。妇女也一样没有政治权力。居住的外地人只有在非常特殊的情况下才可能取得公民权。事实上甚至在500B.C.以后很长一段时间，古希腊公民权还都是封闭的，世袭的，基本上是血统相关的。 古希腊民主的衰落表述在（258-260页）。在古希腊民主全胜期，希腊由分散的主权独立的城邦组成。当一个城邦，如Athens，发展到非常强大，它扩张权力破坏了这样的局面。466B.C. Athens要求其它城邦进贡，实质上它要成为帝国。后来其他城邦联合Sparta打败了Athens。但Sparta对其它城邦比Athens更为任意，不尊重各城邦的主权。后来Thebes和Macedon也是如此。这些内战破坏了城邦的构成。就现在了解的城邦Athens来说，公元前四世纪社会分工开始出现。职业士兵和将军主管打仗。职业演说家和领导者主持议会。金融专家则负责平衡公共帐户。这与公元前五世纪公民一致处理事务大不相同。500B.C.时的紧密交织田园群落演变成松散多的，更大都会，但活力大减的社会。至此古希腊民主体制终结。 这里我想提请读者注意几点。（1）古希腊民主起始是基于权力分散：贵族议会在城邦中的掌权。（2）方阵的军事技术强化了民主（和平等）。（3）Athens的激进民主扩大了公民基础。（4）古希腊民主主要是从实用方面来的。（5）古希腊民主不包括奴隶，妇女，外邦居民。（6）民主可以有不同程度的民主。（7）与民主相对是独裁或寡头统治。 对照现代民主，我们可以看到一些有趣的方面。现代民主的代表之一是美国。美国先在宪法中声称“人被造而平等”。这里平等和公民身份是宗教的，先验的。这与古希腊实用主义起因相对照。早期美国民主也是像古希腊民主一样，排除奴隶，妇女。经过二百多年的逐步演进，不仅奴隶制被废除，妇女，黑人都有了与其他人一样的公民权。导致美国民主进步的一个重要原因基于美国宪法。如果从历史的角度看，这二百年的民主政治进展非常大。由于现在许多民主政权有保障平等的宪法和各种政治机构，像古希腊民主倾覆的事情就不太容易发生。我打算以后详细讨论这些问题。 注释： [1] William McNeill，"The Rise of the West: A History of the Human Community", University Of Chicago Press (January 1, 1992) |
|
|
