|
【Lewind的回答(146票)】: 首先，拿恐龙存在时间与人类存在时间比较就没法回答你的问题。你想知道为什么恐龙存在了那么久也没进化成智慧生物，那么，相应的比较就应该是哺乳动物存在了多久才进化成为人类。具体时间不说，只说一点：哺乳动物早在恐龙还没有出现之前就已经存在于地球上了……谁更久？ 其次，“抓取食物”当然不是智慧的先决条件。实际上，人能做的许多事情，包括用象征性语言进行交流和思考的能力，猿类也同样能够掌握。受过训练的倭黑猩猩，甚至是鹦鹉，都能做到理解简单的英语，并用语言回应。注意，是理解，而不是做出条件反射式的反映。这有一系列严格的科学实验的证明。这些研究说明，所谓的智慧，并不存在基因和生理条件上的限制。如果今天不存在，那么在远古时代同样不存在。BTW，鹦鹉是鸟，而鸟其实就是恐龙的后裔。 真正让人在进化上区别于动物的分水岭是：人类学会了团队协作。人类的眼睛更利于流露出意图，其它灵长类都不行。人类“指”东西这个简单的动物，婴儿都能明白它的含义，而其它任何一种动物都不理解这个动作的含义，除了一种动物——狗。它跟我们人类共处共进化的时间已经超过了一万年。人类的笑、音乐、舞蹈最初都是为了协调整体情绪，以便更好的合作。唯有大范围的复杂合作让人类区别于动物，并在这条路上越走越远。 合作的出现是个小概率事件。人类独此一例，不好为证。但基因序列分析的证据表明，昆虫这种最早霸占陆地的动物，在漫长的进化史上也只发生了15次由各自为战转变成合作种群的事件。这15次彼此独立的事件造就了蜜蜂、蚂蚁、白蚁等占昆虫总量一半的社会性昆虫。实际上，灵长类转而合作，并向人类发展可能也不只一次，但今天的人类都是一族。他们在扩张的道路上灭掉了当地其它较为落后的猿人。 为什么合作会出现在灵长类身上，而不是恐龙身上？这与环境的变迁有关。进化的脚步依赖于基因的遗传与变异，其速度总是落后于环境的改变。如果环境改变得太快，跟不上的物种只有消亡；如果环境改变得太慢，物种不会受迫做出合作这样重大的转变。应该说，是彼时非洲大草原上环境改变的程度与速率恰好达到了可以逼迫灵长类转而合作的阈值。显然，这是个小概率事件。说回来，恐龙的问题只在于，它们不够幸运。 【陈云飞的回答(24票)】: 提问者对进化的理解有误。 所谓进化，并非是要朝着越来越智慧或越来越牛逼的方向前进，而是对生存与繁衍更有帮助的方向走，而且是受自身基本条件限制的，那个食物链顶端的动物多点智慧并不能使其多繁衍多少后代，这种智慧的因素就不可能在进化过程中占据优势并取得普遍性。 再看人类，百万年前的人类智慧是有极大的意义的，包括捕猎，逃脱追捕，将技能传给后代以帮助基因流传。 而现代人类中，智慧也许能帮助一个人取得更高的地位，但是更聪明的人似乎并不比普通人孕育更多的孩子，所以智慧在进化意义上已经缺乏实际的价值，可以认为人类智慧在现在的环境下几乎不可能再进化。当然，那指的是基本的生理机能，通过更好的教育方式、人类整体智慧的积累、药物干预等方式还是有可能让人“更聪明”的。 【王磊的回答(10票)】: 恐龙属于爬行动物，体温可变，消耗能量少，甚至可以长期蛰伏或者休眠，他们进化的方向并不主要是向提高智力发展； 一亿多年的时间并不长，相比节肢动物和两栖动物，恐龙在这段时间里进化出了社会性，已经是重大的进步； 哺乳动物的发展是基于爬行动物发展的结果的，而且由于相对食物需求大，不得不从体格和生活特性的进化转向智力的进化； 地球生物在盛极而衰。人类是地球的癌症，快速繁殖，掠夺式发展，很快会毁掉地球的生存环境，现在的物种消亡速度可以作为佐证。 【王磊的回答(4票)】: 因为恐龙一直在食物链顶端，天下唯我独尊。所谓适者生存，它们已是最适者，无需耗费脑力，只需猎杀即可。因此，它们进化表现在脑方面极其微小。而人不同，没有适合猎杀的躯体，为了生存，只能拼头脑。用现在流行的话说就是被逼的。（本人自知回答片面，禁不住推敲，但这是我能想到的，自当是抛砖引玉，望高手不吝赐教。） 【钢盅郭子的回答(1票)】: 因为没有受过严酷环境的逼迫 唯一的一次是灭顶之灾 【张涛的回答(2票)】: 你怎么知道恐龙不是高智慧生物呢？没准他们比我们高级，只是生活方式不同罢了。 【莱尼的回答(2票)】:
【李奇特的回答(1票)】: 四亿年前就出现的昆虫们表示活着生娃开心就好，不需要去理解这个糟糕的世界。 或者你应该反过来想，迄今为止出现的物种何其多，为何只有人类有了文明，人类才是不太正常的物种？ 【补佳林的回答(2票)】: 因为没有那个必要，恐龙时代的主流是体型巨大，力量，速度，它们是成功的。 【童刚刚的回答(0票)】: 现在天上飞的鸟就是恐龙进化的呀 【Ivony的回答(1票)】: 首先人就是从古爬行动物进化而来的，这里不排除从恐龙进化来的可能性。 然后，人类物种的存续时间毫无意义，人也是从猩猩进化而来，猩猩进化成人后就不叫猩猩了，但没有猩猩就没有人，就像没有古爬行动物也没有人一样，乃至于没有原生生物也没有人，我们不能说为啥毛毛虫这么多年了没进化出大脑，他们有一些也许就是进化出了脑子，但另一些没有，也没灭绝，被我们看到了。 【cactus cooler的回答(0票)】: 恐龙的脑子很小！ 【宋伟的回答(0票)】: 是否人类的出现是一种很偶然的事情，比如基因突变 【毕才华的回答(0票)】: 太智慧的后果是人类要始终小心自己别毁灭了自己，所以老天还是很公平的 【吴告于的回答(0票)】: 高等智慧是进化的目的么？在延续种群基因的时间长度的角度上看，恐龙一定会胜过人类。 【xuefeixyg的回答(0票)】: 可能恐龙移民了吧 【蔡新宇的回答(0票)】: 因为身大脑小。 【徐帅的回答(0票)】: 你怎么知道没有，有证据么？ 【赵之林的回答(0票)】: 也许有许多东西不是恐龙没进化出来，而人类进化出来了，或许是恐龙没赶上人类的好时候。。。有许多的可能性，也许有那么一天，人类被自己聪明的大脑毁灭了，再次进化的那独领风骚的族群，拥有超人般的肉体与大脑，嘲笑于人类那纤弱的肉体。。。 【肖克斯的回答(0票)】: 时间是根本原因。人类文明的征兆是直立行走，双手解放，可早在人类之前，霸王龙就会直立行走，可以用前爪来给对手一记勾拳和帮自己挠痒痒了。若非小行星撞地球，或者什么别的鬼原因，霸王龙早就应该是地球的主宰了，而人类，则还在霸王龙搭建的动物园的猴山上无忧无虑的吃着香蕉呢。 【刘无用的回答(0票)】: 我始终对＂进化＂存疑，我总觉得有＂其他生物帮助＂ 【银之的回答(0票)】: 1. 维基百科 - 傷齒龍屬 这货就是可能进化成小龙人的之一，不幸挂了 2. 人类演化的历史可不止几百万年，是恐龙时代的某生物演化成现代的人，而不是恐龙团灭了，再从有机物升级过来的。人类史的时间和演化的时间是两回事儿 3. 人类的模样，由鲜花塑造？ 原文太长没看，个人认为抓取不是演化为高等智慧生物的必要条件 恐龙里是有能抓取食物的 ——————————————————————————————————————————— 恐龙时代的某生物一直演化过来变成人，而不是恐龙团灭后再从有机物升级过来是个人推测； 恐龙也有能抓取食物的，这点来自科教频道、侏罗纪公园里有些食草龙用爪子抓树叶吃； 高等智慧生物是什么不太懂，个人理解是拥有的信息量大的生物。认为“抓取”的进化意义在于①更好的制造和使用工具②更方便书写文字。 更好的制造和使用工具增加了信息变异几率，文字则解决了信息传播的距离跨度；这两点是加分项不是必需项。 以上都是没根据的瞎扯 【闫旭涛的回答(0票)】: 哎，LZ咋确定恐龙没进化为高等生命。。。参见刘慈欣的小说。。 【刘少杰的回答(0票)】: 体格很重要，占主流的恐龙体格都太大或者太小，还有就是昆虫。如果它们不能很好地操纵自然界，它们容易产生智能吗？ 【何直群的回答(0票)】: 谁知道恐龙是不是进化称了高智商然后移民太空了呢？呵呵呵～～～ 或者向有些小说说的，移民到地下了…… 【刘立言的回答(2票)】: 楼主如何判定恐龙没有进化出文明呢？ 人类的历史，有文字记录的时间是7000年。 而且人类历史在上古是以口口相传的神话故事为载体。 再者就算你神话都是真的吧，那么也不过才几千万年前。 至于恐龙，1亿7千万年的进化史，你能说他们没有进化出文明么？ 呵呵，好吧。其实很多时候不要预先假设哦。 也许龙族就在我们身边。 【ylorn的回答(11票)】: 我觉得是因为恐龙「太强了」。它们一生下来就站在了食物链的顶端，它们降生在这个世界上就宣告了它们的霸主地位。它们无须恐惧，因为它们可以撕碎眼前任何的生物；它们无须学习，因为已经是「最强」，又有什么学习的意义？ 而人类之所以可以进化成高等的智慧生物，是因为他们「太弱了」。他们没有夸张的行动速度可以逃离利爪，他们没有一双翅膀可以远离血盆大口，他们不够强壮，他们不能在水里呼吸??他们一直一直都生活在「恐惧」里。为了生存下去，他们可以学习使用火来驱赶怪兽，他们学会制作武器来抵抗攻击，他们用石头做的房屋来防御，他们甚至学会游泳??于是他们越来越聪明。 最后成为「万物之灵长」。 用一个词来概括，就是 「亢龙有悔」 【Zakk的回答(0票)】: 弄一个所谓“进化”的数学模型出来算算，到底发生什么程度的进化需要多少时间。别一说到进化就是“慢慢的”“随着时间”，问题是花多少时间。要是这个时间长过地球存在的时间，那压根儿就不存在进化这一回事。 【简文杨的回答(13票)】: 套用网游小说里头的设置， 加点不一样，养成路线不一样， 恐龙属于全体力路线，血牛路线 人则属于智力加点，魔术师类型，自身的身体素质极度烂，往往一碰就碎，但胜在可以借助很多工具 路线的迥异，导致了恐龙不可能会进化成拥有高度智慧的生物.. 【章斐的回答(1票)】: 它们不是已经进化成了你了么？你以为你是什么石头里蹦出的东西进化来的么？呵呵。 原文地址:知乎 |
|
|
