八改十系列版别图文详解

八改十系列版别属于主动改模版别，虽然收集难度不算太高，但由于其丰富多彩、特征分明且自成系列的特点，在大头十年版别收藏中却占据了比较重要的位置。
泉界习惯将“八改十”系列称为“十年八背”，在展开介绍八改十系列版别之前，我想有必要先说说“八改十”与“十年八背”的区别：
1、八改十，顾名思义，是指利用八年的模具修模改动成十年年号的一种版别大头。其主要特征是，人像面是八年的头像，胸前满内齿（八年及八改十的固有特征），肩章修模成十年特有肩章（修得很勉强，肩章大多不如正常十年肩章规整清晰），嘉禾面是八年的嘉禾面。

2、十年八背，字面理解，即十年面混配八年背，是指利用十年的头像面模具混配了八年的嘉禾面模具而铸造的一种大头银元。其主要特征是，人像面是普通横点年十年大头面（胸前缺齿肩章清晰），嘉禾面是常见的八年左勾实心叶的嘉禾面。也就是说，我们通常说的十年左勾就是真正的十年八背。请看图：

一言蔽之，两者的区别就是八改十是改模，十年八背是混配。


下面进入本贴的关于八改十系列版别的图文介绍。目前所知，该系列有如下版别（不包括细节稍微不同的细细目）：
一、有珠系列
1、牛造下五珠
2、普造下五珠
3、牛造下三珠
4、普造下三珠
5、牛造下一珠
6、普造下一珠
7、肩章三珠嘉禾上三珠下五珠
二、无珠系列
8、普造空心叶
9、缺口造空心叶
10、半缺口造断笔民年空心叶

请看图解：
1、牛造下五珠

2、普造下五珠

3、牛造下三珠

4、普造下三珠

5、牛造下一珠

6、普造下一珠

注解：上述六个版别有如下共同的特征：
A、人像面都是胸前单坑无珠特征，背为空心叶孕珠下五珠（三珠一珠为五珠修模而来，下面有述）。故应改自八年版中较为少见的面单坑空心叶下五珠版。请看图

再看看改模前的八年单坑空心叶下五珠

B、由于修模所用的是八年老模具，故常见裂磨现象，线流银经常出现，而且此系列中普遍品相一般，顶级品相的很少见（特别是一珠）；

C、三珠旁边必有两矮小齿，一珠旁边必有四矮小齿，可以看出这两者都是修模自五珠版，目的是为了区分批次，彰显信用，责任可溯；

D、个人观察，连口造比普造少见，特别是三珠和一珠，连口造难度比普造明显大很多。

E、普造中的造口呈尖角状，而牛造的造口则无此特征。

F、下三珠中有三珠靠左和三珠靠右两种，靠左的明显少见些。另外，下一珠目前似乎都是珠靠右，靠左的个人没有发现。

7、肩章三珠嘉禾上三珠下五珠
此版比较少见，非常有特色，肩章藏了三珠，嘉禾面上边12点钟位置加修了三珠，这可以说是大头修模暗记中的一个创举，因为纵观袁大头版别中，只有这一版有这两个特征，请看图：

本帖最后由 fcd 于 2014-7-25 16:46 编辑 8、普造空心叶 此版与上述七版由八年五珠版改模不同，是改模自八年基本版别空心叶无珠版。比较少见，而且好品相非常难遇到。此版还有一个小特征，就是人像背后第四个内齿缺了小内齿。请看图： 再看看用来改模的八年空心叶无珠版 9、缺口造空心叶 此版改自八年缺口造背无珠版，也是八改十系列中比较少见的版别，偶尔见到，品相也很不如人意。 再看看用来改模的八年缺口造无珠版 10、半缺口造断笔民年空心叶  此版好品少见，半缺口和断笔民年处不是很干脆利落，有普造空心叶版模具出现裂坏问题而产生的可能性。但由于此版有一定的量，而且也都有相同的缺、断特征，故也将其单独列入八改十系列版别中。请看细节图： 在这里，也顺便介绍一版少见而特殊的八改十：人像面是八年人像面模具改模成十年，但却混配了九年的嘉禾背，也是一版八九十大混配版别，习惯上泉友将其称为牛造实心叶，我个人给它起了个容易记的名字叫“十有八九”（成语中能概括的就只有八九不离十和十有八九两个，由于八九不离十这个词已经名花有主，所以，呵呵）。请看图吧： 由于此版与上述十个人像嘉禾面都改自八年的八改十版别不同，嘉禾面混配了九年的嘉禾背，非常特殊，故个人觉得暂不列入八改十系列似乎更好些，让其独立出来，与八九不离十配对更能显示其特别之处了。 帖子尾声，个人特别要说明一下，由于八改十系列在大头收藏圈子里已经有“十年八背”的习惯称谓，既然约定俗成，这种叫法也就无可无不可。只是称十年八背时，心中明白是八改十而非十年混配八年就可以了。当然，从严谨角度而言，叫八改十还是更加能准确客观的描述此版，况且，占用了人家的名称，搞得人家真正的十年八背版只能委屈的叫做十年左勾了。 本帖所有观点都是个人见解，仅供参考。由于图片较多，发帖匆忙，有不对的地方，也请兄弟们不吝指教，共同提高，先此致谢！ 袁大头的版式细分研究比起铜元细分版式，似乎意义要大的多。因为它在中国近代铸币中，无论是流通时间及流通区域，都是首屈一指的。而各地各时期的出品确定，需要在极其浩繁庞杂的版式中加以甄别，这是件非常艰辛的事情，但又是一件富有学术价值的事情。尤其是把铸发地厘清，对收藏及学研的意义更大。 健飞兄集藏与学研并济，深谙集币乐趣与价值之道，值得推崇。希望今后多发表研究心得与成果，惠及泉友。 另外，请教两个问题： 1.      民国初期，云南省有袁大头铸造吗？ 2.      下面图示的币背，是产自什么地方大头银币所配的？ 本帖最后由 fcd 于 2014-7-26 22:03 编辑 尚正 发表于 2014-7-26 16:31 袁大头的版式细分研究比起铜元细分版式，似乎意义要大的多。因为它在中国近代铸币中，无论是流通时间及流通 ... 施前辈溢美之赞愧不敢受，但非常感谢您的鼓励和指导。 对于前辈提的问题，我勉力试着回答，不对之处，请您不吝指教。 1、民国初期，云南省没有铸造袁大头，这个应该是可以肯定的答案。 民国二年，原清末度支部云南造币分厂归属财政部，更名为财政部云南造币分厂。而民国四年唐继尧就首先反对袁世凯称帝而宣布云南独立。民国五年就开铸唐侧，八年铸唐正。而中央造币厂的袁像三年是三年十二月份才正式开铸。 无论从当时的云南反袁历史背景，还是从云南财政厅档案记载看，民国初期云南都没有生产袁大头。 但是到了民国晚期，即解放前后，中央造币厂昆明造币分厂（民国28年设立）却除了生产半开银元和200万左右的大会堂（贰角）外，生产了一批袁大头和船洋。其中袁大头176万余枚，而船洋仅53.5万枚，相对于中央版庞大铸量来说，可以说是非常的少了。虽然铸量少，但云南版大头和船洋都很有地方特色，而且存世也有一定的量，原因是铸造年份已经接近解放的缘故。 至于说民国末期为何云南又开铸袁大头，我猜想一个是到了解放前，反不反对袁世凯已经毫无意义了，另外方面，铸造大头基本是解决军饷之需，那班丘八爷们在乎的是好用的沉甸甸的大头银元。 2、前辈这个嘉禾背图，我一看就眼前一亮，呵呵，小嘉禾！ 首先，这个嘉禾背的币无疑是产自民国中央造币厂（即天津造币厂）； 其次，这个嘉禾是出之意籍雕模师鲁乔治（中央造币厂总雕模师）之手笔； 其三，此嘉禾背最初用于三年签字版大头中的一版，之后三年袁像流通初期版别中也有延续使用，就是常说的三年小嘉禾版，再之后大珍级孙像西装嘉禾币上也采用了此嘉禾背，再再之后就是九年的一个珍惜版别九年中发小嘉禾中有运用。可以说，前辈图片中这个嘉禾背飞不出前面所说的这几个版别了。 本帖最后由 fcd 于 2014-7-26 19:17 编辑 附上几张个人藏品图片，请施前辈欣赏： 云南版大头 三年小嘉禾 九年中发小嘉禾