|
按：首先申明，我在这里谈论字体，纯粹是从学术上讨论，绝对不做任何商业目的之用。 在Unicode的时代，过多的追究繁体字与简体字、旧字形和新字形，都没有太大的现实意义。研究繁体字和旧字形，最主要的目的是为了更好的认识我们的历史，但是文字毕竟是给今天的活人使用的，而不是给“古人”使用的，这也正是“五四”新文化运动的指导思想，所以我支持新中国的文字改革事业。这里要特别留意一种现象，作为汉字文化圈核心之一部分的港台地区，也都有日益采用符合手写的新字形的趋势，而日本，汉字使用较少，但还是出现了新、旧字形两套标准，但是到了韩国，使用拼音字，汉字使用得极少（好像是要废弃汉字），结果也就失去了汉字要适应现代应用而进行改革的强烈需求，对汉字本身的改革显得漠不关心，也正因为如此，反倒保留了更多的汉字的古代状态（繁体和旧字形）。我最后决定，往后我不再在这个话题上继续浪费时间了。 ****************************** 旧字形不论中国大陆地区还是台湾，有关出版印刷的部门都曾对汉字印刷字形的笔画进行调整，使它与手写体趋近。经过这种调整的字形称为“新字形”。“新字形”的标准，不论是繁体字还是简化字，均会被套用。 中国大陆地区最先的“新字形”标准，可追溯至1965年出版的《印刷通用汉字字形表》，其字形标准于1988年由《现代汉语通用字表》取代。 而相对的“旧字形”，则指未经过向手写体靠拢之统整，字形笔画与《康熙》、《说文》等传统字形规范吻合，较能保存汉字字源或字理的字形。 http:///wqy2/index.cgi?HanziOldStyles http://zh./wiki/%E5%AD%97%E5%BD%A2 新字形源于中国大陆整理汉字时所选用之字形，以宋体及其俗体字为准修订。最初标准据1965年《印刷通用汉字字形表》。与之相对之传统写法则统称旧字形。由于新字形主要从俗从简，笔划大多较少，很多时错认为简化字。其实新字形不单适用于简化字，还适用于繁体字，但与台港以楷体为准的繁体字形仍有些许差异。 旧字形，主要是指传统的宋（明）体字形，起源于明朝，直至现代。其代表书籍有《康熙字典》、《中文大辞典》、《大汉和辞典》、《汉韩大辞典》、《中华大字典》，以及众多书籍。在日本被称为旧字体、正字体。在韩国为标准的印刷字形。然而，旧字形并无一个统一的标准，即使是未曾经过修改的韩国字形、旧细明体等电脑字形，也有不少部份与康熙字典体以及部份电脑旧字形不同。 http://zh./wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E5%BD%A2 谈论繁体字和旧字形，提得最多的恐怕就是微软Winodws 里面与华康合作的MingLiU细明体（我称之为“系统”MingLinU细明体，用来区别华康单独开发的华康细明体）。可是，自XP 以来的MingLiU细明体，是支持Unicode编码的，大量的新字形被使用，这是似乎已是大势所趋，可以支持更多的汉字。还好，Unicode的汉字字形标准并不严格，并且它把同一汉字的新字形和舊字形分开作了編碼，这样，Big5原码位的旧字形汉字，大多数是被新字形代替，可是同时，原来的旧字形汉字被分开来放在了其它位置，也就是说，Unicode同时包含了旧字形和新字形的同一个汉字，只是旧字形的码位相对于原来位置发生变更了。使用微软拼音输入法这类支持Unicode的输入法才可以输入原有的旧字形汉字。可是，今天要寻找Windows 98 时代旧字形写法的MingLiU细明体，可不是那么简单。如果直接去找今天能看到的华康细明体（有支持各种内码的多款），在旧字形这点上，情况当然是要稍微好些，但还是比不上Win98 系统MingLinU来得那么旧。当然，即便是Win98 系统MingLinU，事实上也仍然与《康熙字典》的旧字形风格存在很大差距的，但这似乎在某些人眼中仍然算是比较好的选择了。 我还很清楚地记得，大陆随着1998年前后互联网开始普及，安装Winodws 98的用户如果要浏览港台的网页，IE 4.0 会出现乱码，这时需要设置IE 的编码为繁体中文（Big5），要求你下载一个Big5码的支持程序，里面就包含有一个名字很奇怪的字体MingLiU.ttf，“名流体”？这是什么意思？到了今天当然知道了，MingLiU的字面意思依次是这样的：Ming Light Unicode，即“明体，字重为淡（细），支持Unicode”，这样看来，既然MingLiU 一开始就打算以Unicode为标准，那么Big5原有码位的旧字形I汉字迟早肯定会被抛弃，如果你要找MingLiU的旧字形，也就只能找旧版的MingLiU，后来的事实恰好证明了这种变化。 新细明体 http://zh./wiki/%E7%B4%B0%E6%98%8E%E9%AB%94 细明体原来内附的ASCII字符为等宽字体，当用于显示英文内容（如中英文混合的网页）时会不大美观，于是后来推出了新细明体（PMingLiU），当中的ASCII字符改为比例字体，但中文部份则一样，并以TTC技术包裹于同一文件mingliu.ttc 中。 细明体原来只支持代码页950（Code page 950）（Big5码 + 部份倚天字符）编码，至 Windows NT、Windows 2000 开始同时支持Unicode 并提供 Unicode 1.1 版本内所有台湾字源（T-Source）的字；及后 Windows 2000 SP4及Windows XP则提供所有正简汉字。 细明体到3.21版为止的字形采用接近传统中文的写法，有些人称之为康熙字典体。如取“靑”不取“青”、取“旣”不取“既”、取“爲”不取“為”、取“兪”不取“俞”。（注：我用XP系统自带的系统细明体3.21版（只有8.41MB，1992-2001年，支持繁简显示）对这四个字进行测试，结果这4个汉字分别显示为“青、既、爲、俞”，只有一个“爲”是旧字形。而我用Digidea（厉向晨）修改版Win98 系统细明体（PMingLiU-TW）（V1.0）来测试，表现也是与3.21版一样，只能用微软拼音输入这几个旧字形汉字，然后设置为PMingLiU-TW才显示为旧字形。注意，反倒是方正新秀丽（Big5，V4.0，2002年）完全符合了旧字形。）但后来 Unicode 将这些字分开编码，原码位于是被俗字“青”、“既”、“為”取代，但部份使用这些字作部件的如“請”、“倩”等则维持不变。到新细明体5.03版仍然存在着一个错字“秣”（禾+末，但该版本写为禾+未），台湾微软于2008年10月8日在公开的媒体上承认其错误并进行修正。
上图为3.21版以前的字形，下图为5.03版开始的字形 1.00——？ 2.00 —— 包含在繁体（Windows 95 和？） Windows NT 4.0 3.00 —— 包含在繁体 Windows 98 和 Microsoft Office 2000 3.00，Second Release （3.1）—— 包含在繁体 Windows 2000（加入欧元符号，同时支援 Unicode，并提供 Unicode 1.1 版本内所有 T-Source （台湾字源）的字） 3.21 —— 包含在 Windows 2000 SP4 / Windows XP（支持中日韩统一表意文字／Unicode 2.0，开始支持所有繁简汉字） 4.55 —— 包含在 Microsoft Office for Mac 2004 和 Microsoft Office for Mac 2008 5.03 —— 新细明体更新套件（支持中日韩统一表意文字／Unicode 3.1） 6.02 —— 包含在 Windows Vista / Windows Server 2008（支持中日韩统一表意文字／Unicode 5.0） 6.90 —— 支持 ISO 10646:2003 Windows XP 字形集 及 繁体中文支持修正1 7.00 —— 包含在 Windows 7 / Windows Server 2008 R2 和 Microsoft Office for Mac 2011 7.01 —— 包含在 Windows 8 3.21版，因为XP到今天还有大量的使用，很容易找到，据网上说，实际上3.21版正处于旧字形向Unicode新字形（MingLiu采用的是台湾教育部“标准宋体”的写法，与大陆新字形标准是有差异的）的过渡状态（混合状态）。网络上一般把3.00以前版本的支持旧字形的MingLiU 统一用Win98細明體（字体文件比较小，不支持简体显示）来指代，真的很难找，一年多来的研究关注和辛苦搜寻，就是没有结果。但今晚好像有预感似的，下定了决心，居然一下子就找到了！这是怎么回事！正可谓功夫不不负有心人，得来全不费功夫！这说明在网络上寻找东西的时候，输入的关键词是至关重要的！ 系统PMingLiU-TW，版本来历不明，属于Windows 98 时代的细明体，较多的采用了旧字形的写法，居然支持繁简显示，好像是做得支持Unicode 编码了，大小有15MB（要知道简体XP系统自带的V3.21版也只有8.41MB，支持Unicode2.0，1992-2001年，支持繁简显示），可以肯定它是个修改版。字数比只支持Big5的DFMing Std W3（v2.0，2004年）要多得多。从字体属性的详细信息里面，可以看出这是Digidea（厉向晨）修改版，居然是V1.0，修改时间是1996年10月10日，initial release（初始版本），1996年，版权是华康公司，1992-1998年。“秣”字错误（为什么Digidea不顺手改正它？）。文件经改名，与系统的MingLiU不同，安装它的时候，在新系统里就不会覆盖原有的MingLiU了。 系统PMingLiU-CN，基本情况与PMingLiU-TW 一样，只是标点符号修改成了适合大陆使用，从行的中间移到了行的底部。其它不同点是，修改时间更早一点，是1996年3月20日，版本却是1996年5月17日，仍然是V1.0，但公司里没有写上Digidea的名字，这不重要。 PMingLiU-Combina 和PMingLiU-Strokes http://www./viewthread.php?tid=235495 可以明确的知道，它们都是Digidea在2009年4月15日的修改版。不过，据它们的属性里详细信息说，版本是1996年5月17日，V1.0，而版权是华康1992-1998年，“秣”字仍然错误，繁简显示，这些情况跟PMingLiU-TW 都相似。据说，原版是華康早期出品的細明体，採用的是筆畫組字技術，屏幕显示没有问题，但是在矢量程序里面，会出现筆畫交錯的情况，在筆畫交錯的地方形成「中空」，出现反白的现象，打印出来的文檔很不美观，字体也不好修改，乱成一团。其中，Stroke版是筆畫拼接版，Combina是拼合版，合併stroke到combina。PMingLiU-Combina字體，橫排文字基本上沒問題了，竖排文字还是亂成一團。（好像我没有发现这种情况。） 上面这几个字体，都是Digidea的修改版，可惜没有多少有关Digidea所做修改的详细介绍，只能通过测试才可以知道，Digidea是以Win98 MingLinU細明体为基础，加入了Unicode支持，根据新版MingLiu补全了汉字，支持繁简显示，但仍然没有更正“秣”字的错误。对旧字形的支持当然要比MingLinU 3.21以后版本要强，而对大陆简体的支持，又比Win98 MingLiU 细明体强。所以，要在新系统里看旧字形的Win98 MingLinU細明体，这些修改后的字体已经是目前最好的选择了。 MingLiU 字体以前在用WINDOWS 98 + IE 4.0 的时候，曾经用过，当时就是感觉很神奇，但当时没有太多留意，因为当时我对新旧字形还没有什么研究的原因，所以后来就把字体的名字也忘记了，害得一直找不到它，如果在前面加个“P”，就好找多了，其实今天网上还是比较容易找到的，在许多讲旧字形的汉字网站也还能找到，因为它实在是太经典了。 DFPMingLight-B5，V3.0，华康公司，2002年，支持Unicode，所以文件大小超过了20MB。“秣”字错误得到了改正，写法已经有一些明显的新字形的变化。对于旧字形的保留，比今天的系统MingLinU细明体当然要好一些。（还有DFPMingLight-UN，是新字形的，可能与比较新的系统MingLinU 7.0相当吧。） 华康只支持Big5的DFMing Std（v2.0，2004年）明体系列6款，字体文件当然要小得多，都不到10MB，旧字形的保留也是比今天的系统MingLinU细明体要好一些，但字数少了，有些Unicode汉字显示不出来。 有一点我一直搞不懂，对于“华”字，采用更多新字形写法的MinLiU 7.0，反而比采用更多旧字形写法的Win98 MingLiU，还要旧一些，同时，华康标宋体的“华”字，与采用更多新字形写法的MinLiU 7.0是一样的。因为我认为，MinLiU 7.0里笔画多的“华”字（草字头的一横中间是断开的）才符合旧字形的标准。（很遗憾，方正新秀丽的“华”字，也同Win98系统MingLiU，难道我的观点错了？）
 此外，我早就发现，经常被繁体字和旧字形爱好者们所忽略的大陆的方正新秀丽（一个令人莫名其妙的名字，在系统字体文件夹里显示为FZNew XiuLi-Z11）也是旧字型，有的部首甚至比Win98 系统MingLinU还更加符合康熙写法，笔画与细明体也极为相似，可惜不支持GBK，也不支持Unicode，但有Big5码的（比通常的Big5码汉字数要多），比如新秀丽V4.0（2002年3月13日修改）的总字数达18162字（距离GBK的21003个汉字也不远了，聊可代替），包括Big5的13460字（百度百科、维基百科里说BIG5是13,060汉字，加上441个符号，版本不同，还是有差异）和香港增补字4702字（1999年版本），12.3MB，就差对简体的支持了（简体显示有缺字，同时，有些Unicode汉字也无法显示），【使用新秀丽时，不用将文档简转繁直接使用即可】，不过，方正对此好像兴趣不大（是政策的原因）。支持字数更多的完整而标准的旧字形宋体，我还是把希望寄托在大陆。以方正的实力，开发出一个至少支持GBK的旧字形宋体系列并不是什么难事，这样至少可以很好的方便大陆的古籍出版，保留对中国的历史记忆。可惜，旧字形在大陆被废除，跟繁体字一样，属于“不规范”的汉字。而大量的GB2312的繁体，则千万不要碰，字数是绝对不够用的。据说，方正新秀丽是方正蘭亭Big5版中主要的排版字體，是香港《大公報》、台灣《聯合報》等報紙所用的正文字體。（同时还有方正秀丽繁体，是新字形的，和方正报宋相似，丑陋极了，好像现在方正已经停止销售了。） 取名为“明体”的字体很多，但是据网络上的资料说，目前比较符合《康熙字典》寫法的字體中，有Win98細明體、台湾cwTeX明體、日文舊字體癸羊明朝、韓國明朝體Batang（小塚明体旧字形到哪里去了？方正新秀丽呢？下面我将单独对它们做测试），用起源為“月”的部首做測試，在康熙的寫法是“月”中兩斜點，选了“服、俞、前、朝、朕、滕、騰、縢、謄”這9個字来作比较。（这个测试标准可靠吗？） 结果，在cwTeX 明體中，只錯了一個“縢”。托微软的福，Win98細明體是最常被人提起的，可是结果却非常可怜，僅僅對了一個“滕”（我用Digidea（厉向晨）修改版Win98 系统细明体（V1.0）来测试，也是如此），正确率最低，这样看来，对于旧字形，Win98細明體真的是算不了什么，只能用一个“烂”字来形容。在癸羊明朝中，對了五個，“服前朝朕謄”；韓國明朝體Batang，也對了兩個。 通过测试发现，cwTeX 明體最符合康熙寫法。然后，從各字体所收字數來説，cwTeX 明體最多，其次Batang，再是Win98細明體、癸羊明朝，只可惜cwTeX 明體的笔画显示效果实在是太差了。（注意，这里的意思好像是在说，Win98細明體的字数比较少，只支持Big5。而我找到的Windows 98系统PMingLiU-TW，是经过Digidea修改的版本，至少已经繁简支持，好像是部分支持Unicode了，至于原版的Win98系统MingLiU到底是否也同时繁简支持，我记不清楚了，这也就是说，同时繁简Unicode支持，增加字数，是不是Digidea（厉向晨）所为？） 那么，我找到的方正新秀丽（Big5，V4.0，2002年）表现又如何呢？经我单独测试，新秀丽竟然是令人大跌眼镜！它只出现了一个错误（同样是“縢”字错了），对了8个，跟cwTeX 明體的成绩完全一样！（这说明了什么问题？是不是方正新秀丽（Big5）就是cwTeX 明體被方正收购以后的字体，因为两者的风格很像，再看看cwTeX 明體的质量，显示效果竟然是那么差，完全可以把cwTeX 明體看作是方正新秀丽（Big5）之前版本的免费测试版，我相信这样猜测不是没有可能的。）接着，我又针对小塚明体旧字形做了测试，结果居然也是与cwTeX 明體完全一样！只是日韩的汉字的字形写法看起来又总不那么习惯，很遗憾。
所以，无论是从符合旧字形，还是从字数、系统兼容性以及习惯的角度来讲，方正新秀丽Big5版无疑都是目前表现比较好的。这也就纠正了一个偏见， 认为大陆的繁体字和旧字形字体做得不如港台日韩，其实这只是由于政府标准的原因，造成了大陆公司“不作为”而已。当然，由于我前面对方正新秀丽可能就是收购的台湾cwTeX 明體的猜测，又让这个断语大打折扣了。不管情况是如何，为什么方正新秀丽经常是不被人或较少被人提及？看来，它一定是被大陆繁多的GB2312码繁体给污名化了！至于有的人说它有的笔画不如细明体那么优美和标准，这就有点仁者见智了。 总之，要看旧字形，何必Win98細明體？方正新秀丽足矣。 ************************************** 今天网上能找到的Win98 细明体都是经过Digidea修改过的，用来做测评总感觉差了那么一点，如何获得原版的Win98 细明体？我决定换一个思路来找，再进行测评。10多年已经过去了，很难找到了，当然遇到的问题是一个又一个，下面我记录了最关键的一些步骤，折腾啊！ 先找到一个Virtual PC 2007（文件共享很成头痛），以安装Windows 98，并用百度解决了如何在Virtual PC 2007里面连接宽带网络和与主机共享文件夹的。不过，Virtual PC 2007与主机共享文件夹确实有点麻烦，要另外安装增强功能。 设想可以先把要共享的文件上传到自己的网络，然后再在Virtual PC 2007里下载，反正Virtual PC 2007宽带网络连接还是非常方便设置的。不过，老版的IE4.00、5.0都不支持目前的大多数网页新标准，技术可谓日新月异，所以结果发现根本无法打开你网络上保存的文件。设想还可以用两个QQ号码（在98里要安装一个QQ，没有这么老版本了，不可行）进行传输、以及FTP的方法也行。还有，先用虚拟光盘制作工具把要共享的文件夹制成ISO文件即可，但不要虚拟光驱功能，直接在虚拟机里就可以挂接ISO文件，把它当成光盘了，还比较方便。 我是在Virtual PC 2007全新安装了Windows 98 SE，里面已经集成了IE5.0，但是仍然没有自带MingLiU字体，不支持繁体中文，这很自然。记得很多年前我用IE浏览港台网页的时候，是这样来支持繁体中文的：点查看-编码-其它-繁体中文，IE5会提示你下载一个繁体中文显示的组件，大小为3.9MB。可是今天我这样做的时候，因为微软早已取消了针对Windows 98的支持，所以官网的链接网址已经无效了，当然，提示用Windows Update也是无效的。于是我用百度搜索，输入“IE4（IE5也可以）繁体中文支持”，找到了很多链接，但是链接也是无效了，不过我还是有幸在一个网站上看到“ WIN98繁体中文语言支持包” 的下载程序，只是无效了，我的直觉告诉我，这个名称一定不错，于是，我用“WIN98繁体中文语言支持包”进行百度，结果找到不少的有效链接，结果下载到的竟然是一个标准的微软软件包ielpkzht。接着，把它做成ISO文件，就复制到了虚拟机里的98 SE系统里，执行安装后，控制面板的Fonts文件夹就有了MingLiU了。（后来我发现，直接下载并安装一个繁体的Windows 95/98也是不错的办法，只是繁体Win95/98 找得到了。） 我下载的这个繁体中文支持包ielpkzht是个自解压文件，英文版的界面，安装的时候，据安装协议里说，是为Windows 95 和Windows NT 4.0用户提供的繁体中文支持包。这时可以得到一个字体文件是MingLiU（细明体），版本是2.10，大小只有5.98MB，修改时间的1997年1月15日，属性的文件版本是15 May, 1996: 2.00, second release，华康，1992-1996，这是确定的信息。这让我想起来了在 IE 4.0时代，这个ielpkzht 包是我经常碰到的！我看到的维基百科关于“细明体”的资料，列出来的最早版本是V2.00，包含在 Windows NT 4.0里（应该还包含在Windows 95里），V3.00 则是包含在 Windows 98的。所以，我下载的这个V2.10在时间上要比繁体Windows 98的V3.0 的历史还要老。 这里有很多现实的问题，MingLiU因为是系统字体，新老版本的名字是一样的，又删除不掉的，只能把字体改名才能在新系统里使用，否则只能在一个没有该字体的老系统里做测试，这是最困难的地方。其次，如果在系统里直接打开这个字体文件，版本和（或）公司信息的显示都会被莫名其妙的改掉，所以只能用右键属性来查看。有时安装它，在系统字体文件夹里，其名字莫名其妙的显示为“細明體”，而在XP和Windows 7里打开，情况更糟，安装了以后，什么结果也没有，好像被系统里原有更高版本的MingLiU “屏蔽”掉了。我简单的用FontCreator 5.6更名就可解决这个问题了，名为MingLiU2.10，版本详细信息尽量不改动，这样就可以在XP系统里正常使用了。 Win98的写字板打不开我的Word字体测试文档，而Office 2003又不支持Winodws 98，只能安装Office XP，因为我最需要的是有繁简转换的功能Word，我没有Office XP，下载也很困难了，精简版不一能安装。虚拟机的Win98里，设想可以用网上的类似于翻译的繁简转换功能，然后再把文字复制粘贴到Win98的写字板里去，但是，刚才说了，在今天用Win98和IE5上网，寸步难行！我折腾了半天后，决定还是把这个Word字体测试文档另存为RTF文件，这样就解决了问题。 最后，2.10版的MingLiU在Windows 98 SE环境下的测评结果： 只支持Big5，不支持简体（显示有缺字）。 “青、既、为、俞”这4个汉字分别显示为“青、既、爲、俞”，只有一个“爲”是旧字形。 “服、俞、前、朝、朕、滕、騰、縢、謄”這9個字，也只有一个“滕”是旧字形，这跟Digidea的修改版的测试结果一样。当然，Digidea对它的修改还是挺大的，很有效，包括字体文件的大小，字体名称，增加了汉字数，同时对繁简进行支持，Unicode支持，显示效果等等。 而维基百科里说的，细明体到3.21版为止的字形采用接近传统中文的写法，有些人称之为康熙字典体。如取“靑”不取“青”、取“旣”不取“既”、取“爲”不取“為”、取“兪”不取“俞”。从上面的测试可知，这真是个极大的误导。对于“青、既、为、俞”这4个字，2.10版也是只有一个“爲”是旧字形。 还有一个小发现：
上面是维基百科词条“新细明体”的字例中，3.21版以前的“为”的截图。
上面是我在简体XP里，系统自带的细明体3.21版的“为”是这样写的，好像更早的版本都是如此写的。 怎么，同为旧字形，各版本的“爲”字一捌下面三点的写法，也有不同。维基百科是不是弄错了？可能是“华康”细明体的写法，而不是系统MingLiu细明体吧。里面情况真的太微妙太复杂了，我搞不明白，太累了，赶快就此打住。 后记： 原来，在Word里面，用繁-简转换功能把“为”转成繁体的是“爲”，还可直接输入“為”，再分别进行3.21版细明体（支持Unicode）的设置，前者显示如底下图所示，后者才显示如上面图所示，看来，3.21版同时收入了“爲”和“為”。而方正新秀丽只能对“為”设置，得到的显示如上面图所示，而对“爲”字设置，则没有显示。从这里可以看出“爲”的码位，在Big5里是不存在的，只有“為”的码位，但采用的是旧字形“爲”，如上面图所示。 |
|
|
