|
#真正的医学对照试验# 组织支持：中医书友会(聚集十万中医群体的微信平台) 倡议人：肖相如(主任医师，北京中医药大学教授) 中医书友会： #西医约战中医# 【西医质疑中医诊脉验孕，悬赏10万约战】在@央视新闻 的推动下，10月12日“荣登”新浪微博热门话题第一位，这场黑中医的阳谋已经转变成一场彻头彻尾的闹剧。可能出乎始作俑者预料的是，话题反而呈现了中医深广的民意基础——转发评论较多的热门微博，绝大多数抨击该闹剧，角度全面，其中甚至不乏来自西医医生的言论。 诊断很重要，但任何一种诊断方法都不能代表完整的诊断体系，更不能代表医学的全貌。医学最重要的目的是治疗和预防疾病，促进人类健康。中医的“望闻问切”传统四诊是用来指导中药及针灸等临床治疗的，西医各种诊断的目的同样是为了指导药物以及手术等临床治疗方案。对于现代中医而言，生化指标、B超、CT等检验结果，都可纳入其诊断范畴，中医自古以来都是包含性极强的医学体系。 通过脉诊检验怀孕与否不是终极目的，更好地养胎保胎或对症治疗才是关键。通过脉诊、早孕试纸、验血HCG、B超等，得出的怀孕结果都是可供中医用于治疗参考的。如果仅以验孕作为中医脉诊的代表，甚至成为整个中医的代表，不能不认为，要么是无知，要么是居心叵测。 当然，无论是否愿意，噱头十足的“脉诊验孕”约战已经成为一个公众事件，影响极坏。它的目的已经完全违背了医学的本质，医学不是用来争斗的学科，更不应该是娱乐和赚名的工具。为了纠偏，为了真正有益于医学争鸣与进步，也为了给患者谋福利，中医书友会希望发起一场真正的医学对照试验。 下文是北京中医药大学肖相如教授的倡议，我们认为这是作为医生该做的事情，因此愿意提供经费众筹、资源整合、人员募集、具体活动组织统筹与发声宣传等力所能及的支持。 肖相如教授： “诊脉断孕”的挑战结果无论如何，都将是医学的灾难，因为其命题不符合医学的规律，得出的是两错结果，对大众具有欺诈性。或者否定脉诊、否定中医；或者将脉诊神化、将中医玄化。最终都会误导大众，作为一名医生，应该知道这种后果。 这会让大家质疑发起人的动机，是为了吸引眼球，赚取粉丝，使自己成为大V，获取名利吗？是在以科学的名义，践踏医学，误导大众，谋取私利吗？其性质和张悟本有区别吗？张悟本本身不是医生，他只是被他人利用，被媒体利用，而“诊脉断孕”挑战的发起人则是医生，如果他是正规医学院校毕业的医生，则应该理解医学的本质，如果是在这种前提下，则其性质是否较张悟本更为恶劣？如果张悟本是因为无知，而“诊脉断孕”挑战的发起人是否别有用心呢？ 如果你真心想知道中医是什么样，我建议你发起“中西医临床治疗对照”。其方法是：中医、西医各一名或几名参加，确定病种范围，制订统一的诊断标准、纳入标准、排除标准，确定一家医院的科室，将符合标准的病人随机分成三组，一组中医治疗，一组西医治疗，一组中西医结合治疗，中医、西医的治疗各自单独进行，中西医结合治疗则中西医师共同商定最优化的治疗方案，疗程相同，评价标准相同，看最终三组的临床疗效。如果你愿意选择肾病，我将以中医的身份参加。 如果是以评价中西医为目的，这种方式有如下优势： 第一，对所有参与者有益无害，特别是参加治疗的病人，他们不仅不会受到伤害，而且还可获得免费治疗，对肾病的患者更是如此。因为肾病患者大多不富裕，这也算是我们做的一点公益吧。如果北医肾病科的同道参加，我参加。对病人而言，这也算是一点优惠。因为病人要到北医看肾病科的专家或者找我看病，挂号还比较困难。当然，其他的中西医专家参加也是如此。 第二，对中西医都是公平的，而不是以西医评判中医。 第三，不会误导大众，结果没有欺诈性。让大众真正知道中医、西医、中西医结合治疗的优劣，在就医的过程中有更多的选择。 如果你真的是只想评价中医，没有恶意，那就抓紧准备经费，我则随叫随到。 既达到了你的目的，又做了慈善，何乐而不为呢？ 作为一名医生，我想告诉所有的同道，中医和西医不是敌人，不是对手，我们是同一战壕的战友，我们面临的共同敌人是威胁人类的疾病。中西医需要携手并肩，共同作战，以提高疗效。中西医不会因为对方的发展而影响自身的生存，好的中医和西医都不会相互攻击，这是涵养，更是智慧。我和很多西医同道有良好的关系，我曾经教过两届西学中班，几十名来自北京各大医院的高级西医，听我给他们讲《伤寒论》，他们非常的尊重我。显然，我们相互之间并没有构成威胁，相反的是，我们互相学习，互相提高。可以大言不惭地说，我现在不仅学生遍及各地，桃李也遍及北京许多西医院。 中医书友会： 根据肖相如教授的倡议，我们拟定试验方案1.0版本如下。就此，众筹所需资源，并实质性地推动此项有意义的试验。 一、试验目的 科学研究，对比中医、西医和中西医结合疗法治疗某种疾病的优劣，中西医师双方取长补短，共同进步，同时，指导广大病友选择最佳治疗方法。 二、试验内容 选择诸如肾病综合症、慢性乙型肝炎、中风后遗症、不明原因高热、崩漏等疾病中的一种或多种（此处暂不区分中西病名，中西医都可以推荐自己的优势病种），进行中医、西医和中西医结合疗法的临床比较试验。 三、试验标准 样本标准：根据所选定的具体疾病，根据参与双方及第三方权威机构共同讨论拟定统一的诊断标准、纳入标准、排除标准，圈定符合标准的患者，并签订知情同意书； 评价标准：针对所选定的具体疾病，根据参与双方及第三方权威机构共同讨论拟定统一的评价标准。 四、试验过程 治疗过程：中医、西医组的治疗各自单独进行，中西医结合治疗则中西医师共同商定最优化的治疗方案进行，引入权威第三方机构监督，全程记录和存证； 结果对比与公告：经过同样时长的疗程之后，根据约定的共同的评价标准，对比三种疗法的优劣，并向社会发布公告。 五、众筹计划 我们将不定期于中医书友会微信订阅号（zhongyishuyou）和@中医书友会 新浪官方微博发布最新情况。 (一)试验经费： 不同疾病的试验，所需经费不同，所以目前仅开放意向众筹，每笔支持1万元起步，有意向者请将个人或者机构介绍以及意向捐助金额，通过微博、微信或邮件（linglanshuyuan@126.com）发给我们。最后引入公信力较高的第三方基金和监督机构，中医书友会仅提供资源众筹连接。 (二)机构资源： 北京三级甲等以上中医医院和综合医院相关科室，免费提供可进行医学临床试验的场地及相关软硬件配备。有意向的机构可将科室介绍以及可提供的支持，通过如上途径发给我们。最后，根据双方认可的试验病种具体选用。 (三)参与医生： 1.要求：具备执业医师资格的中医医生或西医医生； 2.报名：请发个人简历及愿意参与的疾病名称至：linglanshuyuan@126.com。 最后，我们将统计以上众筹所获得的数据结果，并考评推进有效试验的可行性，确定临床对照试验病种，与医生、医疗机构和其他第三方机构共同商定具体的试验方案。 我们对争斗没有兴趣，更不想重启“战火”，而是为了平息这一场无意义的“约战”。通过科学的临床对照试验，医生和医疗机构“挑战”自己的医疗水平，为了自我的提升，为了医学的进步，为了更好地帮助患者战胜疾病。这是否才是真正的医学和医生该做的事情呢？那就来吧！转起！参与！ 另请看完本文的诸位，访问新浪微博@中医书友会 ，转发此活动置顶帖。 ........................................................... 中医书友会 第411期 微信号zhongyishuyou 每天一期，陪伴中医人成长 ...................................................... 新读者可点击阅读原文快速关注中医书友会微信 |
|
|
