正常的家庭发展 最理想的家庭发展应该有这样几个特征:成员有很好的自我分化、焦虑度比较低、夫妻都还和原生家庭保持很好的情感交流。大多数人离家时,既进入了由青少年到成年的改变期,也进入了与父母关系的转变期。然而这个转变常常是不完全的,大多数即使成年后,还是与父母(或是其他促动同样按钮的人)保持青春期般的敏感。 通常的,但并非理想的,人们通过减少与父母亲以及兄弟姐妹的接触来避免焦虑。一旦离开旧家、建立自己的新家,人们常常认为那些过去的苦难全部抛在脑后了。然而,如果我们携带着未处理的事件和未了结的敏感,那么不管我们走到哪里,只要在深入的关系中,它们不小心就会被点燃。如果只是学着去忽略家庭冲突中的旧角色,那么很多人没有能力阻止冲突在新关系中卷土重来。 过去带来的另一遗产是亲密关系中的情感依附和原生家庭的格局非常相似。来自自我分化程度程度低的家庭的人照样会建立一个分化程度很低的新家庭。那些通过疏远和退缩来处理焦虑的人在自己的婚姻中也会如此。于是,Bowen认为,在原生家庭中形成的分化的独立人格是正常发展的标志,也是推进治疗的处方。 Carter和Mc Goldrick(1999)用家庭生命周期(family life style)来形容关系系统的扩张、收缩以及重新调整的过程以支持家庭成员的加入、离开和成长。离家阶段(leaving home stage)是年轻人的主要任务,是离开家庭,不是剪断与家庭之间的关系,也不是逃离到另一代替品。在谈恋爱、结婚建立自己的小家庭之前,这是建立独立自我的最好时机。在通过结婚建立新家庭的阶段,主要任务是对新夫妻相互承诺。这不仅仅是两个人的结合,也是两个系统的转变。如果前一阶段的问题还没有解决,两个年轻人不能与原生家庭分离或情感阻断,就会给夫妻带来很多的压力。 有婴儿的家庭必须作出调整,给新生儿留出空间,合作照顾新生儿,不让父母的角色淹没婚姻,重新定位与延伸家庭的关系。年轻的父母要满足孩子的养育和控制需要,要合作成一个团队。这是一个极端有压力的阶段,特别对新母亲而言,这个生命阶段拥有最高的离婚率。 如果父母安全度过这个阶段,孩子会成长为青少年。青春期是孩子不愿意成为父亲或者母亲的阶段,他们要成为自己。他们努力挣扎要成为独立的自我并且打破家庭界限,即使代价很大,也在所不惜。一些满意自己生活的父母欢迎(或至少宽容)这股清新空气打破家庭的旧有气氛。那些还将青少年看成小孩子、竭力控制他们的父母,会使得这一阶段的孩子的逆反心理日益高涨。 在这个孩子离家闯天下的阶段,父母必须让孩子离开自己并学会掌握自己的生活。对父母来说,这既可能是很有成就感的阶段,也是可能有中年危机的阶段(Nichols,1986)。父母不仅要处理孩子们的变化和自己的生活,也要改变与其日益年长的父母的关系。祖父母会需要越来越多的照顾,行动做事也不会再那么像父母了。 晚年的家庭(familiesinlaterlife)必须适应退休,这不仅意味着每天都是假期,且夫妻之间突然变得朝夕相处。因为两人日日相对,屋子突然变小。晚年的生活必须面对健康状况变差、生病、死亡以及一切趋于均衡。 生命周期的转变不包括一些偏差,例如离婚。鉴于离婚率50%以及再婚率61%的现状(Glick,1984),离婚已经成为美国家庭生活的一部分。离婚夫妻的主要任务是婚姻结束但依旧要合作当好父母。一些离婚后的家庭变成了单亲家庭,主要由母亲和孩子组成,其中大多数都为经济所困。另一个选择就是再婚,形成继养家庭,通常是孤独被冲突所取代。 行为障碍的发展 压力导致的症状超过个人的解决能力。处理压力的能力是一种自我分化的功能:分化越成功的个人,会越有能力维持有弹性的关系。自我分化越不成功的人,在产生症状前能够承受的压力越低。 如果将“分化”简化为“成熟度”,Bowen阐明的原则无异于“素质—压力模式”(diathesis-stress model),意为一个人比较脆弱的话,就容易生病。区别在于分化不单单取决于一个人,也取决于整个关系。个人基本的分化程度是由他或者她的家庭的自主性决定的,但是分化的功能层面(functional level of differentiation)受到现有关系质量的影响。于是,如果有两个同样不成熟的人,一位努力去发展健康的亲密关系,另一位孤独且处于不健康的关系,前者的风险会较低。如果焦虑超出了系统所能处理的范围,症状就会出现。 最脆弱的个人(从孤立和失去分化的角度而言)最容易吸收系统的焦虑并体现为症状。例如,一个有行为障碍的10岁孩子通常最为家庭的三角关系所困,长期情绪受困于父母之间的冲突且最受父母一方压力的影响。 按照Bowen的说法,心理问题起源的最根本因素在于情感的融合(emo唱tionalfusion),这种融合是代代相传的。如果融合得越多,个人的情感受到越多传统力量的影响,也会对他人情感更加脆弱。尽管从表面上看不出来,人们总是倾向于选择与自己同等分化程度的人作为自己的伴侣。 情感融合是建立在焦虑依附的基础上的,这可以通过相互间的依赖和疏远显示出来。过分依赖和过分疏远的人都会对压力有过高的情绪反应。下面是一个临床个案,说明了原生家庭中的情感融合是怎样传递的。
Martin的故事说明了Bowen关于行为障碍的理论。正如BettyCater所解释的(私人交流),代际的焦虑以及有害的家庭议题等“垂直问题”与家庭生命周期转换“平行”压力一交会,就会成为症状爆发的焦点。于是,Martin最脆弱的时期来到了,因为从母亲那里继承来的未解决的情感融合和青春期强烈要求独立的愿望相冲突。 即使是情感融合的孩子,到了一定的阶段,也会尝试逃离。但在这种情形下的逃离常常是情感阻断,而不是保持与家庭的成熟关系。在孩童时代,我们是父母的孩子,依靠他们照顾我们,没有批判能力地接受他们大多数的态度和信仰,也按照他们要求的方式去做事。这通常意味着表现好就会被奖励,或者达不到父母的要求就很沮丧。但是这些孩子气的行为在成人社会却行不通。然而,大多数人在离家之前,并没有和父母建立成人与成人之间的关系。我们他们只有到要离开的时候才刚刚开始要求改变。 一个温顺的、有耐心的孩子在青春期的时候可能会变得自负而又苛刻。显然,父母会失望和愤怒。但暴风雨过后,很多人觉得受到伤害并开始退缩。这就是情感阻断。确实,和父母建立一种成人之间的关系要花费很多时间和心力,所以很多人认为对付父母的唯一方法是离得远远的。不幸的是,这会造成独立的假象。 一个没有逃离父母的乖女儿形象的女性,即使在外面还是这副形象。当不能奏效时,她可能会发脾气,可这只能使事情变得更糟糕。她们只是剪断了和父母之间的联系,降低了压力,但是还是带着那套孩子气的处事方式。 根据Bowen的说法,人们倾向选择一个与自己同等分化程度的伴侣。当冲突发生时,他们都注意到对方情感不成熟的地方。每个人都希望对方发生改变。他会发现:她好像将自己作为爸爸的替身,不仅非常依赖,还将他作为絮叨和发脾气的出气筒。她发现:只要提出什么要求,他就退缩,她找不到热恋中的那种亲密感。他从父母的身边逃开,就是因为虽然需要亲密但是又不擅长处理。面对冲突,他开始退缩。让人觉得悲伤的是,那些曾经让他们惺惺相惜的因素,又成为他们逐渐疏离的原因。 接着,就是婚姻冲突、配偶中一方的功能失常、情不自禁地过于关注孩子,或者三者都有。当家庭来寻求帮助时,他们可能会讲述其中的一个问题。不管讲述的问题是什么,其中的动力是类似的,原生家庭中的未分化因素会传递到婚姻当中,结果就是出现症状明显的配偶或者孩子。那么,过去的问题又重回这个家庭。 |
|