分享

更多

   

三国战略观

2014-10-28  tjhx0526
转自《公法评论》    作者:林洛

1.前言

  三国时代在中国历史上独具魅力。
  三国始于220年魏国代汉,终于265年晋代魏。在这短短几十年里,人才辈出,将星闪烁。三国中的君主都堪称明君,手下集中了大批的名臣勇将,斗智斗力,演出了一幕幕惊心动魄的历史。而罗贯中先生的《三国演义》更是千古流传,深入民间。
  要写三国的战略,就必须面对《三国演义》的问题。平心而论,《三国演义》始终是小说家言,不适合引做为历史依据。然而《三国演义》影响之大,已经远远超过了以历史为本的《三国志》,绕过《三国演义》而谈三国就索然无味了。
  想想其实也无所谓,写历史成败,无非是吸取教训。反省过去,就是为了今天少犯错误。写文章,表达清楚自己的观点,有所收获也就行了。我既不研究历史,也就没必要跟历史较真。认为符合自己思路的,就老实不客气地拿来使用,管它是野史还是正史,又或是小说家言。 一己之见。作此文,自得其乐。

按此在新窗口浏览图片

2.亡国的战略


按此在新窗口浏览图片


亡国还需要战略吗?
  要。
  中国任何一个朝代的任何一个皇帝都不会愿意自己亡国,可偏偏每一个王朝都不可避免的走向衰亡。
  立国的君主能够精励图治,反省前朝的策略失误,制定合适的政策,他们的国家出现过一段时期内的安定和繁荣。  
在天下安定的时候,说以后的君主毫无觉悟执行灭亡自己国家的战略,的确令人匪夷所思。
  尤其是像东汉这样有着相当完善政治体制的朝代。
  然而这不是危言耸听。历史中任何一个朝代的灭亡,都离不开君主们的"不懈努力"。
  问题出在什么地方呢?
  权力制度。  
  汉朝任用人才制度很特别,可以说是"以德治国"。基本上是由地方上推荐"孝廉"、"贤良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典范做官。(唐朝的科举制也是如此,科举制考的是八股文,学的是孔子。孔子的中心思想就是一个"仁",国家选取的都是满口仁义道德的人才作为官员,不也是"以德治国"吗?)
  然而治国需要的是有治国才能的人,而不是道德专家。尽管这样的人才录用制度虽然有偏差,却也提供了平等的竞争机会。一方面避免人才将聪明才智发挥到不利于国家的地方,另一方面使国家集中了大量的才智之士,也可算是精英政治。
  但是,权力分配是封建制度无法解决的问题,各个权力集团为了利益内讧,将人才的智慧都浪费在了勾心斗角上面,治国早已无从谈起,齐心协力也成了空话。留给老百姓的只是无尽的悲惨命运。
  东汉13个皇帝中,只有2个是以成年继位。其余的不是小孩就是婴儿(难以想象中国人竟然能认同这样的最高统治者)。
  这个时候,朝中以皇太后最有发言权,很自然的,皇太后就找自己的亲戚帮忙来治理国家。这就是汉朝为患巨大的"外戚"成因。
  皇帝总是要长大的,长大了之后就要拿回权力。?quot;外戚"把持朝政,掌握兵权,不可一世。皇帝又能信任谁?自己的亲戚都靠不住了,当然只能是身边的"宦官"。
  于是,"外戚"和"宦官"交替斗争,不断地扩大自己的势力,打击对手。富国强民的事情,根本就没在考虑之中。
无论是外戚还是宦官,都只是为了自己的利益,可是皇帝看不到这一点,很相信宦官是为了自己。(人们总是习惯于信任自己愿意信任的人,而不是值得信任的人。)
  外戚和宦官都属于亲信的任用制度,他们相互之间争夺利益,使得对国家的危害加剧。后世各朝各代亡国原因各异,但万变不离其宗,治国不是靠亲信就能治得好的。
  外戚和宦官之争,至少还使得权力集中在了中央。但是在多年的天灾人祸,导致了黄巾之乱的爆发,中央政府无力应对,不得不号召各地豪强自行组织武装力量平乱。
  于是,各地豪强大肆发展自己的势力,权力慢慢从中央转到了地方。隐患因此埋下。
  在各地诸侯的努力下,误国的宦官已经被整肃,黄巾之乱也差不多平息,挟天子的枭雄董卓也被杀死。按道理应该是安定团结的大好局面到来。
  然而这才是乱世的开始。
  很快大规模的内战爆发,汉室从此陷入万丈深渊,永远也没有翻身的机会了。
  汉朝就这样的走向了灭亡。
  权力制度在中国很奇特,不能说没有制约。其实权力无论是在外戚还是在宦官,在中央还是在地方,都是一种相互制约的方式。只是这种"权力制约"的出发点与今天的"权力平衡"完全不同,前者是以个人利益为出发点,后者是建立在人权和平等的基础上,所造成的结果自然谬以千里。
  中国历史上所有朝代亡国的原因,大抵如此。

按此在新窗口浏览图片

汉献帝刘协
3. 三国战略

按此在新窗口浏览图片


三国鼎立的形成,固然一方面有经济制衡的原因,长江流域,发展到了可以自给自足的地步,尤其是江东、荆州、益州等地,没有像北方那样经历长期战乱对经济造成的严重摧残,保持了相对稳定。
  然而魏、蜀、吴三国鼎立的形成,更重要的是对人才的任用和执行了正确的战略。袁绍"四世三公"的门第,拥天下四州之地,北方豪杰之士纷纷归附。但 "操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,仰亦人谋也。"(诸葛亮语)
  荆州久为刘表经营,益州更是刘璋的根据地,他们兵精粮足,实力雄厚,却不免速败下场。这更不是天意,而是"人谋"的作用。
  其实,曹操、刘备、孙权带领他们手下的文臣武将,生在中国历史的任何一个乱世,都应该能够一统天下。可惜命运作弄,将这些明君、名将生在了同一个时代,互相制约,难遂统一梦想。不过也正是这样,三国才能如此精彩。
  魏、蜀、吴的成功,根本都是"人谋"的力量。他们的战略,都是审时度势才做出来的。有一定的成功,也付出了惨痛的代价。其间又发生了许多不可预料的形势变化,战略的实施或多或少的未如人意。
  魏、蜀、吴的战略人才、军事人才极多,他们各为其主,发挥聪明才智,制定、实行战略、战术,互相牵制,分分合合,让人眼花缭乱。
  今天我们可以站在历史的高度看待三国的历史,知兴衰,明得失。可是历史总是一幕幕地重演,失败者"不暇自哀,而后人哀之。后人哀之,而不鉴之,亦使后人而复哀后人也"。为之一叹。

3.1.魏国攻略

按此在新窗口浏览图片

曹操的战略才是真正的帝王战略。
三国战略一个最重要的抉择依据是汉高祖的战略,几乎所有的战略家都引用当年高祖的战略来确定自己的方向。但是真正像汉高祖那样能败而不馁,能采纳正确战略,知人善任的,只有曹操。
汉高祖的战略,只有像汉高祖一样的君主才能做到。
三国中的君主,从来没有人像曹操一样经历过这么多惨败,大部分的君主一败就一蹶不振,从此销声匿迹。唯有曹操,一次次坚强的站了起来,反省错误,勇敢面对。
勇气和冷静就是君主的魅力。


3.1.1.政治战略

"挟天子令诸侯"向来被称为曹操重要的政治战略。
“挟天子"的事情,董卓作过,李催做过,可都没得到什么好处。反而成了众矢之的,招致天下诸侯的攻击。凭什么汉献帝到了曹操手上就可以"令诸侯"了?
曹操为了"挟"这个天子,背了一世的骂名,孙权、刘备口口声声就是"汉贼"如何如何。可笑的是,曹操临死也没有篡位,倒是孙权和刘备迫不及待地称帝。
也不知道这中原军阀割据,豺狼猛虎横行,究竟是谁高举汉旗平定的。
孙权靠了父兄的基业,一个荆州是和刘备争得头破血流才夺回来。而刘备自命汉室正统,在中原混了几十年,每战必败,大大小小的诸侯几乎都投奔过了,最后在诸葛亮的帮助下连哄带骗的弄到了益州,荆州还不小心搞丢了。这些就是他们自以为能够称帝的丰功伟绩。
也不知道孙权、刘备对汉室做过什么贡献?对结束中原军阀割据做过什么努力?更有什么资格指责曹操?
这"不挟天子"的政治优势,他们倒是利用了个充分十足。
曹操曾说过"设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王",果不其然,曹操死后,刘备、孙权如释重负,先后称帝。
看看曹操是怎么做的。
当董卓专权之时,"后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔□、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵,觽各数万,推绍为盟主。"浩浩荡荡几十万兵马,好不威风。
董卓闻起兵,"徙天子都长安。留屯洛阳,焚宫室。"
其时"绍屯河内,邈、岱、瑁、遗屯酸枣,术屯南阳,□屯颍川,馥在邺。卓兵强,绍等莫敢先进。"
有这么强大的军力,可是他们各怀私心,不愿损兵折将,这些自命忠心耿耿诸侯们的表现真是令人大开眼界。
这个时候,曹操挺身而出,认为"举义兵以诛暴乱,大觽已合,诸君何疑?向使董卓闻山东兵起,倚王室之重,据二周之险,东向以临天下;虽以无道行之,犹足为患。今焚烧宫室,劫迁天子,海内震动,不知所归,此天亡之时也。一战而天下定矣,不可失也。"
在这个时候,天下间谁在担当起拯救汉室的重任?只有曹操。
曹操见诸侯们没有反应,竟独自率领自己的几千兵力追击董卓,结果被董卓部将徐荣所败。
好不容易逃了条性命回来,见到"联军军兵十余万,日置酒高会,不图进取" ,曹操怒道:"诸君听吾计,使勃海引河内之觽临孟津,酸枣诸将守成皋,据敖仓,塞轘辕、太谷,全制其险;使袁将军率南阳之军军丹、析,入武关,以震三辅:皆高垒深壁,勿与战,益为疑兵,示天下形势,以顺诛逆,可立定也。今兵以义动,持疑而不进,失天下之望,窃为诸君耻之! 曹操终于看透这些诸侯的用心,走上了靠自己、靠实力的道路。曹操清楚的明白,要号令诸侯,凭的只能是自己的力量。没有实力的威胁,没有利益的诱惑,就算是天子的名义,也不可能指挥任何一个诸侯。
曹操对迎汉献帝有过疑虑,后来在荀彧的建议下才决定的。荀彧是正统的兵家,虽然后人对曹操的迎汉献帝的目的多有猜测,但是对荀彧的评论还是比较公正客观的,至少认定荀彧对汉室、汉献帝保持了相当的尊重,甚至后来为了曹操加封魏公一事触怒曹操,试问荀彧怎么可能提出不利于汉献帝的计策呢?曹操疑惑迎汉献帝,荀彧对汉室衷心有加,这算计汉献帝,图谋"挟天子令诸侯"又从何谈起?
对汉献帝来说,从李催手上逃出来,已经是天大的福气了。
可是汉献帝并不会因此满足,他需要的是权力。
然而天下有哪个诸侯会将兵权还给汉献帝?就算是刘备,将汉献帝迎了回来,能把政权和兵权全部交给汉献帝指挥?想想也是不可能的事情。首先汉献帝缺乏军事和政治上的才能,再说刘备手下能听汉献帝的吗?
问题的关键在于,汉献帝最忌讳的并不是强敌,而是朝中的权臣。想想就算曹操将汉献帝送给刘备,刘备也不敢笑纳呢。
在曹操、刘备、孙权的战略中,都有胸怀天下的抱负。汉献帝的立场不同,他才不会管人民死活,不去考虑怎样攻克强敌,他需要的只是权力在握。
这个天子不好"挟"。汉献帝很不简单,他写衣带诏,就是要致曹操于死地。从而引出吉平设计下毒,马腾反叛,汉五大臣的纵火谋叛等一系列暗算事件。后院起火,曹操也是应接不暇,这样的君臣猜忌,乃至献帝心怀对曹操杀之而后快的念头。想必也令曹操很困扰吧。
曹操在这种情况下,不可能坐以待毙,加强防卫,限制汉献帝的行为,根本就是理所当然。
话又说回来,假设曹操被汉献帝杀了,天下会是一个什么样的局面呢?曹操的部下会联手为曹操报仇,然后因为权力问题走向分裂,强大的曹氏政权开始瓦解,南方各诸侯势必会抓住这个机会入侵中原,这样好不容易才得来的稳定局势将被破坏,中国又将陷入长期的战乱困扰之中。
这些,只怕是汉献帝和那些痛骂曹操的人都没有想过吧。
即算如此,汉献帝一样也得不到任何好处,纵然他能够逃过一死,也避免不了成为傀儡的命运。
这个天子,不"挟"也罢。

3.1.2.人才战略

得天下的战略就是使用人才的战略,说穿了不”知人善任"四字。
曹操实在是个性上的爱才,这一点上的意气用事,已经超出了为人才而战略的范畴,然而这也正是曹操吸引人才的魅力所在。
曹操对关羽真算是照顾有加。明知关羽走了之后势必成为心腹大患(后来关羽水淹七军,骇得曹操打算迁都避让),却还十分礼让,这份器量已经完全是人格的魅力了。
真正的君王,对人才应该不惜一切代价的拉拢,即算不能为自己所用,也决不能让强敌得到,这是起码的原则。可曹操不然,曹操为了人才,从来是满不在乎。
三国志中一段记载令人感慨。
"(曹操)以魏种为河内太守,属以河北事。初,公举种孝廉。兖州叛,(曹)公曰?quot;唯魏种且不弃孤也。"及闻种走,(曹)公怒曰:"种不南走越、北走胡,不置汝也!"既下射犬,生禽种,(曹)公曰:"唯其才也!"释其缚而用之。"
魏种一直受到曹操的重用,委任为河内太守。当时是曹操刚占领兖州,因为父亲的事情杀往徐州报仇,结果被吕布和陈宫乘机偷袭后方,几乎无家可归。当时曹操还比较得意地说:"魏种不会抛下我的",结果话还没说完,就听到魏种叛变的消息,曹操气得发誓赌咒,要抓住魏种。等到抓住了魏种,曹操完全忘了自己说过的话,马上替魏种松绑,并且还继续重用。
"唯其才也",竟然可以做成这样。
曹操的长子曹昂,爱将典韦,都是死在张绣、贾诩之手,如果不是曹操运气好,只怕自己都难逃一劫。可是当张绣、贾诩投降时候,曹操一样重用。这种重用不仅仅是一时的权宜之计,后来张绣、贾诩都没有受到过不公正的待遇,贾诩甚至一直进入到了魏国的决策层,以曹操曾经死敌身份,有过杀子之仇的事实,而身居太尉的职位,(太尉相当于大司马的职位,已经是一人之下、万人之上)远胜那些追随曹操多年的文臣武将。
难以想象,曹操竟可以这样宽容、信任和重用贾诩。

按此在新窗口浏览图片


当然,曹操不仅仅是只招纳人才。
吕布的偷袭兖州、张绣投降复而反叛,都是曹操自身失误造成的,曹操在宽容人才的同时,也反省了自身的错误,调整了战略,这才是关键的地方。否则曹操这些惊世骇俗的举动也不过是哗众取宠,与宋襄公没什么区别。
曹操的人才任用很冷静、客观。
官渡之战胜利后。
"操获全胜,将所得金宝缎匹,给赏军士。于图书中检出书信一束,皆许都及军中诸人与绍暗通之书。左右曰:"可逐一点对姓名,收而杀之。"操曰:"当绍之强,孤亦不能自保,况他人乎?"遂命尽焚之,更不再问。"
君主从来怕的是手下将领不忠心,任用人才必然把忠诚摆在能力之先,而曹操没有在意这些,豁达得令人难以置信。不过也只有曹操有这样的信心和实力,能够让那些桀骜不驯的名将和谋士心服口服。其他人缺乏能力,不玩弄权术,贸然学曹操,就只是东施效颦,徒惹人笑话,自找苦吃而已。
曹操远征乌丸,条件恶劣,当时几乎所有的谋士都反对,但他仍然坚持了郭嘉的战略,大获全胜。回到易州后,却重赏先前劝谏不要攻击的谋士。曹操说:"孤前者乘危远征,侥幸成功。虽得胜,天所佑也,不可以为法。诸君之谏,乃万安之计,是以相赏。后勿难言。"
其冷静和反省如斯。
曹操从来是不遗余力赞赏、鼓励谋士和将领的思考,甚至每当战败的时候,也没忘记赞扬当初提出正确意见的人。(这点和袁绍大相径。)
曹操部下能独当一面众多名将和谋士都是这样成长起来的。
《容斋随笔·卷第十二》对曹操知人善任的评价作了总结。
“荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心谋臣,共济大事,无待赞说。其余智效一官,权分一郡,无小无大,卓然皆称其职。恐关中诸将为害,则属司隶校尉钟繇以西事,而马腾、韩遂遣子入侍。当天下乱离,诸军乏食,则以枣祗、任峻建立屯田,而军国饶裕,遂芟群雄。欲复监官之利,则使卫觊镇抚关中,而诸将服。……张辽走孙权于合肥,郭淮拒蜀国于阳平,徐晃却关羽于樊,皆以少制众,分方面忧。操无敌于建安之时,非幸也?若论知人善任,曹操实后世之所难及。确乎!”


按此在新窗口浏览图片
3.1.3. 天下战略

开始的时候,曹操与吕布争霸濮阳,相持不下。曹操虽然有众多谋士和名将,可吕布也不逊色。谋略方面,陈宫是三国的天才军师,战术高手。战斗力方面,吕布武力天下第一,手下更有张辽、高顺等等。
曹操虽然奇谋迭出,但一直没占到便宜,反而是刘备乘机夺了徐州的控制权。想当年,曹操可就是为了报父仇,一意孤行攻打徐州,结果被吕布偷袭,差点全军覆没。好不容易才缓过起来,如今刘备坐得徐州,曹操很是生气,想要攻打刘备。
这个时候,荀彧提出了中原争霸的重要战略,他指?quot;深根固本以制天下",才能够"进足以胜敌,退足以坚守",劝曹操不要急于攻打徐州,一则防止吕布偷袭,二则防止战线过长。并且提出了解决粮食问题的对策,"东略陈地,使军就食汝南、颍川",当时黄巾党多有金帛、粮食,"破而取其粮,以养三军"更是一举多得。
曹操听从了这个建议。战略实施后,虽然曹操在战术上败于陈宫、败于贾诩,却始终不能动摇根本。吕布、刘备原来都拥有自己的地盘和不弱于曹操的实力。

按此在新窗口浏览图片


取得中原腹地四州后,曹操就直接面对北方豪强袁绍。袁绍自从破了公孙瓒后,实力大增,势不可挡,不久打着奉诏的名义征讨曹操。
曹操乘着袁绍迟疑用兵之机,快速袭击了刘备,招降张绣,免除了后患。
官渡。前期曹操良将颜良、文丑虽被斩杀,但在官渡相持的时候,兵力仍相差很大,虽然事先作了很多的军事准备,比如制造投石车、巩固城防等。但也只能勉强保住城池不失。这样相持了两个月,粮食供应不上来,部队也疲惫不堪。曹操怕支撑不了,派人问荀彧对策。荀彧替曹操下了决心,并且以超凡的远见指出"今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。"
果然不出所料,形势真的发生了变化,曹操也抓住了每一个稍纵即逝的战机,赢得了官渡的胜利。
官渡之后,袁绍病死,袁尚继位。袁氏实力犹存,曹操急攻不下。郭嘉指出"兄弟之间,权力相并,各自树党,急之则相救,缓之则相争",提出"举兵南向荆州,征讨刘表,以候袁氏兄弟之变;变成而后击之,可一举而定也。"


按此在新窗口浏览图片


于是曹操退兵,开始向荆州进兵。
袁谭、袁尚见曹操退兵,马上开始了互相算计。袁谭斗争失败,前来投降曹操。此时曹操军面临先攻荆州还是取河北的问题。
荀攸指出:"天下有事,刘表坐保江、汉之间,不敢展足,其无四方之志矣。袁氏据四州之地,带甲数十万,若二子和睦,共守成业,天下事未可知也;今乘其兄弟相攻,势穷而投我,我提兵先除袁尚,后观其变,并灭袁谭,天下定矣?
可见在曹操的战略中,荆州并非没在考虑之中,而是次序问题,主次问题。
辛毗也指出:"袁氏连年丧败,兵革疲于外,谋臣诛于内;兄弟谗隙,国分为二;加之饥馑并臻,天灾人困:无问智愚,皆知土崩瓦解,此乃天灭袁氏之时也。今明公提兵攻邺,袁尚不还救,则失巢穴;若还救,则谭踵袭其后。以曹公之威,击疲惫之众,如迅风之扫秋叶也。不此之图,而伐荆州;荆州丰乐之地,国和民顺,未可摇动。况四方之患,莫大于河北;河北既平,则霸业成。
曹操采纳了正确的战略方针,继续前进。直到收复并州。并商议西进乌桓。
曹洪等将领认为"袁熙、袁尚兵败将亡,势穷力尽,远投沙漠;今引兵西击,倘刘备、刘表乘虚袭许都,救应不及,为祸不浅",请求回军。渭Ψ炊裕衔?quot;沙漠之人恃其边远,必不设备;乘其无备,卒然击之,必可破也。且袁绍与乌桓有恩,而尚与熙兄弟犹存,不可不除",以免后患。另外指出"刘表坐谈之客耳,自知才不足以御刘备,重任之则恐不能制,轻任之则备不为用" 。所以纵然曹操大军在外、远离国都,却不必担心。
西进之路极为艰难,"黄沙漠漠,狂风四起;道路崎岖,人马难?quot;,曹操有回军的打算,郭嘉坚持"轻兵兼道以出,掩其不备"。终于破乌桓,袁熙、袁尚逃往辽东。当时天气寒且旱,二百里无水,军又乏粮,杀马为食,凿地三四十丈,方得水。条件恶劣之极。
曹操回易州时,郭嘉病死。留下遗书,这就是郭嘉的辽东战略。
“今闻袁熙、袁尚往投辽东,明公切不可加兵。公孙康久畏袁氏吞并,二袁往投必疑。若以兵击之,必并力迎敌,急不可下;若缓之,公孙康、袁氏必自相图,其势然也。"
曹操停兵耐心等待。不久,公孙康献上二袁首级。


按此在新窗口浏览图片


至此,北方完全平定。
纵观曹操的北方战略,令人叹服。在曹操这些重要战略中,竟然大部分时候都需要不攻才能取胜,的确是难以想象。曹操面临的局面之艰难,对手实力空前的强大,实在是超过了三国任何一个君主,包括刘备。可以说,在战术层面上,曹操并不比对手强大,也没有占到很大的优势。可是曹操有一个强大的智囊集团,进行战略方面的策划,这点才是曹操傲视天下的绝对优势。而曹操本人能够采纳正确的战略,并且不错过可乘之机,的确是三国最优秀的军事人才,更是三国最杰出的君主。
北方安定,接下来就该南下。
曹操轻松的得到了刘表荆州,却遭遇到了赤壁的惨败,从此三分天下之势形成,统一天下的战略功亏一篑。


按此在新窗口浏览图片


曹操不是不可能在战略上实现收复南方的。
"建安十三年,太祖破荆州,欲顺江东下。贾诩谏曰:"明公昔破袁氏,今收汉南,威名远著,军势既大;若乘旧楚之饶,以飨吏士,抚安百姓,使安士乐业,则可不劳众而江东稽服矣。"
回过头来看,贾诩这个看似普通的战略,正是符合了不战而胜的道理,这才应该是正确的战略。
可惜曹操荆州得来太容易,对自己战术层面的能力过于自信,已经听不进去这些劝说了。
我们可以当当事后诸葛亮,来分析这个战略。
当时,为什么曹操集团的其他战略家没有提出这个战略呢?
首先,在曹操的天下战略中,荆州并不是最重要的。但荆州是东吴的要害,所谓敌之要地即我之要地。曹操和谋士们都有所疏忽,没有认识到巩固荆州的重要性。其次,曹操的谋士们多来自北方,他们熟悉、了解北方的情况,更了解曹操的北方对手,但是对南方的了解就相对不足,他们缺乏必要”知彼"条件来做出正确的战略。
如果曹操按照这个战略执行,留曹仁、满宠守荆州,并且巩固荆州,训练水军。回军许昌,开始发展生产,增强国力。另一方面,保持大军的"引而不发",充分利用"挟天子"的优势,从政治和军事上威慑对手,并且开展以外交为主的战略,等待时机。
而这个时候的南方,最难过的恐怕是刘备、诸葛亮了。刘备军手头上只有刘琦那儿骗来的万余水军,而且没有生存空间。搞不好真的要去投奔吴巨了。
吴蜀联盟也会彻底不存在。刘备不敢去投靠孙权,纵然可能因为受到曹操的威胁,刘备和孙权会有结盟关系,但此时此刻,占据联盟地位主导的必然是孙权,孙权和部下如周瑜、张昭等人都清楚的知道刘备是"虎",不能收为己用就要除掉。只要曹操不进攻,使得孙、刘同盟的基础不存在,刘备根本没法从孙权这儿占到便宜。
刘备选择入川,同样的情况也会发生。赤壁后,刘璋是因为曹操的军事威胁才邀请刘备的,不久后就发生了互相猜忌的事情。那时刘备局面还很艰难,可至少外面有诸葛亮的援军,兵力也强大得多。然而刘备这时的入川只有孤军一支,兵力悬殊, 而且外无援军,深入敌腹,无论地理条件、人心所向、粮食供应都成问题,诸葛亮再有才能也难有所作为。
等到曹操将荆州变成进可攻、退可守的军事要地时,天下一统的局面基本可以形成了。
其中有一个变数,孙权是否会趁曹操在荆州未站稳偷袭荆州?
想来纵然如周瑜的大胆也不会主动招惹曹操的,如果荆州那么好攻克,刘表经营荆州的时候就可以进攻了,以刘表的能力之弱和实力之差,孙权尚且不敢图谋,更不用说面对曹操。所以孙权纵然垂涎三尺,也不敢虎口拔牙。
然后曹操可以破马超解除后患、征汉中让益州失去屏蔽。等到刘备和刘璋闹翻脸对峙的时候,袭击西川。最后南下江东。进军次序可以调整。总而言之破坏刘备和孙权的联盟,削弱刘备的发展,以荆州为本,等待时机,怎样看来天下统一也指日可待。


按此在新窗口浏览图片

3.2.吴国攻略

吴国的战略一直没有成型。吴国主要的几个战略策划者,孙策、周瑜、吕蒙的都是英年早逝,他们的战略意图很难得到接班人的贯彻,战略本来就是一个长期的方针,半途而废没有任何作用,倘若吴国这几个人都在的话,吴国应该更有作为一些。
吴国的战略基本上是以荆州为本,可是荆州先有刘表镇守,后来又被魏国得到,赤壁之战后,荆州又有刘备势力参与竞争,并且屡屡被诸葛亮算计,这些计划之外的事情完全打乱了东吴的战略步骤,使得东吴一直穷于应付。
东吴拼了老命,软的硬的手段都用上,终于赚来了荆州的时候,天下大势已经稳定下来,战略可以施展的范围已经很小了。几次想进攻魏国,始终不能达到目的。
没办法,谁叫东吴运气不好呢。然而在曹操、刘备这样的天下英雄挑战下,东吴能够生存下来,并且成就三国一鼎,孙权的确有过人之处。

按此在新窗口浏览图片

3.2.1.荆州战略

孙权的战略都是建立在"荆州"为本的基础上。
如果说诸葛亮的"隆中对"战略是立足荆州、益州,图谋天下的话,那么孙权的"荆州本位"战略就是退可保全于一方,进可争取机会的关键。而真正能够不为一城一地得失所束缚,立足中原地域,放眼天下,并且成功的战胜强敌者唯有曹操。
荆州对于曹操只是扫平南方的要地,对于蜀却是争霸天下的资本,但对于孙权来说,却是势在必得,生死存亡的关键。
赤壁之后,吴国的战略是乘胜追击,扩大战果,占领荆州。
这的确是一个最佳的时机。在吴国的战略中,天下攻略才是最终的目的。这也就是赤壁之战后,为什么东吴并不急于收复、巩固荆州的原因,吴军试图击溃曹操的有生力量,借助赤壁完胜的优势,大举进攻,从而动摇曹操的根本。
弃子而取势,这个战略真正体现了孙权的抱负。对于东吴的命脉荆州先不理会,而是抓住机会,争取更大的利益和战机。这才是心怀天下的战略。



按此在新窗口浏览图片

但是东吴忽略了刘备的存在。
刘备固然不会让曹操的胜利,但也不愿意看到孙权的强大,刘备希望的是自己的称霸。
于是,刘备开始悄悄地拖孙权的后腿。
周瑜历尽千辛万苦才破了曹仁,诸葛亮却趁着周瑜追击曹仁的时机夺了南郡、襄阳、荆州。
当孙权与张辽决战合淝时,刘备正在进攻桂阳、武陵、零陵、长沙。
孙权与曹操力战最后失败的时候,才惊奇的发现,他的盟友刘备没有参与孙权对曹操的任何战役,并且掠夺了赤壁胜利战果--荆州,孙权这才恍然大悟:原来他以江东之力抗拒曹操,竟然是成全了刘备。
孙权的几番攻击招致了曹操的报复。曹操休整一段时候以后,直接把矛头指向了东吴。
曹操发兵四十万,孙权倾全国之兵与之抗衡,濡须口魏吴对峙,相持数月,互有胜负,最后因为气候恶劣,曹操不得已才退兵。孙权总算松了口气。而此时,诸葛亮早已巩固了荆州防线,迅速壮大自己,甚至刘备都可以分兵到益州去了。
思虑不周,纵然是"为他人做嫁衣",白辛苦一番,也怨不得别人。
这一次的战略失败,东吴从此失去了争霸天下的最佳时机。

3.2.2.吴国北伐战略

东吴的军力以水军为主,水军据守长江,深得地利,这也是曹操每次以强大的军力攻击东吴却不能取胜的原因。然而水军在陆战方面远逊曹操的陆军和骑兵,这也是东吴每次以军力优势兵力攻击和淝而不能够成功的原因。
的确是"成也萧何,败也萧何"。
后人往往关注魏国和蜀国的战争,尤其看好诸葛亮的六出祁山,以为东吴不思进取,只知道保守一方。其实不然,东吴十分配合蜀国的军事行动,多次出兵吸引曹操主力,刘备军团吞噬荆州,占领益州的时候,完全没有受到曹操的任何威胁,那段时间,基本上都是东吴独立迎战曹操,使刘备顺利地展开自己的战略。甚至是在曹操得到汉中后、威胁西川时,孙权再次出兵合淝,迫使曹操回军,从而使刘备有了喘息的机会。
孙权积极主动,希望能够有所突破。但面对的偏偏对手是魏国五虎上将之首张辽。孙权两次大军进逼合淝,第一次张辽识破计谋,斩了勇将太史慈。第二次张辽发动奇袭,大败吴军,威震逍遥津,孙权仅以身免。

按此在新窗口浏览图片


孙权北伐有两条线路,然而樊城有曹仁,合淝有张辽,曹操大军随时可以增援,想要有所作为也真不容易。
曹操死后,曹丕对蜀国有过一次进军尝试。当时刘备刚死,曹丕动员五路大军伐蜀,但是曹真一路还没有和蜀军交战,见到赵云扼守要道,不可力敌,又听说其他四路无功而返,也就主动退兵了。
之后基本上只有诸葛亮对魏国用兵,而魏国没打过蜀国的主意,而把主要精力集中到了对付东吴上。
魏、吴先后有几次大的攻防战役。
曹丕曾亲率大军取广陵渡江,被徐盛火攻破之。
诸葛亮北伐的时候,陆逊曾大破曹休于石亭,响应蜀军。后一次诸葛瑾出兵巢湖口,却中计大败,陆逊缓缓退兵,没有造成大的损失。
后司马昭再次入侵东吴,被丁奉雪中奋力破之。


按此在新窗口浏览图片


魏国对吴国,一直处于主动进攻的姿态,很像蜀国对魏国的主动。
事实上,诸葛亮的北伐并没有取得像样的优势,当然,魏国对东吴的进攻也是一样。
奇怪的是,蜀、吴再也没有出现过一次合作性质的共同进攻。然而考虑当时的条件,也很正常。蜀、吴都希望等到有利于自己的时机,而蜀、吴不可能同时占到这种利益。一般而言,魏国的主力在吴,则蜀利吴不利;魏国主力在蜀,则吴利蜀不利。很难有共同利益的机会出现。
况且蜀、吴要都能做好进攻准备,要调兵调粮、要同时发兵,其间协调、准备、沟通需要一定的时间,这样做不符合兵法中"出其不意"的原则,而且魏国完全有可能发现并且破坏这种计划,只要魏国主动发兵威胁一方,使之不敢动弹,蜀、吴联盟两线进攻就无法实现。毕竟魏国的实力超过了吴、蜀的总和。
孙权有争夺天下的雄心,却不得其时。一生征战,虽败多胜少,但仍然磐驻一方,其人能屈能升,用人更是独具慧眼,始终保住江东领土不失。
难怪曹操叹说,"生子当如孙仲谋!"


按此在新窗口浏览图片


曹刘,生子当如孙仲谋!

3.3.蜀国攻略

读《三国演义》,总感觉诸葛亮出来太晚了。诸葛亮露面的时候,北方、江东都稳定了,取荆州的时间和时机都不具备。诸葛亮十年隐居,等到了可以辅佐的君主,却错过了统一天下的机会。
对刘备来说,简直像做梦一样。想当年,刘备带着关羽、张飞平息黄巾之乱的,先后投奔过公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表,得到过徐州、小沛,见过皇帝,骗了个皇叔当,青梅煮酒时候被曹操认为是天下匹敌的英雄。刘备手下大将都是三国一流的角色,可是这么混混沌沌几十年,却是几乎每战必败,到头来一点成就都没有,竟然只能在刘表这种人手下混口饭吃。好不容易请来了诸葛亮,变戏法一样,短短几年时间连哄带骗得到了能与魏、吴抗衡的地盘和军力。自己想威风一番,离开诸葛亮去带兵打战,却又落得个全军覆没。
于是诸葛亮又捡了烂摊子。虽然诸葛亮有处理危机的嗜好,可是这回篓子也捅得太大了,刘备自己都知道不好意思回成都见大臣。刘备倒也轻松,把国家交给诸葛亮,自己是放心的去了,诸葛亮可被累得半死。
真是有点为诸葛亮惋惜,你干嘛不早点出来帮刘备啊。

按此在新窗口浏览图片


3.3.1.隆中对战略

"隆中对"不过短短数言,却是诸葛亮韬光养晦隐居十年之功。
"隆中对"的战略在三国历史中十分重要。可以说,三国鼎立的形成,就是根据"隆中对"战略的实施造成的。蜀国战略基本是依靠诸葛亮的把握,而诸葛亮是按照"隆中对"的战略来规划。所以说"隆中对"的战略得失决定了三国的历史。
首先来分析一下"隆中对"的战略。
诸葛亮以为"荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;益州险塞,沃野千里,天府之国,高祖因之以成帝?
认为"跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚彝、越,外结孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,身率益州之众以出秦川,"便有望兴复汉室。
诸葛亮的战略是以荆州、益州为根据地,联吴抗魏。等待或者创造机会,两路出兵,最终统一天下。
诸葛亮的战略是怎样形成的呢?在这十年当中,天下形势发生了重大变化,英雄辈出,群雄混战,诸葛亮冷眼旁观,为什么竟十年之功才得出"隆中对"这个战略呢?


按此在新窗口浏览图片



按此在新窗口浏览图片


天下的形势很清晰。刘表占据荆州、刘璋占据益州,在中原混战中,几乎是按兵不动,并未参与争夺天下;张鲁占据汉中,不思进取;公孙度占据辽东、马腾占据凉州,远离中原;公孙瓒占据幽州;袁绍占据冀州、青州、并州;曹操占据兖州,袁术占据扬州,张绣占据南阳,吕布占据徐州;孙策占据江东。(中原混战之后,北方渐渐形成了袁绍和曹操两大势力。官渡之后,曹操统一了北方,孙权也稳定了江东。)
要想争夺天下,必须要有根据地。荆州、益州在战乱中保持了相对的稳定,经济比较发达。荆州是军事要地,益州地方富饶。更主要的是,荆州、益州的刘表、刘璋都不是能够守住自己地盘的人物。而且,北方、江东已定,荆州、益州已经是唯一可以选择的用武之地了。
然而"隆中对"毕竟只属于纸上谈兵。诸葛亮闪亮登场的时候,刘备的局面极其恶劣。一方面,曹操积极备战,准备南下。另一方面,刘表及其手下大将都不信任刘备。荆州要怎样得到,怎样应付曹操的大军,都是极其现实的问题。
这个时候诸葛亮采取的主要策略是利用刘琦。将刘琦拉拢过来,一方面可以吸收刘琦的兵力,包括训练精良的水军,壮大自己。另一方面,可以以刘琦为旗帜,平定荆州的领土。
曹操大兵压境的时候,诸葛亮亲自上阵,到东吴舌战群儒,终于说服了孙权联吴抗魏。
这个策略很成功。联吴抗魏,在赤壁一战取得了极大的胜利。更主要的是,赤壁之战前,刘备可算是没有地盘、没有部队。赤壁之战后,刘备竟有足够的实力迅速的占领了武陵,零陵,长沙和桂阳四郡,算计孙权,获得了荆州的大部分地区。不久后更是分兵入蜀,到夺取益州、汉中,建立自己强大的政权。其实力增长之快,令人瞠目结舌。不能不说与诸葛亮的战略有莫大的关系。而诸葛亮的非凡手段也得到了充分体现。
但是"隆中对"的战略真的实现了吗?

按此在新窗口浏览图片


时,荆州已经被瓜分了。曹操占据樊城,使得中原腹地有了屏障。孙权得到江夏郡和南郡的南部,势力深入荆州。
"隆中对 战略是以荆州为根据地,联吴抗魏,希望的是夺取荆州,向北威胁、牵制曹操,向东制约、压服孙权。荆州已为魏、蜀、吴共有。结果北方受到曹操的威胁,荆州又多了孙权这样一个强大的竞争对手。在这样的情况下,要维护自身在荆州的利益,又要和孙权真诚合作的抗击曹操,这种尴尬是"隆中对"战略所没有预料到的。
也就是说,"隆中对"战略的全取荆州计划,已经失败了。虽然这种失败不能归咎于任何人。
然而这个时候,蜀国并未意识到这些形势的变化,没有修改自己的战略。这样就导致了蜀国鼎盛时期战略认识上的混乱,并且最终导致蜀国的由盛转衰。
关羽荆州立场上的的强硬态度,刘备发动吴蜀之战的坚定决心,赵云以大局为重的忍让主张,诸葛亮的无可无不可的暧昧立场,都是基于以荆州为根据地,联吴抗魏的战略。然而战略本身的矛盾造成了蜀汉领导人的无所适从,也造成了最后的失败。
刘备病死白帝后,诸葛亮才修改战略。
诸葛亮一方面放弃了对荆州的争夺,修复与孙权的同盟(至此以后,吴蜀再也没有交战)。另一方面,全力经营益州,巩固南方。并且将陇西作为北伐的突破口。以后的诸葛亮六出祁山、姜维九进中原,都是这样做的。
战略调整现实、有效。但是 "隆中对"战略中两线进攻,相辅相成的思想无法做到,战略所展望的统一天下也不能达成了,只能够勉强维持三分天下的局面。

3.3.2."东和孙权"战略

关羽守荆州的时候,诸葛亮指导关羽的策略是"北据曹操,东和孙权"。
北据曹操是理所当然,不提也罢。东和孙权就有些含糊不清了。
孙权的战略一直很清晰。那就是"和"的前提,必须是保证东吴不受蜀国的威胁和制约。不论孙权是否野心勃勃想一统天下,还是无心进取希望偏安江东。荆州都是必须要得到的军事要地。在战略上,东吴的目标只能是荆州。
然而荆州是蜀国战略的重要根据地,也是将来争霸天下不可缺少的位置,更是吴蜀联盟时候压制、威胁东吴,从而取得联盟主导地位的有力棋子。蜀军怎么可能以荆州来求"和"?
诸葛亮不做战略调整,对于"还荆州"的态度一直以拖、赖为主。东吴为了荆州问题不和蜀汉大动兵戈,做出了很多的努力。但是蜀汉方始终没有表现出诚意来。
诸葛亮先是以荆州故主刘琦尚在推托。刘琦死后,又写文书"借荆州"敷衍鲁肃,以一纸空文换得信任。然后通过三气周瑜打击东吴强硬派的势力,使得坚持同盟第一的鲁肃占据东吴决策中的主导地位。
刘备取得西川后继续玩弄手段,又是装哭,又是叫穷,勉强答应交还,私下却知会关羽,关羽心领意会,恶狠狠地威胁诸葛瑾,到头来还是没还荆州。
曹操取了汉中,听刘备取得西川时候,意图大举进攻,蜀汉这才以江夏、长沙、桂阳三郡土地换取孙权进军合淝,以吸引曹操的主力,争取巩固西川的时间(这个时候关羽就顺利地让东吴取得了三郡),并对孙权许诺取了汉中后交还荆州全境。
取得汉中后当然是不再提起这件事情。
固然蜀汉这样用心良苦的耍雕虫小技,玩无赖手段是为了保持吴蜀联盟不受到破坏。可是这始终是治标不治本的办法。表面上是行之有效,东吴被诸葛亮玩弄于鼓掌,孙权、周瑜、鲁肃、诸葛瑾,都上当受骗,却没想到因此而留下隐患。
孙权终于失去了对蜀汉的耐性,放弃同盟,任用吕蒙,开始武力夺回荆州的计划。
荆州之失,与其说是关羽对东吴的防备不足,不如说是诸葛亮的战略失误。
诸葛亮没有注意到东吴对于荆州的势在必得,没有注意无赖态度会激怒东吴,更没有在意到激怒东吴的后果。
整个蜀汉正沾沾自喜于东吴的无可奈何,陶醉于顺利得到益州、汉中的成功。又是进位汉中王,又是加封五虎上将,一派喜气。以为"隆中对"战略完全实现,无需进行任何战略调整,一厢情愿的认为可以凭借蜀汉从未有过的最强大实力威慑东吴,认为东吴可以这样来"和"。
蜀汉这种轻敌和大意,终于得到了惨重的教训。
战略失误,未必注定了战术失败。事实上,关羽的荆州军还是可以依靠战术上的积累来改变形势。虽然在三国战略中,整个大方针、大战略十分重要,但是主要依靠的还是战役的成败。
关羽如果打下襄阳、樊城,一样能够安身立命,北可威胁许昌,南可威胁东吴。东吴的偷袭不能消灭关羽军,麻烦就大了。那个时候,刘备大军挥师东进,两面夹攻,东吴局面很艰难。(以后的夷陵之战,纵然没有关羽军配合,刘备军仍是势不可挡。若非名将陆逊临危受命,又抓住了刘备的联营要害,东吴几乎遭到亡国的命运)

刘备取得西川后继续玩弄手段,又是装哭,又是叫穷,勉强答应交还,私下却知会关羽,关羽心领意会,恶狠狠地威胁诸葛瑾,到头来还是没还荆州。
曹操取了汉中,听刘备取得西川时候,意图大举进攻,蜀汉这才以江夏、长沙、桂阳三郡土地换取孙权进军合淝,以吸引曹操的主力,争取巩固西川的时间(这个时候关羽就顺利地让东吴取得了三郡),并对孙权许诺取了汉中后交还荆州全境。
取得汉中后当然是不再提起这件事情。
固然蜀汉这样用心良苦的耍雕虫小技,玩无赖手段是为了保持吴蜀联盟不受到破坏。可是这始终是治标不治本的办法。表面上是行之有效,东吴被诸葛亮玩弄于鼓掌,孙权、周瑜、鲁肃、诸葛瑾,都上当受骗,却没想到因此而留下隐患。
孙权终于失去了对蜀汉的耐性,放弃同盟,任用吕蒙,开始武力夺回荆州的计划。
荆州之失,与其说是关羽对东吴的防备不足,不如说是诸葛亮的战略失误。
诸葛亮没有注意到东吴对于荆州的势在必得,没有注意无赖态度会激怒东吴,更没有在意到激怒东吴的后果。
整个蜀汉正沾沾自喜于东吴的无可奈何,陶醉于顺利得到益州、汉中的成功。又是进位汉中王,又是加封五虎上将,一派喜气。以为"隆中对"战略完全实现,无需进行任何战略调整,一厢情愿的认为可以凭借蜀汉从未有过的最强大实力威慑东吴,认为东吴可以这样来"和"。
蜀汉这种轻敌和大意,终于得到了惨重的教训。
战略失误,未必注定了战术失败。事实上,关羽的荆州军还是可以依靠战术上的积累来改变形势。虽然在三国战略中,整个大方针、大战略十分重要,但是主要依靠的还是战役的成败。
关羽如果打下襄阳、樊城,一样能够安身立命,北可威胁许昌,南可威胁东吴。东吴的偷袭不能消灭关羽军,麻烦就大了。那个时候,刘备大军挥师东进,两面夹攻,东吴局面很艰难。(以后的夷陵之战,纵然没有关羽军配合,刘备军仍是势不可挡。若非名将陆逊临危受命,又抓住了刘备的联营要害,东吴几乎遭到亡国的命运)


按此在新窗口浏览图片
刘备进位汉中王,势力如日中天的时候。魏国和吴国的情况发生了变化,司马懿洞悉到了蜀吴联盟在荆州问题上的矛盾(司马懿开始表现出非凡的战略才能来),建议魏吴联盟,让孙权放心进攻荆州,迫使刘备尽两川之兵营救荆州,然后兴兵汉中,使刘备首尾难顾。这个时候,诸葛亮的战略失误已经被魏国识别并且利用,荆州之失早已在魏国的算计之中。(魏国这个战略构想很正确,事实证明,蜀吴之战完全在魏国的意料之中,本来魏国完全有希望因此而破蜀的。然而一个意料之外的变故发生了,曹操病死。曹丕继位,马上废掉汉献帝,自立大魏皇帝,忙着先过自己的皇帝瘾。这样一来,曹操整个的战略构想没有得到实施,从而给予了蜀国喘息的机会,蜀国因此而逃过了一劫)
孙权悄悄接受了曹操的同盟,并且开始了夺取荆州计划。而此时,诸葛亮和关羽犹在梦中,不知自己已经落入了魏吴的合谋之中。
孙权取荆州的计划是暗取。约定让曹操从旱路出兵,正面吸引关羽军,等到荆州兵力分散,吴军再相机而动。曹操大喜,派满宠助曹仁兴兵。(即是是在这种时候,诸葛亮仍按照"隆中对"战略,"以一上将将荆州之兵以向宛、洛",令"关羽先取兵樊城",天真的以为这样可以"使敌人胆寒,自然瓦解"。)

按此在新窗口浏览图片


在这个吴蜀关系微妙的时候,孙权向关羽提出了联姻的请求,被关羽一句;虎女安肯嫁犬女"回绝了。这个举动颇令人困惑,难道关羽答应结亲,就能够"两家和好,并力破曹"吗?孙权会这么头脑简单吗?
之前孙权嫁妹,是用了周瑜的计策。现在的结亲,很明显的也是计策。道理很明白,结亲之后,整个荆州形势虽然不会有任何变化,但是孙权方却多了一个人质。关羽当然能够洞悉到这种计谋,所以理所当然的拒绝了。
结亲失败了,但是孙权的目的达到了。因为孙权的结亲计划中,最主要的目的是骄敌。让关羽失去警惕,以为东吴还是像以前一样软弱可欺。
当时刘备实力微弱的时候,对东吴是骗,不敢撕破脸皮,得罪东吴。刘备取了益州后,在荆州问题上开始态度强硬。得到汉中,蜀国力量到达了鼎盛时期,刘备、关羽已经没有把东吴放在眼里了。可是蜀国忽略了最重要的一点,东吴之所以低声下气,一味忍让,是因为畏惧魏国的强大力量,是因为只有吴蜀合力才能够生存。而今吴国和魏国建立了同盟关系,势必会把矛头指向蜀国,全力以赴的夺取荆州。
不放弃荆州而想"和"东吴,实力弱的时候可以靠"骗",实力强的时候就可以靠"威胁"。这是唯一可行的办法。
关羽见到自己如此挑衅的侮辱行为,东吴并没有作出激烈的反应,相反陆逊还卑恭谦辞的讨好他,十分满意。认为屈服东吴孙权已经成功,从此没有了江东之忧,于是尽撤荆州之兵,调往樊城全力对付魏国。
之后曹仁、满宠固守樊城,关羽无法攻克,后来徐晃计败关羽,吕蒙暗袭荆州,公安傅士仁,南郡糜芳投降,刘封、孟达停兵不救,关羽败走麦城,被擒请死。荆州终归东吴。




按此在新窗口浏览图片分享到



按此在新窗口浏览图片

3.3.3.诸葛亮的战略

吴蜀夷陵之战,蜀军大败。
这一战败得很惨,诸葛亮听闻联营结寨,叹说"汉室尽矣"。这不仅仅是说军力上和人才上的损失惨重,更是指"隆中对"战略中的全面失败。完全失去了对荆州的控制,吴蜀联盟已经失败而且还结下了深仇大恨,"天下有变"没有出现(曹丕称帝,刘备没有抓住机会,反而去攻东吴还遭到了惨败,魏国也没有像诸葛亮想象的那样出现大的变动,人心安定,国之根本丝毫没有动摇)。
这一战,刘备动员了他有生以来的最强实力,七十五万精兵(此后蜀汉所能动员的最多兵力也不过三十万,而且粮食接济一直有问题,后来采取以十万轮换的方法,在兵力上始终不能够与魏国抗衡了)。而此战七十余万精兵全军覆没。并且损失了五虎上将之二:张飞、黄忠。蜀汉的年轻将领,冯习、张南、傅彤,程畿、沙摩柯全部牺牲。导致后来蜀汉奇缺扛大梁的将才。


按此在新窗口浏览图片
按此在新窗口浏览图片

刘备病重白帝城期间,诸葛亮对当前的形势作了深刻地分析,进行了"隆中对"以后的战略调整。
当时蜀国局面很糟糕,魏国得到刘备死的消息后,发兵五路进攻蜀汉。魏曹真,兵十万,取阳平关。反将孟达,兵十万,取汉中。东吴,兵十万,取峡口入川。蛮王孟获,兵十万,取益州。羌王轲比能,兵十万,取西平关。来势汹汹。蜀汉面临生死存亡的要紧关头。
然而诸葛亮轻松地退了这五路大军,甚至都不用从中央派遣任何官员、部队。赵云扼守阳平关力拒魏军;马超、魏延以疑兵骇退羌族、蛮族;利用李严和孟达的生死交情,诈书退孟达军;放弃深仇大恨,派遣邓芝结好东吴。留张苞、关兴各三万军以做策应。轻而易举化解了这次的危机。
诸葛亮果然是有鬼神不测之机,他最大的长处就是应处理危机的快速能力。诸葛亮在战术层面上的兵法可算是运用得炉火纯青。
仅看诸葛亮的北伐数次撤退,简直是诡异之极。
第一次北伐失败,司马懿大军压境,退敌之计竟然是"空城计"。第二次受阻于郝昭的陈仓,退兵时候设计斩了王双。第三次因为司马懿的离间之计被迫撤退,但是退兵增灶,退得神不知鬼不觉,让司马懿也找不到机会。第五次因为粮食难以为继,退兵的时候轻松了结了张颌。最后一次人都已经死了,还骇退了司马懿,顺便算计了谋反的魏延。北伐成就,几乎都是被迫退兵的时候做到的。真是令人惊叹。


按此在新窗口浏览图片


在军事上,这些不择手段都是可取的。问题是,诸葛亮把这一套带到了外交上。
舌战群儒,早传为千古美谈。然而对吴蜀联盟抗魏有任何建设性的作用吗?不过逞一时口舌之利而已。不免有强词夺理,更有人身攻击之嫌。还是黄盖一语道破"大军压境,不思退敌之策,乃徒斗口",又对诸葛亮说:"多言获利,不如默而无言"。
诸葛亮做事,只求最简单最有效的办法达到目的,不论其他。诸葛亮到东吴时候,基本上是采取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。
其时周瑜已经决定了抗击魏军,诸葛亮心知肚明。可是周瑜不先说出来,是想要诸葛亮开出有利条件。诸葛亮当然不想付出什么代价,直接采取了最有效的一招。故意装成不知道大乔、小乔是孙策、周瑜的妻子,又篡改曹操的文章,提出献"二乔"以避免将东之祸的主意。周瑜年少气盛,一激就上当了。
表面上看似诸葛亮聪明,却因此留下了隐患。
周瑜何等精明,怎么会事后还不了解诸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知,能瞒得了几时?况且曹操岂是会为了两个女人而放弃天下大业的人,真是笑话!
诸葛亮痛快一时不要紧,周瑜的怨气却这样积累下来。
诸葛亮似乎热衷于在东吴卖弄这些手段。平心而论,赤壁之战时候的孙刘联盟,抗击曹操的主力是东吴,刘备只是辅助而已。诸葛亮玩弄的这些伎俩,实在是没有诚意的表现,尤其是"借荆州"的把戏,可以认定,从头到尾,吴蜀联盟就是诸葛亮对东吴的利用,吴国的反击只是正当防卫。
利益只有互惠才是合作基础,当怨气积累在东吴君主身上的时候,也就是蜀国危机的开始了。吕蒙偷袭荆州那么地令蜀国惊讶,诸葛亮的失察和不自觉的挑衅要付上责任的。
纵观历史,凭借玩弄阴谋诡计而终成大事者,无。
很显然诸葛亮也意识到了这些问题,白帝城托孤之后,诸葛亮虽然没有出使过吴国,但很明显诸葛亮对吴国尊敬了许多,也诚恳了许多。虽然不免搞些小花招,比如怂恿秦宓展现才学刁难吴使张温,但是任用邓芝为使节,不卑不亢,坦然面对,已有堂堂大国气度。
另外,诸葛亮之"激"将不失为一个用兵的好办法,但是长期缺乏和部下的坦诚相待,使将领处于决策中心之外,而只是作为被动的执行者,这种方法并不能真正培养将领的能力。
这也是诸葛亮的特点,爱搞些锦囊妙计什么的,这些小动作除了证明自己高明之外,不会对任何人有任何帮助。与其说诸葛亮通过这些方法建立威望,不如说这是诸葛亮的天性。当年让刘备三顾茅庐已经是玩够多花样了,难道那些设计都是必要的吗?只怕未必。
蜀汉后期缺乏能独当一面的大将,与诸葛亮的用人是分不开的。在天才的指导下可以不用任何思考战略、战术,照着做就行了。而且诸葛亮偏偏又事无巨细都要操心,将领们当然没机会锻炼独立思考能力了。
想想诸葛亮无论军事战略、战术策划、外交、政治、用人,甚至生活上都如此不遗余力发挥自己的大聪明和小聪明,虽然天赋异禀,又有十年的养精蓄锐,但也经不起这么折腾,早死已在意料之中了。


按此在新窗口浏览图片



3.3.4.蜀国的北伐战略

蜀汉后期进行了两次主要的军事活动,一是平南蛮,二是北伐。这两者的关系密切。
在当时的蜀汉,文臣对诸葛亮不去理会魏、吴的威胁,劳师远征南蛮很不理解。他们以为"南方不毛之地,瘴疫之乡;丞相秉钧衡之重任,而自远征,非所宜也。只须遣一大将讨之,必然成功?
然而马谡却言:"南蛮恃其地远山险,不服久矣;虽今日破之,明日复叛。丞相大军到彼,必然平服;但班师之日,必用北伐曹丕;蛮兵若知内虚,其反必速。夫用兵之道:攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下。"诸葛亮叹曰:"幼常足知吾肺腑也。"
相比之下,只有马谡能够清楚地了解诸葛亮的战略意图,也只有马谡能够在以后贯彻诸葛亮的战略方针,那就是诸葛亮念念不忘的统一中原。诸葛亮是不会选拔只知偏安一隅,不思进取的接班人的。
诸葛亮刚刚平定南蛮,却得到曹丕死,曹睿即位,司马懿要求督师雍、凉等处兵马的消息。诸葛亮深?司马懿深有谋略,督雍、凉兵马,倘训练成时,必为蜀中之大患。"然而诸葛亮的对策竟是"先起兵伐之"!
马谡以为"平南方回,军马疲敝,只宜存恤,不可复远征",并且献离间计来处理这个问题。
此计大获成功。曹睿新登皇位,最是忌讳大将专权,而且此计正是暗和"司马懿上表乞守雍、凉"的意思。于是曹睿"仿汉高伪游云梦之计。御驾幸安邑",司马懿这么精明老练的人也没有能发觉,上了个大当。(司马懿) "欲令天子知其威严,乃整兵马,率甲士数万来迎",导致曹睿误以为"司马懿果率兵十余万,前来抗拒,实有反心。派人质问,司马懿虽百般解释,也仅仅逃脱一死,被削职回乡。

按此在新窗口浏览图片

可以这么说,诸葛亮北伐战略的成功,几乎必须建立在魏国不重用司马懿的基础之上。而马谡兵不血刃就解决了这个问题。
纵观马谡被杀后,虽然诸葛亮几度出兵祁山,也只能与司马懿相持不下。诸葛亮死后,也有姜维继承了诸葛亮的北伐战略和兵法思想,但仅靠战术上的运用,获得战术层面上的成功,却始终不能动摇魏国的根本,反而因为多次用兵导致国力衰弱。
蜀汉在马谡被杀后,就再也没有人提出有建设性的战略了。整个北伐后期,无论是诸葛亮还是姜维,在战略层面上没有做过任何的尝试。其实整个北伐所得到的一切优势,无论是军事要地的获得,还是大获全胜带来的士气提高,或者是羞辱魏国畅快,都比不上马谡的那个离间计。
战略上的计谋才是最高明的兵法。
马谡的错误有他自己的原因,也有诸葛亮的原因。
试问天下间像诸葛亮一样既能够在战略上做出判断,又能够在战术层面上良好的指挥的全才能有几个?马谡是属于正统的战略高手,他的作用应该发挥在战略策划上,而不是带兵打战,对具体的战术做出正确的应对。

按此在新窗口浏览图片

蜀汉的确缺少像司马懿、陆逊那样的全才,但是却不缺乏人才,用人不是一定要用最有勇力和最有智慧的人才,而是要把人才放在合适的位置上,如此而已。诸葛亮被后人誉?quot;智圣",但在人才的识别上却是失败的,这一点,远远比不上他的君主刘备,更比不上曹操。

4.外三篇

因为受到演义的影响太深,我经常把演义当成正史来写。其实很容易招致攻击,我却偏偏以演义为本,只取自己所需要的内容,无论史实还是艺术加工,都按自己的思路断章取义。
三国的历史很复杂,研究三国的文章也很多,短短一篇小文想将三国说清楚,而且还要观点独到,翻出新意,是绝无可能,也不符合我的初衷。
平心静气,以常理揣度。
对于历史评论,我最担心的是自己的观点影响了别人的思路。我努力表达的是一种思维方式。
有人说过,写历史永远是写今天。也不知道对不对。

4.1.贾诩战略

贾诩是三国中最有胆识的谋士。
吕布和王允在洛阳杀了董卓,消灭了牛辅部队,李傕、郭汜、张济等人惶惶不可终日,打算解散部队,夺路逃窜。
这个时候,贾诩跳了出来,说"闻长安中议欲尽诛凉州人,而诸君弃众单行,即一亭长能束君矣。不如率众而西,所在收兵,以攻长安,为董公报仇,幸而事济,奉国家以征天下,若不济,走未后也。"
竟然建议李傕反戈一击。
李傕胆子可不小,他是马贼出身,三国中有名的强盗头子,胆大包天之辈。董卓做过的,比如挟天子之类的事情,李傕也做过。在他眼中,没有什么不敢做的。
就这样一个亡命之徒,还怕成这样,没交手就要逃命。
这也难怪。
就实力论。对手太强大了。吕布是什么人?武力天下第一,纵横无敌的名将。虎牢关前,几乎是吕布以一人之力挡住了十七路诸侯。谁是吕布的对手?
可贾诩不怕。
一句话竟然还说服了李傕,反戈一击竟然也还成功了。毫不在乎可算"胆"的话,料事如神就算"识"了。
贾诩行为有些不可思议。在李傕手下,又开始为汉献帝出主意。煽动西凉兵离开李傕,削弱李傕的实力。又挑拨离间,让李傕部下产生猜忌之心,不动声色的搞垮了李傕。
然后贾诩悠哉游哉地找上了张绣这个主公。也不知道他是怎么想的,竟然找上了这个明显没出息的主公,并且还一直忠心耿耿。
曹操来的时候,张绣投降。当张绣不满曹操的作为,贾诩就帮助他策划除掉曹操,曹昂、典韦拼了性命才保住曹操。后来曹操几次大军进犯,竟被贾诩轻松化解。
而官渡之战前,贾诩居然替张绣决定投降曹操的战略。
袁、曹相持的时候,张绣听从贾诩的意见,不顾曾经结下的深仇大恨,毅然投奔实力较弱的曹操。
贾诩知道出于形势曹操不得不重用张绣,但他更能看到,曹操在和袁绍的战争中能够取胜。最难得的是,他能够了解曹操的胸襟,知道曹操不会计较杀子大仇,即使时过境迁,曹操也不会刁难。
其胆识如斯。
那个时候,贾诩还是有赌一把的心理吧,赌的是曹操的胸襟,赌注是张绣和自己的性命。
投奔曹操之后,看似从容的贾诩,手心还是捏着一把汗吧。
贾诩选择君主,来去自如,颇有春秋战国时候才智之士的作风?quot;择其善者而从之"。观其一生用计,都是一言"兴邦、亡国"之策,惊世骇俗。其人更是特立独行,无论道德观、价值观,均大异常人。而贾诩坚持己见,从容不迫,竟能在乱世生存下来,且能位居极品,令人叹服,三国时代真是英雄用武之时啊。

按此在新窗口浏览图片


4.2.鲁肃战略

历史上的鲁肃被称为"虽在军阵,手不释卷","思度宏远","有过人之明"。
他初见孙权,就提出了天下战略:鼎足江东,北拒曹操,待机剿除黄祖,进发刘表,竟长江而有之,乘机夺取益州,然后建号称帝以图天下。与诸葛亮的"隆中对"有异曲同工之妙。
鲁肃实在是难得的人才。
是啊……

按此在新窗口浏览图片

读《资治通鉴》,看赤壁之战前那段,我始终以为孙权下决心抗魏,最主要是因为鲁肃的那段话:
"向察众人之议,专欲误将军,不足与图大事。今肃可迎操耳,如将军不可也。何以言之?今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也。将军迎操,欲安所归乎?"
这段说辞十分精彩,三国中只有鲁肃才会有这样的见识了。鲁肃的战略出发点完全是从孙权出发,不分析当前的形势,不分析敌我双方的实力,更不谈取胜的战术。整个战与不战的原则,就是孙权的投降后不会有地位和权力。所以对孙权来说,战是必然的选择。
是否觉得这个策略很像三国最著名的一句话。
"宁可我负天下人,不可天下人负我"。
只是为了孙权一个人,就可以不顾实力相差悬殊,不顾江东的老百姓生活安定,不顾江东数万将士性命。
一个国家,仅仅为了最高领袖的个人利益,就可以将国家置于战乱威胁、甚至是万劫不复之中,简直太可怕了。
难怪孙权会称赞鲁肃说,你真是上天赐给我的啊。
想来鲁肃一定是憨厚地笑着。
我心中陡升一股寒意。

4.3.司马懿战略

司马懿是魏国后期卓越的军事家,其精明老练,堪称三国第一。
历史上认为司马懿是诸葛亮的克星。因为诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿,采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐,是最成功的一次。其后,诸葛亮和司马懿相持良久,始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐,司马懿对付诸葛亮总是很被动,简直是忍让,遭受百般凌辱而不怒,其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易的脱(当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解)。可以这么说,司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死,最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮,一味退让,永远是防守,如果诸葛亮在多获二十年,相信司马懿也是这样应对。
然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗?司马懿的战术作风真的是被动防守吗?


按此在新窗口浏览图片



看司马懿擒孟达,不待圣旨,不出十日。其时机把握之准,行动之迅速,令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱,叛军起兵十五万。当时相隔四千里地,魏军兵少路远,司马懿竟然能够做到"往百日、攻百日、还百日,休息六十日",仅以四万兵力,一年破敌。其攻击之强,战术之主动,与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢?
分析一下,诸葛亮北伐的之前,司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后,司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主,让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么?是魏国没有对付诸葛亮的人才,不能不用司马懿。
由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮,才是真正能使司马懿掌握权力的人。
鸟尽弓藏的道理,司马懿没理由不知道的。
于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势,对魏国和自己造成致命威胁,另一方面又不击溃诸葛亮,还要保持诸葛亮的攻击力。
也许在空城计的那个时候,诸葛亮也许是看破了这一点,才大胆用计的吧。
遥想当年,司马懿怔怔地看着城头上故作悠闲状弹琴的诸葛亮,心里长长的叹了口气?也罢,我注定要成就你诸葛亮的神话。"
"回军!"一声令下。
转过头来,是深深的无奈。



按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多