儒家思想漫谈之一，企业家之仁—评论

读完这篇文章，再联想到孔子学院美国闭馆事件，真是何其感慨！
割断文脉可悲之处就是如此——什么都要翻译！
中医科学吗？需要西医学来证明。
经络存在吗？需要物理学来验证。
“仁”是什么？需要“热学定律”解释。
“利”是什么？需要“热学定律”洗白。
滑天下之大稽！再这样下去，我们总有一天需要请教日本的“中国通”，才能知道孔子到底讲些了什么？所谓愤青，情何以堪？
城市，已经到处钢筋水泥；文化，不能再有殖民痕迹！
很多传统科学，不是不对，而是世人不懂。搞学术的不看，普通百姓当然更加无从知晓。呼吁大学，别拿英文教材标榜自己，先研究一下古人的观点。或许还能助你科研自成一家。
很多传统思想，不是脱离当今实际，而是“误解”很深。
很多人误解了弗洛伊德，很多人误解了孔子。
举“利”，儒家思想如何说的？从世界观到方法论，看下：
1承认合理性——“利”是什么？
所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，这种生存动机儒家并不排斥。儒学不是封建，“存天理灭人欲”那套，朱熹小儿之过，犯了修正主义错误，实非儒学正统。
2揭示统一性——“利”为什么？
强调共赢，而非“零和博弈”。为何不能“见利忘义”？因为，如果那样，轻则丧失生意基础（信任），重则招致牢狱之灾（犯罪）。“义”是道德，属于“超我”范畴；“利”是欲望，属于“本我”范畴。贪得无厌，最终灭亡。“独乐乐，不如众乐乐”，倡导士农工商、社会繁荣，而非一己欢悦、一时得意。
3强调规范性——“利”怎么样？
强调“君子爱财，取之有道”。生意路子，需要合乎道德规范、法律制度，否则国家通缉你、民众鄙视你。（相比现在“小孩才讲对错，大人只讲利弊”观念，只能感叹人心不古）
强调不要贪图“蝇头小利”，而至“因小失大”。“诚信为本”，“与人为善”，而非“伤天害理”。“财散人聚，财聚人散”。粉丝营销、口碑营销这些正面例子，添加剂风波、地沟油风波这些负面例子，都在说明“先做人再做事”真的无比正确。
我们曾经笑话古人“买椟还珠”，我们今天“奉金乞讨”（捧着金碗要饭），最终也会被后人所耻笑。
儒学思想，不仅目的正确，而且手段高明，足可纵横商界！
结论：不是古人不对，而是今人不懂！