|
关于国考申论失利的总结： 小弟是应届生，从11年11月份考试先后参加了之前的三次公考，国考大概复习了2个月，最终含恨败北，之后3月份开始准备选调生和联考，中间也参加了一次培训班（只是培训班的质量确实不敢恭维）。国考失利之后，我也是仔细总结自己申论不足的原因，总结了如下几点： 一是做题不够。我想这也是许多公考人的通病，天天复习申论的多，但是能每周找一两次，每次2个半小时沉下心来做一套卷子的人感觉却是很少的，包括小弟之前考试也是如此，每次有信誓旦旦的说今天要做套申论试题，要全部做完，然后读完材料情绪就低落到一定程度，然后就不断消极怠工，最后面发现时间不够，就放弃做题，紧接着就看答案，可以说我在国考之前基本上没有真正做过一套完整的卷子，就算做了也是零零散散拼凑起来的，没有什么实战经验，以至于国考的时候时间没把握好，差点没写完，成绩也就可想而知了，因此我也建议各位练习的时候一定要准备好充足的时间，最好把手机等一些通讯工具都关了，以免被外界打扰，严格卡时间完成，让自己有压力，这样才有模拟实战的感觉。 二是总结不够。我国考之前也零零散散做了几套题，往往就是做了就做了，对下答案就了事。现在回想看来，这样的学习方式显然是不符合科学规律的，我们过多的重视自己做了多少题，而非自己掌握了多少技能、多少知识，以至于产生了重做题，轻总结的情绪，其实在我看来，事后的答案总结比做题更加重要，吃透一套题比做五套题收获更多。对于自己做过的题要多思考多感悟，想想为什么要这么写，怎么样写能够写得更好。对于一些名言名句，一些非常有气势的排比句，更是要多读多记，多思考在什么地方可以用的放，常言道：熟能生巧，一个名言名句，一个排比句，你用过一次两次，下次再用便能信手拈来、灵活运用。 三是交流不够。其实这一点是我参加了申论互帮团之后才总结出来的，之前确实也没想到，就是多与同道中人交流一些题目的答案，现在培训机构所谓的答案其实没有以前那么靠谱了，特别是国考联考反培训力度的加大，有意的去研究培训机构的套路，反其道而行之，这时候面对培训机构的答案，我们就需要辩证的看待，在现实的基础上去学习他，我记得申论互帮团里面会组织各个小组讨论题目的答案，往往对于培训机构的答案进行一定的参考，取其精华，结合组员们的答案推出一份比较优秀的答案，然后各组将优秀答案上传供各位参考，虽然这样的学习费事，但是我觉得这样学习几次，抵得自己一个人做十套卷子，正所谓三人行必有我师焉，集思广益、集众人之所长，学习他人一些好的表达方式，学习他人用过的名言警句，对于自己的提高是有莫大帮助的。 关于申论复习的经验： 各位可能都会在一些书上面看到，申论就是申而论之，基本上每本书都会这么说，但是真正把这四个字说明白了却很少，或者说真正能够把这四个字实践起来的却很少。我参加过几次培训班，说实话，培训的目的就是教你套路，但是套路是人家老师总结的，你很难用活用好，所以说，申论写好需要不断练习，不断感悟。我理解的是，申，就是提出你的观点，想法，论就是进行论证，其实这跟有些书上说的差不多，但是在实际写的过程中，很多人都忽视了“论”，特别是一些人写策论文，开头写现象，第二段写原因，后面写三四段对策，最后面总结，这种套路我也咨询过一些上岸的人士，他们说这种套路估计在3,4年前很吃香，随着公务员考试的不断改革，特别是近年来反模式，反培训力度的不断加强，如果国考你这么写，40分作文，估计最多也就三类上的水平，可以说除非你行测特别好，或者你岗位分特别低，不然你肯定没戏。“论”就是要说原因，说为什么，说必要性，重要性。其实我并不是反对或者抵触写策论文，虽然我自己写策论文写得很少，但是策论文很容易就陷入只写对策，不谈原因的误区，这样写出来不能够“以理服人”。其实写申论就像是跟阅卷老师在进行辩论，你提出观点，他心里肯定会有一个反馈，或者支持，或者反对，或者辩证，如果她支持还好，若是他觉得是辩证或者她反对的话，这时候你下面的内容就特别重要了，因为你要说服他。首先，从辩论来说，气势上就要压倒对方，所以行文上气势也要给阅卷老师一种高屋建瓴的感觉。对于这点，我觉得最好的办法就是用排比句，最好是三句，能够句式对称，就能很好的产生行文的气势。其次，就是你的论据，论据要有理有据，一般我认为，名人名言，经典的例子都是非常好能够说服阅卷老师的工具，单纯进行论证，如果有理那么还好，如果没理的话就很难让阅卷老师所信服。我也听说论据可能一般老师不会看，但不能因为他不看你就不写好，我认为他不看估计是那种一眼看上去就没救的文章估计才不看，而且看了那么多文章，估计10秒内就能够看得出什么文章行，什么文章不行。所以，这一点可以按照专题来收集论据，名人名言，或者背一些经典的段落，千万别忽视了这点，考场上水平肯定不如平常，若是能背一点一方面能够节约时间，另一方面能够给自己增添一点信心。绝对是百利而无一害的。 关于申论学习常忽略的几个地方： 我个人觉得申论以下几步是非常重要的，也可能是很多人容易忽略的： 一、阅读材料。首先，申论中间材料是源，就个人看来，除了大作文题，前面的题基本都是要来自这个“源”，因此对于材料的把握是提高申论的一个重要环节，这里就涉及如何去读材料的问题。就目前来说，小题3-4个，一般至少会有一个涉及到全篇材料的，剩余几个都是针对部分材料的，这是一般情况，针对全篇材料的信息全篇找，部分材料的信息部分找，这样说比较抽象，我举个例子。比如，假设对策题是针对全篇材料，概括题，分析题是针对部分材料，那么在全篇材料要注意着重找“问题”，“对策”这两个点（有时候“现状”也是问题），针对概括题的就在那几个材料里面找需要的内容。同时标记的时候如果是第一题的，就是一、问题1XXXXXXX。写的时候用自己熟悉的语言，大意即可，尽量节约时间。 二、整合要点。找到要点之后就要进行整合，对于整合，小弟就是把要点先罗列一下，再找出相同点，合并，一般是3-5点，个人建议少了肯定不行，多了感觉啰嗦，对要点整合的话，个人觉得就是一种感觉，整合得好确实出彩。 三、书写规范。答案整合完毕之后，书写就是另外一个环节，书写对于分数的高低是有直接影响的，小弟认为书写关键在于整理、工整，至于字写得好不好并不重要，这里我有一个小技巧，就是把字靠着各自的左边边框和下边边框，以这两条线为参照，尽量把字写大，但是不要超过任何一条边框，楼主试验过，这样写不管你字好不好看，绝对工整。 关于申论如何练习： 关于个人提高的一些经历我也想说一下，希望大家对暂时的失败不要灰心丧气，所谓“行百里者半九十”，许多失败的人或许成功就在下一次。之前自己一直都是在QZZN国考联考版转悠，确实发现自己申论有短板，索性就天天泡在申论版里面，首先是发了几篇自己写的文章，还有蛮多人评的，确实有很多版友给我提了许多有用的建议，之后便第一次写了作业，是2011年联考真题，羞涩的我也参与了他们的讨论，感觉获益良多，感觉自己写了几篇申论之后感觉跟之前也不同了，之前都没话说，没话找话说，写得生涩，生硬，没有真情实感，后面陆续又参加了第三期，第四期作业，个人感觉进步还是挺大，特别是一些版友的细致点评，让我不断感悟到了申论的真谛，我也谢谢申论版的那些版主、巡查等工作人员，没有你们幕后的那些工作（比如收集题目，收集答案，分组），我们也不能享受到这么细致的一个学习平台。之后的2012浙江和2012山东的题我感觉大作文进步挺快，小题却不断暴露出一些问题，这时候临近考试，我心情也比较的烦，生怕再出现像国考那样的悲剧，每天对于申论的学习挺多，但是小题的进步却很少，总是会漏点、答不全，后来在帮帮团里面看了几位高人的指点，不断体会，不断领悟，自己对于小题的感悟也进一步加深，最终在这次考试取得了70+的好成绩。可以说，我的成绩一半归结于自己的努力，而另一半则来源于申论版、申论帮帮团各位考友的悉心指点，是各位教会了去领悟申论，感悟申论，是各位不断的让我弥补自己的不足之处，不断进步，在这里我再次感谢申论版、申论帮帮团。 上面写了一点自己的心得，希望大家能够借鉴，若是写的不好，看看也罢。不管如何，申论关键在于勤，所谓“天道酬勤”，正是如此，没有人是天生能够写出好文章，我们现在之所以就差距，或是在日常对于文学的积累上的差距，或是在之前一些考试上准备的差距，总之，不管差距有多少，我相信，只要勤学苦练，申论文章一定能够写得好。我也希望那些如果想从申论上面捞点分的同志们，多参加申论版的活动，绝对没有什么坏处，按照规定时间完成作业，上传，花不了多少时间，得到的回报确实数倍的。特别是小题，多看别人写的，多想想为什么自己有些点没有写到，或许能够产生意想不到的效果。 对申论版、互帮团的一点建议： 首先，希望能够把真题演练这一活动更好的发扬下去吧，我觉得已经做得很好了，只是人气不怎么旺，或许很多人都没有认识到申论的重要性吧，我也衷心的建议那些想上岸的同志多关注一下申论，毕竟行测上的差距有时候是天生的或者是你人生20几年阅历积累的，没法提高，但是申论你练几期就会有感觉的，真真切切有提高的。第二，个人写申论背了一些句子，背了一些套话，也背了一些名言名句，我觉得着实有用，希望管理层能够花点时间总结一下，或者说开展一个关于这方面的活动，具体怎么样开展我现在还没想出来。最近我看了，湖南省委宣传部出的《读有所得》，里面都是一些古今中外文学经典，我认为读一些不论是对自己申论的写作还是对自己自身内涵的修养（特别是对之后的面试）我觉得都是挺有好处的，其实也这牵涉到一个社会现象，当今真正能够沉下心的读书的人确实很少了，有人说读那些国学经典就是装，在我看来，就算是装，那又如何？关键时刻，能装得像，能装出一回事，就是一种本事。 心存感激的希望申论版，申论互帮团能够越办越好，越来越多的考友能够一举成“公”。 [ 此帖被taopi119在12-7-28 09:22重新编辑 ]
|
|
|
