政府为过剩产能找海外出路，是要补贴的，等于拿纳税人的钱维持过剩产能。本来过剩产能是可以解决的问题，政府补贴却让它们成了必须不断维持的问题。更有甚者，政府可能会刺激出更大的过剩产能，然后需要花更多纳税人的钱，纳税人被拖入黑洞。
|
政府为过剩产能找海外出路，是要补贴的，等于拿纳税人的钱维持过剩产能。本来过剩产能是可以解决的问题，政府补贴却让它们成了必须不断维持的问题。更有甚者，政府可能会刺激出更大的过剩产能，然后需要花更多纳税人的钱，纳税人被拖入黑洞。 作者：凌书岩 媒体传言，中国要推出中国版的“马歇尔计划”，将大举在亚非拉新兴市场国家和欠发达国家投资基础设施，以给国内过剩产能找到出路。媒体把这个传言中的计划比拟为二战后美国帮助欧洲经济复兴的“马歇尔计划”。各方都在猜测，究竟有没有这样一个“马歇尔计划”。 如果真的有这么一个计划，那么，它几乎可以肯定成功不了。 首先，人们对“马歇尔计划”有误解。欧洲的经济复兴，“马歇尔计划”计划起了作用，因为当时欧洲急缺资本，但并没有起很重大的作用。欧洲经济之所以能够复兴，根本原因在于二战后，欧洲有一段市场经济的美好时光。直到福利思潮兴起，欧洲才又陷入停滞。 所以，决定经济发展的根本的原因是观念和制度。只要欧洲人支持市场经济，即便没有“马歇尔计划”，美国民间也会投资欧洲。就像中国一搞改革开放，外资就踊跃来投，没有任何国家对中国推出“马歇尔计划”，中国一样获得30多年的高速发展。“马歇尔计划”不过是拿美国纳税人的钱为欧洲复兴锦上添花。相反，欧洲经济发展起来之后，资本稀缺程度大大缓解，但因为政府管制增多、福利病发作，经济照样停滞。 对亚非拉的援助，如果不能改变当地人的观念和制度，那必然归于无用。美国、欧洲在这方面已经失败很多次了。当然，媒体传说，中国版“马歇尔计划”是为国内的过剩产能找出路，如果真是如此，那就更危险。 国内某些产能为什么过剩？是因为没有找对市场需求。当然，其中一部分过剩产能是政府刺激经济的后遗症。所谓过剩产能，不是真的产能过剩了，而是错误的产能。错误的产能售价弥补不了成本，本来就应该停止，让资源重新根据市场需求调整。现在，政府要为过剩产能找出路，那好，企业说，那我不过剩了，我继续生产吧。 看起来挺美好，但是政府为过剩产能找海外出路，是要补贴的，等于拿纳税人的钱维持过剩产能。本来过剩产能是可以解决的问题，政府补贴却让它们成了必须不断维持的问题。更有甚者，政府可能会刺激出更大的过剩产能，然后需要花更多纳税人的钱，纳税人被拖入黑洞。 至于解决4万亿美元外汇储备的问题，其实不用如此曲线且无效，只要汇率市场化就好了。政府可以在汇率市场化后，把外储卖出去，获得收入，并实施减税。搞“马歇尔计划”具有不可测的风险，比如刺激更多过剩产能，中国老百姓还没什么收益。 所以，不管传说中的中国版“马歇尔计划”目的为何，都不可能达到，并且还可能产生更恶劣的后果。 要解决过剩产能，一是让企业调整，二是消除市场障碍，让国内的老百姓收入增加、购买能力增加。中国有一些企业做得不错，它们愿意参与海外竞争，就让它们自己去参与好了。千万不要把维持过剩产能当成解决过剩产能。 |
|
|
