|
【林士尧的回答(19票)】: 很长一段时间，伦敦时装周一直充当着巴黎、米兰和纽约三个时装周的人才孵化器。这个得益于英国的时装教育和广告创意产业。 巴黎时装周的核心地位无须赘述，因为历史最悠久（悠久这个词有点夸张，狭义的现代时装的发端也不过百余年前），并且一开始以高级定制时装周形态出现，世界上独此一个，历史上高级定制经济形势不景气催生了成衣产业，随后成衣时装周也分别在米兰、伦敦和纽约等地落地生根，不过成衣设计对高级定制还留有一定的依赖，所以作为唯一一个保存着高级定制时装周盛事的巴黎也就成了万佛朝宗的圣地。 米兰时装周的商业化是已知的，意大利本土的品牌多是起源于家族产业，尤以皮具鞋类品牌为主。纽约则是出于大力发掘和推广美国自己的设计师和品牌而创立了纽约时装周（其实每个时装周都是这个初衷），推广美式生活样本形态。 再说伦敦，如果说伦敦时装周是其他三个时装周的孵化器，那么因为盛产时装怪才而闻名于世的中央圣马丁艺术与设计学院的女装系在某种程度上可以说成是孵化器的孵化器。John Galliano、Alexander McQueen等人从这里走出，时至今日，声名鼎盛的年轻辈如Gareth Pugh、Mary Katrantzou等等也是中央圣马丁的校友。比较费解的是，一直以来，这些羽翼渐丰的设计师多数出逃伦敦，例如当初的John Galliano就在毕业之后直接去巴黎寻找机会。这倒不是因为伦敦时装周的整体影响力不佳，而是在于伦敦时装周在平台搭建上可能存在一些不足——英国也有不少经年的品牌，BURBERRY、DAKS、AQUASCUTUM都有积累，但是多数英国老牌十分保守，对他们信仰的“英式”紧紧不放，思路放不开，中央圣马丁完全开放式的时装教育理念培养出来的学生自然也就和这些品牌格格不入，倘若不能自主创业，这些踌躇满志的毕业生只能去巴黎和米兰寻找机会了。所以，英国这个地方蛮特别的，保守和先锋并存。 如今的伦敦时装周已经认识到这个问题的严重性，在人才外流的大形势下，开始在四大时装周范围内猛刷存在感，在时间档期上，就算在每一季纽约和米兰两个时装周之间夹缝生存（通常自纽约结束到米兰开幕，中间间隔五六天），在很多媒体和买手直接从纽约跳过伦敦直奔米兰的时候，伦敦时装周不得不动员国民大牌BURBERRY回娘家办发布会。结果是，BURBERRY先后把女装发布会和男装发布会都从米兰撤回伦敦，一部分媒体和买家也不得不松动，顺道拜访伦敦时装周。另外，伦敦时装周也积极地寻找转型的出路，以往一心沉醉于给毕业生提供展示的平台，现在它也不得不积极向外拉拢媒体。从最近两年伦敦新辟的男装周London Collection: Men及其表现来看，伦敦时装周已经十分重视自身形象建设和资源笼络。今天的伦敦时装周日程表上所列出的品牌名录已经让很大一部分媒体和买家无法忽视，TOM FORD和PAUL SMITH都在名单上，另外，意大利品牌MOSCHINO也被新官上任的创意总监Jeremy Scott（英国人）从米兰拉去伦敦做发布会了。 再补充一点，伦敦时装周在上世纪后半叶的影响力还是比较有分量的，最著名的事件是，包含Dries Van Noten和Ann Demeulemeester在内的“安特卫普六君子”便是于80年代在伦敦时装周上一炮走红的。1986年，Walter Van Beirendonck、Ann Demeulemeester、Dries Van Noten、Dirk Van Saene、Dirk Bikkembergs、Marina Yee一行六人组团在伦敦发布他们的作品，被媒体称作“安特卫普六君子”。 【张哈哈的回答(1票)】: 米兰是世界时装业中心之一，其时装享誉全球意大利是老牌的纺织品服装生产大国和强国，意大利纺织服装业产品以其完美的设计、精巧的设计和技术高超的后处理享誉世界，特别是意大利的男女时装的顶级名牌产品及皮服、皮鞋、皮包等皮革制品在世界纺织业中占有重要地位…… 法国巴黎被誉为“服装中心的中心”。国际上公认的顶尖级服装品牌设计和推销总部的大部分都设在巴黎。从这里 发出的信息是国际流行趋势的风向标，不但引领法国纺织服 装产业的走向，而且引领国际时装风潮。 每年在纽约举办的国际时装周，在时装界拥有着至高无上的地位，名设计师、名牌、名模、明星和美轮美奂的霓衫羽衣共同交织出一场奢华的时尚盛会。 伦敦时装展在名气上可能不及巴黎和纽约的时装展，但它却以另类服装设计概念，以及奇异展出形式闻名。一些“奇装异服”以别出心裁的方式呈献出来，给出席者带来惊喜。 所以伦敦时装周的特点是，个性～ 【赵恬的回答(0票)】: 伦敦时装周它主要展示服装的个性和一种新的形象，而巴黎时装周更加艺术化、米兰时装周更加具有创造性、纽约时装周更多的是走商品化路线 【簆涓的回答(0票)】: O(∩_∩)O哈哈~在看了楼上几位的回答后，实话实说不乏有直接百科来的内容，很高兴再一次受邀回答问题，这个题目还是比较大的，因为相同和不同都要看具体从哪个方面来讲，如果有针对性的话则更好一些，真心话由于自己并没有非常关注几大时装周的盛况在此也不敢瞎诌，但问题来了并且要对自己说的负责，我当然还是先做了一下功课，对于这四大时装周，对于感兴趣的高订我还是比较关注的，那么浩大的时装周从整体上来讲必须是各有千秋，如果一定要说伦敦时装周与其他时装周相比有何特点的话，那么我的问题是：纽约、米兰、巴黎这三大时装周你认为有什么共同点或不同之处呢？从我近三小时的网站视频搜罗以及阅览各种时尚编辑发表的内容来看，总结一句话：真是五花八门。怎么说的都有···而唯一能让我能专心简述出其特点的方法便是默默看看几场各地有代表性的品牌在时装周上的演绎，简单说吧，四大时装周都受商业化影响，程度不同而已。伦敦就这方面来讲应该是拔得头筹（换句话讲：现在有多少艺术家不也受“市场化”影响？）。我个人认为难以模仿的作品才算是可以的作品，经久不衰的作品才是好的作品。巴黎和米兰就不用说了，这两个时装周还是用作品说话的，尤其高订时装周上可以看出其江湖地位，那么2015年伦敦时装周，我个人比较喜欢的以及有代表性的几个品牌（DKNY 、faishion shenzhen 、hood by air、Polo Ralph Lauren Pres Office、Tia cibani 、Tibi 、victoria Beckhm、vera wang）我们不难看出其作品以前卫大胆、造型奇趣、细节简洁、色彩丰富、摩登现代等突出的方式展现其时尚的态度（概念化更强些，这个从圣马丁走出的那些独立设计师的作品中你就可以看出，上海的“QiuHao”在我看来就是典型一例），另外我还感受到的一大特点就确实是保守与开放并存，除此之外不同的只是人而已···怎么讲呢？时尚是一个包罗万象的东西，伦敦与其他三大时装周同在，有异曲同工之处！不同人有不同视角！我倒是觉得我们更应该关注本国时尚产业这条路该怎么走？也许更有意义，不好意思说了点题外话··· 原文地址:知乎 |
|
|
