做工最令人满意的是魅族MX4了，它的整体造型风格比较圆润，中框采用航空铝镁合金材质，质感出色。
夜景样张方面，表现最好的是小米4，不仅样张的色彩还原最准确，对噪点的控制也很好。
华为荣耀6在控制待机功耗上表现出色，6小时待机仅下降了1%的电量，遥遥领先其余两者。
凤凰数码评测 今年9月初魅族新一代旗舰MX4在北京发布，直接引爆了1799元价位段智能手机的价格战。到了双十一，小米、华为迅速跟上。小米近日宣布，米4低配版会在双十一开卖，4G版本售价是1799元，而华为为了迎接双十一直接将1999元的荣耀6优惠到了1799元。加上原本就售价1799元的魅族MX4，可以说到目前为止三家厂商已经真刀真枪得干了起来。
小米4/魅族MX4/荣耀6该选谁？
1799元低配版小米4，整体配置和外形与1999元的小米4完全一样，只不过内存缩减至2GB，其他配置依然是5吋1080p屏，搭载骁龙801四核处理器，摄像头组合为前800万+1300万，电池容量为3100mAh，运行MIUI 6系统。
而魅族MX4以1799元的售价发布，配备5.4寸的1920×1152分辨率屏，搭载联发科的MT6595八核处理器和2GB内存，前置摄像头为200万像素，后置是2070万像素，运行Flyme 4.0系统。
最后是华为荣耀6，1999元直接降至1799元，配置一点都不变，还是5吋1080p屏，搭载海思Kirin 920八核处理器，内置3GB内存，摄像头组合是前500万+1300万，内置电池容量3100mAh。
除去网络因素，其实三款手机的整体配置水平都在同一个水平线上。那么摆在消费者面前的问题是1799元到底该买谁。下面我们就来对比下这三款手机，给大家一个答案。
三者配置对比
外观对比：华为荣耀6单手操控感最佳
三款手机做工最令人满意的应该是魅族MX4了，魅族MX4整体造型风格比较圆润，中框采用航空铝镁合金材质，质感非常出色，同时使用的铝材强度也比普通镁铝合金更具优势，硬度甚至超越了采用了同样材质的苹果iPhone 5S。配合略带有弧度的磨砂质感背部面板，在单手握持时实际给人的手感非常舒服，就好像手机和手掌心自然贴合，成为了手的衍生部位一样。
三款手机中魅族MX4的做工最佳
底部接口对比（上：小米手机4；中：荣耀6；下：魅族MX4）
屏幕上方接口对比（上：小米手机4；中：荣耀6；下：魅族MX4）
今年小米手机4不再标榜“跑分之王”，而是在外观上大做文章，雷军在发布会上也花了将近一个小时的时间去介绍小米手机4的设计工艺，而实际出来的效果也是令人满意的。小米手机4给人第一感觉就是精致。无论是采用IMT内膜转印技术的光栅纹后盖，还是此前在网络上炒得沸沸扬扬的奥氏体304不锈钢打造的金属边框，无处不在炫耀着小米手机4从此和塑料感严重的外壳说再见了。
背壳对比（左：荣耀6；中：魅族MX4；右：小米手机4）
机身右侧对比（上：小米手机4；中：荣耀6；下：魅族MX4）
机身左侧对比（上：小米手机4；中：荣耀6；下：魅族MX4）
相比之下华为荣耀6的用料做工就低调了许多，正反面都采用高强度玻璃面板，机身边框都是工程塑料材质。虽然用料普通，但荣耀6整个机身一体化程度相当高，整体给人比较光滑的手感。平整的背部和苹果iPhone 4/4S有几分神似，握持手感没有采用弧面背壳的小米4和魅族MX4来得舒服。
三款手机的机身尺寸和造型比较接近
三款手机的机身尺寸和造型比较接近，由于魅族MX4采用了比其余两者都要大的5.36英寸屏幕，故在机身尺寸上要更大一些，为了避免大尺寸机身给单手操作带来的不便，其机身正面延续了超大屏占比设计，屏幕占整个面板面积的80%。同时边框仅有2.6mm宽，使MX4成为全球最窄边框手机。
屏幕上方对比
屏幕下方对比
小米4和荣耀6的机身尺寸非常接近，但是由于小米手机4还是沿用了一贯的触控式按键，屏幕下方空白区域的面积要比采用虚拟按键的荣耀6要大，这样直接造成的结果是荣耀6拥有更大的屏占比，单手操控的手感要比小米4更好。
屏幕对比：三块屏幕的差距很小
三款手机的屏幕都采用了来自日本JDI的LTPS低温多晶硅技术屏幕，小米4和荣耀6的屏幕参数几乎一模一样，均为5吋1080p分辨率，像素密度为441ppi。魅族MX4的这块5.36吋屏幕稍显奇葩，虽然分辨率也达到了Full HD+水准，但是分辨率为1920×1152像素，ppi为418。
JDI的缩写为Japan Display Inc.
JDI屏幕作为定义为全球最好的屏幕之一，采用LTPS低温多晶硅技术屏幕，画面的闪烁感能够得到最大抑制，可以提高像素开口率（单位像素内实际可透光区面积与总面积的比例）、透光率，并降低功耗。相比其他屏幕，其通透率至少提高30%以上。其次，JDI屏幕独有的LTPS技术，可以使画面的显示能力提升更高。最后，在能耗方面，JDI屏幕也做到了特殊的优化。
三款手机均采用了来自JDI的屏幕
小米4这块5吋屏幕由夏普和JDI提供，NTSC色域值为84%，比iPhone 5S还要高17%。分辨率和小米手机3一样为1080p，像素密度为441PPI。
魅族MX4采用了全新的Nega负液晶技术和LED背光模组。它的NTSC色域达到了85%，对比度达到了1100：1，亮度达到了500 cd/m2。这块屏幕在色域、亮度、对比度这三个方面和上代旗舰MX3相比分别提升了20%、11%、10%。
华为荣耀6也采用来自JDI的5英寸屏幕，分辨率直接提升到了1080p的水平；整块屏幕占正面面板比例75.7%，拥有2.86毫米的超窄边框；三款手机的屏幕正面均覆盖有康宁第三代大猩猩玻璃作为防护。
下面我们来看下这三款手机屏幕的实际表现，我们将小米4/魅族MX4/荣耀6的屏幕亮度均调至最大，显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板，分别进行对比。
屏幕对比（左上：小米手机4,；左下：魅族MX4；右：华为荣耀6）
屏幕对比（左上：小米手机4,；左下：魅族MX4；右：华为荣耀6）
屏幕对比（左上：小米手机4,；左下：魅族MX4；右：华为荣耀6）
屏幕对比（左上：小米手机4,；左下：魅族MX4；右：华为荣耀6）
标准色板对比（左上：小米手机4,；左下：魅族MX4；右：华为荣耀6）
可视角度对比（左：魅族MX4；中：华为荣耀6；右：小米手机4）
从以上对比来看，在实际使用过程中已经难以区分这三块屏幕的差距，显示效果非常接近。不过通过仔细观察标准色板和某些色彩比较一致的图片，我们可以发现，魅族MX4的屏幕色彩显示会更加艳丽一些。在可视角度方面，三款手机的屏幕也都表现正常，即使在很小的角度也没有出现大面积色彩失真现象，颜色的还原非常到位。
拍照对比：小米手机4夜景表现出色
小米4后置1300万像素摄像头，采用索尼IMX214第四代堆栈式传感器，后置6镜片，f/1.8最大光圈，最快0.3秒对焦，支持硬件级实时HDR和4K视频录制。前置索尼800万像素BSI相机，5片式镜头，F/1.8最大光圈，搭载智能二代美颜技术，相比小米手机3的200万像素摄像头有所提升。
魅族MX4提供前200万像素和后2070万像素摄像头，2070万像素主摄像头是国内首家用上2000W像素摄像头的手机厂商，使用的是索尼Xperia Z2一样的IMX220 Exmor RS感光元件， 1/2.3英寸CMOS感光芯片，可实现0.3秒的对焦速度，采用F/2.0大光圈镜头，并自带了美颜功能。
荣耀6搭载后置1300万像素索尼IMX214第四代BSI堆栈式传感器，采用F2.0超大光圈和5P非球面镜片，大幅度提升进光量，并支持硬件HDR，同时配备双LED闪光灯。前置500万像素摄像头的CMOS拥有1.4μm的单个像素尺寸，F/2.4最大光圈，镜头具备88度超大视角。
魅族MX4在硬件参数上要领先小米4和荣耀6
由于目前前置摄像头的效果基本都可以满足用户自拍和视频通话的需求，所以不作详细对比。本次主要对比的是后置摄像头的素质。
从以上参数看，小米4和荣耀6的配置比较接近，使用的也是同一款传感器。相比之下，魅族MX4的实际优势会更大一些，除了2070万高像素的天然优势，其所采用的IMX220感光元件的1/2.3英寸传感器比米4/荣耀6的IMX214（1/3.06英寸）大好多。当然一款摄像头的成像素质不仅仅取决于像素的高低，而且索尼二代IMX214传感器已经被比较多的手机厂商所采用，在调校方面要比IMX220更加成熟，下面我们就来对比下三者的实际拍摄效果。
魅族MX白天样张
小米4白天样张
荣耀6白天样张
魅族MX白天样张
小米4白天样张
荣耀6白天样张
魅族MX白天样张
小米4白天样张
荣耀6白天样张
从以上样张对比我们可以看到，在白天正常光照条件下，三家手机厂商对于色彩的调教还是存在明显的区别：华为荣耀6比较偏冷色系，色彩也要比小米手机4鲜艳一点，在这点上和魅族MX4比较接近；而相比之下小米手机4的样张色彩偏暖，对周围景物的真实颜色还原度较高，但样张整体的通透性不如其余两者。
100%放大样张（白天）对比（上：魅族MX4；中：小米手机4；下：华为荣耀6）
当我们把同一张样张的细节100%放大进行对比可以发现，三者对于噪点的控制和样张的解析力基本处于同一水平线上，魅族MX4并没有通过2070万高像素和IMX220感光元件这两个硬件优势和它的对手拉开差距，而且样张出现了轻微的色偏现象（偏红）。
魅族MX4夜景样张
小米手机4夜景样张
华为荣耀6魅族MX4夜景样张
100%放大样张（夜景）对比（上：魅族MX4；中：小米手机4；下：华为荣耀6）
而在最考验摄像头的夜景样张方面，华为荣耀6和魅族MX4都出现了不同程度的偏黄现象，相比之下荣耀6还要更严重一些，而且样张的纯净度也一般，不如小米4和魅族MX4。整体来看，表现最好的是小米4，不仅样张的色彩还原最准确，对噪点的控制也很好。
系统对比：MIUI 6 vs Flyme 4.0 vs Emotion UI 3.0
三款手机的定制UI均是基于Android 4.4系统打造，MIUI 6和Flyme 4.0经过多年的发展，已经形成了自家独特的风格，MIUI 6偏实用亲民，功能上追求高大全；Flyme 4.0风格更偏小清新一点，设计上力求简洁，有自己比较独特的想法在里面。
主屏对比
相比之下，华为Emotion UI的起步较晚，并且只能在华为手机上使用，但是近几年发展迅速，荣耀6搭载基于Android 4.4.2的Emotion UI 3.0系统，未来也有望升级至Android Lollipop。作为Emotion UI的最新版本，华为内部对于3.0系统也是寄予厚望。
通知中心对比
快捷开关对比
在设计思路上Emotion UI 3.0和MIUI 6比较类似，除了采用扁平化风格以外，无论是将图标统一成同一形状、电话黄页功能、增加华为自己的软件服务（如应用市场、华为商城和手机管家等）还是设置界面分为常用和全部，这些都是曾经MIUI的特色功能。
应用商店对比
而Flyme 4.0继续走另类路线，由于取消了底部两颗触控键，仅保留Home键，魅族专门开发的“虚拟智能底栏”：Smartbar，具体表现为，返回键、菜单键集成在了屏幕底部的虚拟Smartbar中，它可以在用户可能用到的时候出现，完全用不到的时候自动隐藏。但是适用的范围有限，仅支持自带和少数第三方应用。
多任务管理界面对比
Emotion UI 3.0的虚拟按键和Flyme 4.0的Smartbar一定程度压缩了屏幕的显示面积，虽然可以自动隐藏，但在很多应用里并没有做到这一点。对于用惯了实体触控键的用户来说，小米4才是他们的最佳选择。
配置对比：各自处理器平台的顶级旗舰
这三款手机采用了完全不同的三套处理器方案，但都达到了顶级水准。尤其是荣耀6，它是首款搭载华为旗下最新海思Kirin 920顶级八核处理器，自家的处理器对于自家产的手机会有更好的优化。
三者硬件配置对比
海思Kirin 920顶级八核处理器采用4个A15+4个A7核心的big.LITTLE架构，同时支持HMP（异构多处理）技术，可以动态控制不同核心协作处理，同时四核Cortex-A15和四核Cortex-A7可一起工作。GPU方面，Kirin 920集成了ARM的Mali-T628MP4，频率为600MHz，相对上代Kirin 910的Mali-450MP4来说，Mali-T628MP4的性能有了很大的提升，最高支持2560x1600分辨率的显示。
荣耀6采用海思Kirin 920系列处理器
而魅族MX4此次采用了联发科7月初发布的首款8核4G芯片MT6595，MT6595最大的特色是采用了ARM大小核（Big.Little）架构，但是和海思Kirin 920顶级八核处理器不同，它由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成，成为全球首款采用ARM Cortex-A17架构的处理器。
联发科MT6595由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成
其中Cortex-A17的主频可高达2.2GHz，而这八颗核芯可以同时运转。特有的CorePilot技术可以根据使用情境动态调整八个大小核的使用情况，在性能和功耗上做了最大限度的优化。MT6595整合Imagination Technologies最新的PowerVR Series6图形处理器(GPU)，支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格。其内置的LTE modem支持5模和超过30多个频段，兼容国内的FDD-LTE/TD-LTE网络。
骁龙800/801的区别：红框部分为小米手机4所采用的处理器（图片引自AnandTech）
小米4则采用了目前旗舰手机的大众配置：最高主频为2.5GHz骁龙801四核处理器，CPU型号为MSM8974AC，运行2GB内存/16GB存储（内置16GB存储空间也采用了最新eMMC 5.0闪存标准），不支持SD卡容量扩展。GPU则辅以高通Adreno 330，最高主频为578MHz。
我们用安兔兔5.0、3DMark和GFXBench这三款软件来对这三款手机进行测试，每种测试软件我们分别运行5遍，并取最接近这5遍的平均值的测试结果进行观察。
三款软件跑分对比
从以上跑分来看，魅族MX4在安兔兔5.0上的表现可谓彪悍，48405的得分将小米4和荣耀6远远抛在后头，领先了将近18%,。而在最考验图形性能的3DMark和GFXBench这两项测试中，高通骁龙801内置的Adreno 330成功逆袭。上述跑分表现也从另一个侧面说明国产手机厂商对于安兔兔5.0的跑分进行了一定的优化，而在一些国外测试软件中，才能看出彼此真正的差距。
当然跑分永远不能说明真实的用户体验和游戏流畅度，下面我们用实际游戏来检验一下这三款手机，这次我们选用的是一款来自广州团队的没有跑分的手机评测软件“易大师”。它和市面上其他性能检测软件最大的不同，就是评测的标准不是“跑分”，而是对于手机运行游戏时的帧率进行真机测试，以此判定手机的性能。
易大师测试软件
“易大师”的评测包括，游戏性能测试、游戏兼容性测试、游戏耗电测试，以及游戏运行环境测试，自动生成评测报告。“易大师”全部是通过真机运行游戏进行测试，这次我们选用的三款游戏分别是：真实赛车3、极品飞车17：最高通缉和暗影之枪。这三款游戏代表了目前Android平台3D游戏的最高水平。
游戏性能测试
结果很遗憾华为荣耀6的海思Kirin 920八核处理器由于和“易大师”未能兼容，所以没能完成测试。小米4和魅族MX4很顺利得完成测试，从实际成绩来看，小米4的整体表现要比魅族MX4稍胜一筹，每款游戏的平均帧率都要领先后者，但幅度不是很大，在实际游戏体验中基本感受不出差距。只是魅族MX4这颗联发科MT6595在运行《真实赛车3》中会出现画面异常的情况，应该是兼容性的问题。
而对于荣耀6，我们抛开“易大师”，单独下载了以上三款游戏。荣耀6完美地兼容了三者，并且都能很流畅得运行（至少实际体验是这样），以上测试说明三者对于目前Android平台的大型3D游戏都表现得游刃有余。
续航对比：荣耀6六小时待机仅下降了1%电量
三款手机都采用了3100mAh容量的锂电池，而且均不支持拆卸。由于魅族MX4所采用的MT6595拥有基于ARM大小核（Big.Little）异构多任务架构研发出CorePilot技术，除具备异构计算能力外，还采用了先进的异构调度算法及自调式温控技术和动态功耗管理技术，可动态侦测工作负载量，智能调节每个核心的任务分配，重任务时可八核全开，达到巅峰性能，普通任务时则可灵活地关闭闲置核心，将能耗降低高达70%。
而小米4的高通骁龙801处理器除去其采用28nm工艺制程本身就是一个保持低功耗很好的解决方案外，还拥有“aSMP动态CPU电源控制”技术，可以来根据任务进程的需要来降低或提高主频、关闭或开启某些核心。在这项技术的支持下，每一项任务进程都能够分配到合理的性能支持，这样就避免了性能的过剩，从而达到节省电量的目的。
荣耀6的这块3100mAh锂聚合物电池的能量密度高达590Wh/L，并且其采用智电2.0软硬件一体化省电技术和五大降功耗方案。海思Kirin920内置超低功耗协处理器，可在待机状态下监测外围传感器。同时为了降低芯片的功耗，其还实现了不用即停(auto-stop)的省电技术。同时系统提供了专门的省电管理，有普通省电、智能省电(默认)、超级省电等选项。
说了那么多，三款手机都有自己独家的硬件和软件功耗优化技术，下面我们就来看下三者的实际电池续航表现如何。我们将它们均充满100%电量，在默认设置下先待机6小时，接着用迅雷播放器播放了一段将近122分钟的RMVB格式的电影，再运行60分钟的游戏，最后正常使用30分钟，分别在各个节点上观察这三款手机的剩余电量。
电池续航对比曲线
从以上测试结果可以很明显得看出，在电池续航方面，华为荣耀6第一、小米手机4第二，而魅族MX4垫底。而且第一名和最后一名的差距还不小，最后剩余电量相差了27%。华为荣耀6在控制待机功耗上表现出色，6小时待机仅下降了1%的电量，遥遥领先其余两者。
散热对比：金属边框易于集中热量
除了荣耀6，小米4和魅族MX4的中框都采用了金属材质，它们的散热表现是消费者比较关注的问题，我们在测试两者电池续航的同时，在每个时间节点上，对这两款手机的机身发热情况进行了测量，并取其中最高温度来绘制图表。
机身最高温度变化曲线（单位：℃）
从以上温度变化曲线看，三款手机的温度变化都在正常范围内。不过我们在测试过程中发现，由于小米手机4和魅族MX4这两款手机都采用了金属材质边框，相比工程塑料拥有更好导热性，在机身温度达到最大值的时候，大量的热量主要集中在边框上，虽然还没到烫手的地步，但对用户体验还是有影响。
对比总结：小米4综合实力最强 值得选购
三款手机都是国产性价比旗舰手机的代表，从以上各项对比来看，小米4的主要优势在于优秀的MIUI生态系统，魅族MX4在机身做工上的深厚造诣独步天下，而华为荣耀6在软硬件两方面虽然一般，但是在硬件优化上的表现非常出色，6小时待机仅下降了1%的电量已经说明了一切。
但是手机说到底还是拿来给人用的，单方面的表现不能代表整体的用户体验，如果从综合实力出发，小米手机4应该是消费者的最佳选择。我们推荐小米4并不是其各项测试都可以领先其余两位对手，而是它在软硬件平衡方面做得最好的一个，主流通用的高通骁龙801平台保证了其出色的兼容性；流畅易用的MIUI 6系统带给用户人性化的体验，而这两点它的对手都没有做到。
答微博网友问：
@九七不低调：MIUI、Flyme和EMUI哪个更好用？
答：三款系统都针对中国用户进行了深度的本地化定制，无所谓哪个更好用，就看你更习惯使用哪个操作系统。
@清茶的味：哪个性价比，更高呢？性能更好呢？
答：三款手机的售价是一样的，采用了完全不同的三套处理器方案，但都达到了顶级水准。小米4所采用的骁龙801处理器对目前市面上软件和游戏的兼容性更好。（文/张孟巍）
