|
三万大洋的借据：逢中必反的先生们找错人了
南方系报业挖掘出一个“三万大洋的借据”事件，一些逢中必反的先生们顿时象被打了鸡血一样，精神百倍大发舆论，大肆攻击共和国，我们且看一些评论“CTMD,借条白纸黑字，签名印章齐全，就是不认账。讨要了十年都无结果，还说是假的，秀才遇到兵那个有理说不清啊，我这里还买了几百元的国库券，今天赶紧去银行兑换了， 扣取高昂的手续费也在所不惜，要不然啊到时也说是假的了。 血本无归 拿回一点是一点，在这个诚信彻底崩溃的社会里钱拿到手才算数啊”然后把争论焦点放到地主能不能一下拿出3万大洋的问题，很多对这些大V公知先生们反感的网民，就这样被引入地主能不能拿出3万大洋的争论中，越争论越让人感到现政府想赖账，间接助涨公知先生们的气焰，所以我们应该返回正道，廓清迷雾。狠抽逢中必反的先生们的嘴脸 我们可以理直气壮的说：欠债还钱，天经地义，在这一点上，共和国是很有信誉的，在1958年还专门把还债当重点工作，规定凡是在革命年代借给革命组织钱财的人都可以拿借条到政府部门去兑现，哪怕是白条政府也马上兑现，这些当时确实做得很好，哪怕是最反共反华的人都找不出有什么问题。共产党在当时确实理直气壮的说：欠债还钱，天经地义！在1958年，没有还债纠纷的问题，除了政府很有信誉，人民纯朴外，还有就是当事人大部分活着，想骗一下就会被发现。 所以在这个借条事件中不应该争论该不该还，不是争论地主有没有能力拿出3万大洋，不是争论三万大洋现在该值多少钱，如果真的借给共产党的军队3万大洋，那政府没有二话，还！绝对还！绝对不会赖账！ 在这个借条事件中，由于年代已久，当事人大都不在人世，所以证据就仅仅只有借条和债权人说的话 我们先看借条，借条是印刷的单据，所以可以认为印刷的文字没有错误。有的人会说，如果错了呢？由于当事人不在了，唯一的凭据就是借条，如果借条错了，是无效的，那还讨什么债？在全世界，被认定错误的借条都是无效的，所以我们只是讨论借条绝对真实的情况
先看借钱的人：非常明显印刷的是“四军第五师野战军政治部经手人”接着是手写的"军令部江克成”。在解放军中，是没有军令部这个编制的，所以说是解放军，肯定是胡说。再说，当时解放军从上到下，都以当解放军为荣，肯定会写上中国人民解放军”。也有人说也许是新四军。新四军原来是国军的作战序列，沿用国军编制是正常的，这种说法更荒唐，简直是无赖！国军有常备军和临时组建部队，常备军长期存在的，临时组建部队是战争时组建，战争结束就解散的部队，在国军中，有1军，2军，3军，4军，等，抗战爆发后组建了新一军，新2军，新3军，新四军等临时组建部队，新四军被老百姓尊称为“四爷”，国军4军在在1946年是新四军的死对头，凭什么四军的人借钱新四军要还啊？找错对象了吧！！ 注意，欠债还钱，还钱的前提是欠债！凭什么四军的人借钱新四军要还啊？找错对象了！ 从借据持有人的诉说中也可以印证借款的人是四军第五师野战军政治部的人员而不是新四军。借据持有人小张先生对记者说，把借据兑现是他爷爷一生的愿望，他向政府提出还钱就是想实现他爷爷的终身愿望。借据持有人小张先生在这里绝对不会说出对自己陶喆不利的话，在这里可以看出老张财主不是要支援革命事业，而只是借钱给一支军队，是想收回借款的，那么，在1958年之前他为什么不去兑现收回借款呢？如果真的借给新四军，那时去取回借款，不但马上给付，还会被当成革命的大功臣，他为什么不去向政府取款呢？是不敢！因为他终生想取回借款，不可能忘了家里有三万大洋的借据！那只有一种解释：借条是真实的！借款人是四军而不是新四军！在1958年，对曾经借款给新四军的百姓，那是马上还款而且还要诚心感谢报答，至少一个政协委员是必须的，而借巨款给四军，那是要判处死刑的反革命分子！这也旁证了张老财主没有把钱借给新四军。 从借据看，这借据不是假的，小张财主不会是诈骗者；如果借据是真的，那么国军4军在1949年随蒋总统去台湾，留在大陆的是当时4军要屠杀的共产党，老张财主当然不会傻到向4军的仇人出示借据，那不是寿星吃砒霜吗？张少财主看到现在政策宽松，一些共产党员忘记了历史，在一些公知精英记者的忽悠下就出来向政府讨钱，讨到了，白得意外之财，讨不到，也没什么损失，还能出风头，公知大V们也可以多赚点击多赚公分，还趁机黑了政府一把，何乐不为呢 诸位想一想，如果赵子龙大将拿一张签名的借条赖上你，要你还钱，没有你的签名----赵子龙就是你借钱时的化名-----你会有什么感觉呢？？ |
|
|
