参考消息网11月13日报道 英国《经济学家》周刊11月8日发表题为《欢迎回到华盛顿》的文章认为，共和党在中期选举中大获全胜，现在他们必须学会妥协。
文章称，11月4日中期选举前的民调显示，奥巴马的民主党会遭遇失败，结果却是一场完败。共和党轻松地夺取了参议院，而且他们如今在众议院的优势之大，是大多数美国人一生中所没有见过的。在纽约州，一名共和党候选人面临20项欺诈指控，但仍然赢得了选举。
奥巴马无法摆脱让其总统任期蒙羞的裁决。他曾在家乡伊利诺伊州为一位民主党州长站台造势，而与其争夺州长职位的那位共和党人属于一个需要花费10多万美元才能加入的红酒俱乐部。结果，这位酒类收藏家以5个点的优势获得了胜利。
文章称，不过，共和党人在痛饮庆功酒的同时，也应当谨慎行事，不对胜利做过度的解释。他们在竞选中并没有给选民提供太积极的施政纲领；相反，他们施政纲领的主要内容是煽动选民把一切责任都推到奥巴马头上。这样做足以确保胜利，却不能授予他们寻求保守政策清单的合法性。尽管持党派观点的美国人越来越多，但是更多的人已经厌倦了僵局，更希望他们的代表做出妥协，以便事情得到解决。为了让选民满意，美国需要找到新的方式来施政。
文章称，许多局外人会对选举结果感到困惑。相比其他富裕国家，美国可谓形势一片大好：经济持续增长，股市牛气冲天，失业率直线下降，公共财政稳定强健，至少按欧洲的标准来看是这样。让这些局外人纳闷的是：为什么奥巴马这么不受欢迎，以至于摇摆州的民主党人要求他不要去站台造势呢？
答案是：尽管经济方面的消息看上去很好，但是，选民对此是没有切身感受的。收入中位数原地踏步，许多家庭对未来特别没有安全感。总是有三分之二的美国人认为，他们后代的生活比现在还要糟糕。当他们把目光投向华盛顿，想看看政坛领导人都在干什么时，他们看到的是一场闹剧，要么是指名道姓的谩骂攻击，要么是毫无责任感的滑稽表演。去年，众议院共和党人与奥巴马之间的一场对峙曾经令联邦政府暂时关门歇业，并几乎引发了一场灾难性的主权债务违约。任期即将完成的本届国会，其效率之低，堪称1947年以来所未曾有过的。信任国会的美国人的比例是可怜的7%。这一数字可能有点太残酷了。但是，每当选民认为国家正在错误的道路上行进时，背骂名的总是总统以及总统所在的政党。
共和党内有这么一帮人：他们宁愿什么事都不做，也要把剩下的两年用于推翻奥式医改的无谓尝试，用于策划对总统涉嫌滥用职权的电视调查。如果这帮人得势，美国人所能够期待的就只能是更多的政治僵局，共和党人注定会输掉2016年的白宫之争。
文章称，乐观派相信，新一届国会将会好于本届国会。既然共和党人已经大权在握，选民将期待他们去治理，而不仅仅是添堵。尽管还会有党派纷争，但是，米奇·麦康奈尔和约翰·博纳等共和党大佬或许会让事情得到解决。这意味着，他们有可能同奥巴马合作，因为他的任期要到2017年1月，而且他还能够否决新一届国会提交给他的任何议案。因此，双方将不得不去寻找共同点。在这方面，奥巴马应该首先做出表率。双方有可能在相当多的领域达成协议。共和党人倾向于自由贸易，奥巴马想要民主党未曾给过他的权力，以便达成贸易协定。两党都准备改革企业税，并且还想更多地投资质量堪忧的美国基础设施。两党中的温和派还想改革移民法，以便清除人才流动的障碍，而这些人才正是美国所依赖的。
文章称，然而，就算乐观派是对的，美国仍然面临一系列当今政治似乎无法解决的小问题。在中产阶层的税收漏洞没有被堵住的情况下，个人税是不能被简化的。针对老龄化人口的医疗保险和养老金将会耗尽预算，除非成本得到控制，退休年龄得到提高。对其中任何一项的持久改革都会给大多数选民带来痛苦。改革只有在两党共同认可的情况下才有可能。如果一方一意孤行，另一方就会进行无端指责。两党中头脑清醒的人知道，开支自动增加的大型福利项目需要修订。然而，即便是在国会心往一处想的时候，两党也会回避这个问题。相反，他们更愿意为了仅占（扣除国防开支的）预算15%且每年都要重新批准的福利项目而争吵不休。
文章称，自里根和克林顿时代起，美国就已经变得不再是原来那个美国了。金钱被大量地投入到选举之中。许多人指出，这腐蚀立法。两党的对立愈发严重，相互猜忌怀疑。美国的政治架构是问题的一部分。原因有二。第一，选举制度奖励极端派。许多众议员来自那些为一党之私利而重新划分的选区，他们所在的政党不能输掉这些选区。他们唯一的担心就是，有可能在党内初选中输给一位指责他对对手软弱的挑战者。因此，他们总是去迎合那些参加初选投票的铁杆支持者，视妥协为背叛。
文章称，其次，联邦政府的制衡机制之繁杂决定了它只能陷入分裂。参议院的阻挠规则允许100名参议员中的41人有能力去阻挠除预算之外的任何事情（从理论上讲，他们可能只代表11%的美国人）。限制竞选开支的尝试往往以失败告终，而且还往往是对受宪法保护的言论自由权的侵犯。人们最期望的是：今后，捐款人必须公布他们的身份。
